Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9956/2024 ~ М-6655/2024 от 13.05.2024

                                                                                  Дело № 2-9956/2024

50RS0031-01-2024-010121-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июля 2024 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                  Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хливак Виктора Владимировича к ООО «РЕГНУМ» о защите чести и достоинстве, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании ответчика предоставит сведения о лицах, предоставивших информацию об истце, а также документы, которые послужили доказательствами; об обязании в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить все статьи касательно истца, включая фотографию; о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 мая 2024 года истец узнал от знакомого, что на странице Telegram, принадлежащей ООО «РЕГНУМ» размещена информация о совершении истца мошеннических действиях, а также фотография истца. Аналогичная информация размещена на интернет-сайте ответчика ...... Действия ответчика повлекли за собой факт предоставления доступа неограниченному кругу лиц к его персональным данным и фотографии, а следовательно, нарушили конституционные и неимущественные права истца.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц. При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение. То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме.

Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из искового заявления, материалов дела и в ходе судебного заседания установлено, что 07 мая 2024 года истец узнал, что на странице Telegram, принадлежащей ООО «РЕГНУМ» размещена информация о совершении в отношении истца мошеннических действиях, а также фотография истца. Аналогичная информация размещена на интернет-сайте ответчика ...... Действия ответчика повлекли за собой факт предоставления доступа неограниченному кругу лиц к его персональным данным и фотографии, а следовательно, нарушили конституционные и неимущественные права истца.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными признается любая информация, так или иначе относящаяся к физическому лицу и позволяющая идентифицировать его. Иными словами, это может быть все что угодно – от фамилии человека до его антропометрических особенностей.

В ранее действовавшем Приказе от 19 августа 2011 года № 706 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций предоставила разъяснения, что такой информацией, в частности, являются фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата рождения, адрес, семейное положение, социальное положение, имущественное положение, образование, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Указом Президента РФ от 06 марта 1997 года № 188 информация о частной жизни гражданина отнесена к сведениям конфиденциального характера, следовательно, разглашению и несанкционированному сбору не подлежит.

Таким образом, к понятию «частная жизнь» можно и следует отнести следующую информацию о человеке:

- данные непосредственно о самой личности, включая реквизиты удостоверяющих документов, сведения о месте пребывания (проживания) человека и его жилище;

- данные о родственниках и иных близких людях;

- сведения, составляющие иную тайну, охраняемую законом (информацию о вкладах и счетах в кредитных организациях, об усыновлении, содержание телефонных переговоров, переписки (в том числе электронной), телеграфных сообщений, факт составления и содержание завещания и т.д.).

Согласно п. 7. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Сведения, размещенные на сайте о том, что истец, с указанием его фамилии и имени, стал жертвой мошенников, порочат честь и достоинство истца, поскольку доказательств этому нет, а также истец не давал согласие на огласку указанных фактов о себе.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает удовлетворить требования истца, обязать ответчика удалить статью в отношении Хливак В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, расценивая физически и нравственные страдания истцом, приходит к выводу, что моральный вред подлежит взысканию в размере 50 000 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Хливак Виктора Владимировича к ООО «РЕГНУМ» о защите чести и достоинстве, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Обязать ООО «РЕГНУМ» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить статью в отношении Хливак В.В. от 27.04.2024г.

    Взыскать с ООО «РЕГНУМ» в пользу Хливак Виктора Владимировича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 года.