Дело № 2-208/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2016 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:
помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,
истца Суворова В.И.,
представителя ответчика – администрации Усть-Зулинского сельского поселения Мишуткиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в защиту интересов Суворова Василия Ивановича к администрации Усть-Зулинского сельского поселения о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
прокурор Юрлинского района обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу Суворова В.И. 6278,02 рублей, указывая следующее. Суворов В.И. на основании трудового договора от 29 декабря 2014 года принят в администрацию Усть-Зулинского сельского поселения на должность специалиста по пожарной безопасности. Из договора следует, что ему установлен оклад в сумме 3415 рублей, гибкий (скользящий) график работы, продолжительность смены 23 часа: с 9 часов до 9 часов, с перерывом на обед с 14 до 15 часов. Работа в ночное время оплачивается в повышенном размере на 35% от часовой тарифной ставки должностного оклада. Также установлен повышенный размер оплаты труда в нерабочие и выходные праздничные дни и сверхурочно отработанные часы.
При начислении заработной платы Суворову В.И. за март, апрель, май 2016 года допущено нарушение его прав.
Фактическое начисление Суворову В.И. в марте 2016 года составило 8408,27 рублей, в апреле – 8081,0 рублей, в мае – 7751,35 рублей, недоначислено в марте 1842,73 рублей, в апреле – 2170,0 рублей, в мае – 3203,39 рублей, всего 7216,12 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в его пользу за минусом подоходного налога.
В судебном заседании помощник прокурора Юрлинского района Копытова Н.А. настаивает на иске по приведенным в нем основаниям.
Истец Суворов В.И. поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчика Мишуткина В.А. иск признала полностью, суду пояснила, что администрация Усть-Зулинского сельского поселения согласна выплатить Суворову В.И. заработную плату в размере 7216,12 рублей за минусом подоходного налога.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 УПК Российской Федерации.
Выслушав объяснения сторон, учитывая, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что в соответствии со ст.173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком должно быть принято судом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковое заявление прокурора Юрлинского района удовлетворить.
Взыскать с администрации Усть-Зулинского сельского поселения в пользу Суворова Василия Ивановича 7216 (семь тысяч двести шестнадцать) рублей 12 копеек за вычетом налогов в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с администрации Усть-Зулинского сельского поселения госпошлину в доход бюджета Юрлинского муниципального района в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Т.И. Труженикова