Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11959/2020 от 12.10.2020

Судья: Доценко И.Н. Гр. дело № 33-11959/2020

(Гр. дело № 2-2364/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Самодуровой Н.Н.,

судей – Мартемьяновой С.В., Захарова С.В.,

при секретаре – Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поверенновой Л.И. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Поверенновой Л.И. оставить без удовлетворения»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Повереннова Л.И. обратилась в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ею ДД.ММ.ГГГГ в АО «СамГЭС» подано заявление на оформление (переоформление) на нее лицевого счета №. К заявлению приложены копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей право собственности заявителя на жилое помещение, площадью 78,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также копия уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> Заявление подано с целью корректировки размещенной в автоматизированной информационной системе ответчика, в которой формируется платежный документ, информации об адресе жилого дома, в который осуществляется поставка электроэнергии по лицевым счетам № и №, и о потребителе, для последующей реализации права абонента-потребителя на расторжение в одностороннем порядке договора снабжения электрической энергии.

Необходимость в расторжении одного из двух договоров связана с избыточностью точек поставки в жилое помещение электроэнергии и внутридомовых инженерных систем (электрических сетей) в пределах одного земельного участка, на котором расположен жилой дом. В платежном документе, формирующемся в АИС ответчика, в отношении лицевого счета № указываются: в графе «Адрес» - <адрес>, в графе «Потребитель» - персональные данные ссудополучателя, проживающего в жилом доме, на условиях договора безвозмездного пользования, по которому ссудодателем выступает собственник - истец. В письме АО «СамГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщается, что корректировка по лицевому счету № по адресу <адрес>, будет осуществлена на основании дополнительно представленных заявителем документов о собственности с указанием всех владельцев помещения, а также копий паспорта и домовой книги. Она представила ответчику документы, из которых следует, что именно она является единственным собственником жилого дома и земельного участка. Письмом АО «СамГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в удовлетворении заявления, с указанием как на основание отказа на наличие сособственника. Отказ в удовлетворении заявления является неправомерным, поскольку противоречит представленным в выписке сведениям из ЕГРН.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать ее потребителем по договору снабжения электрической энергии по лицевому счету №. Возложить на ответчика обязанность удовлетворить ее заявление на оформление (переоформление) лицевого счета № внесением в АИС ответчика достоверных сведений, в отношении жилого дома, об адресе: <адрес>, - и о потребителе: Повереннова Л.И., в течение 3-х рабочих дней. Обязать ответчика компенсировать причиненный ей моральный вред в размере 50 000 рублей и уплатить в ее пользу штраф 25 000 рублей.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Повереннова Л.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В жалобе ссылается на то, что наличие другого сособственника жилого помещения не может являться основанием для отказа в заключении договора электроснабжения.

В заседание судебной коллегии представитель Поверенновой Л.И. -Герцман Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» - Кутькина Н.В. против доводов жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что Повереннова Л.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

По указанному адресу открыты два лицевых счета на поставку электроэнергии: № на имя Поверенновой Л.И. и № на имя Асташина А.А.

Согласно ситуационному плану на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение состоит из литер №, каждая из которых имеет отдельный вход.

ДД.ММ.ГГГГ Повереннова Л.И. обратилась в АО «Самарагорэнергосбыт» с заявлением на оформление (переоформление) на нее лицевого счета №.

Согласно ответу АО «СамГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № корректировка по лицевому счету № по адресу <адрес>, будет осуществлена на основании дополнительно представленных заявителем документов о собственности с указанием всех владельцев помещения, а также копий паспорта и домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены запрашиваемые документы: копия выписки из ЕГРН, копия паспорта, фото домовой книги, копии справок о составе семьи.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СамГЭС» сообщило, что согласно предъявленных ею документов, истец является собственником 1/2 доли помещения по адресу: <адрес>. На ее имя оформлен лицевой счет №.

Согласно ответу АО «СамГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № лицевой счет № не может быть переоформлен на имя истца на основании того, что по адресу: <адрес> имеется сособственник жилого помещения.

Из ответа АО «Ростеинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным архивного фонда, находящегося на хранении Самарского областного отделения Средне- Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», собственниками домовладения, состоящего из 2-х жилых домов (литер А и литер Б), расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ являлись: П. (1/2 доля) и Повереннова Л.И. (1/2 доля). После ДД.ММ.ГГГГ регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Сведениями о пользователях данного жилого дома в настоящее время не располагают.

Из пояснений представителя истца, данных в суде первой инстанции и отраженных в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что литером № пользуется Асташин А.А. по договору с истцом.

Поскольку истец не является единственным собственником жилого дома по <адрес>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик обоснованно отказал Поверенновой Л.И. в переоформлении лицевого счета №, открытого не на ее имя, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наличие сособственника жилого помещения не может являться основанием для отказа в заключении договора электроснабжения, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Лицевой счет № открыт на имя Асташина А.А. в отношении иной точки поставки электроэнергии в жилое помещение, права на которое у истца отсутствуют, в связи с чем, оснований для переоформления данного счета на Повереннову Л.И., не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не учтены судом при принятии решения.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поверенновой Л.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: