Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-955/2022 от 27.10.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артемьевой Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Топорищевой Л.А. к Артемьевой Ю.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, об устранении нарушений градостроительных и строительных норм,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры вынесено решение по исковому заявлению по гражданскому делу № по иску Топорищевой Л.А. к Артемьевой Ю.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, об устранении нарушений градостроительных и строительных норм, которым требования истца удовлетворены.

Ответчик Артемьева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Топорищевой Л.А. к Артемьевой Ю.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, об устранении нарушений градостроительных и строительных норм.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования определения суда, в связи с поздним его получением, о наличии судебного решения заявитель узнала после получения из ОСП по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре постановления о возбуждении исполнительного производства и наложения ограничения на имущество заявителя, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение получено заявителем после обращения в Сургутский районный суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (п. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Заявитель – Артемьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась. О причине не явки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо – Топорищева Л.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись. О причине не явки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и поступившее ходатайство, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры вынесено решение по исковому заявлению Топорищевой Л.А. к Артемьевой Ю.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, об устранении нарушений градостроительных и строительных норм, которым требования истца удовлетворены.

Согласно имеющимся сведениям решение суда направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Несвоевременное получение ответчиком копии судебного акта само по себе не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока на подачу апелляционной жалобы, представления не с даты ознакомления лица, участвующего в деле, с мотивированным решением (или материалами гражданского дела), а с датой его составления в окончательной форме. Иное повлекло бы затягивание процесса обжалования на необоснованные сроки.

Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты составления решения суда в окончательной форме) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день обжалования) Артемьева Ю.В. обращалась в суд с просьбой о выдаче копии решения суда, и ей было в этом отказано, не представлено.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика Артемьевой Ю.В. уважительных причин для пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчик надлежащим образом по адресу регистрации извещался о дате, времени и месте судебного рассмотрения гражданского дела, по результатам рассмотрения дела решение суда направлено по месту регистрации ответчика, однако с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Артемьевой Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Топорищевой Л.А. к Артемьевой Ю.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, об устранении нарушений градостроительных и строительных норм – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 15 дней через Сургутский районный суд <адрес>

Председательствующий судья                        подпись                            А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк