Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-93/2023 от 23.01.2023

Дело №

УИД №RS0№-59

Поступило 23.01.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино                                                         20 марта 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к П.В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. обратился в суд с иском к П.В.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он взял у него в долг сумму денег в размере 400 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата), собственноручно написанной и подписанной ответчиком. По договору займа указан срок возврата денежных средств: (дата). В указанный срок ответчик ему долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему почтой, ответчик не ответил, деньги не вернул. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7200 рублей. Просит взыскать с ответчика П.В.А. в его пользу денежную сумму в размере 400 000 руб., взятую им у него в долг по договору займа, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец П.А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил всё изложенное в исковом заявлении.

Представитель истца - адвокат П.А.В. в судебном заседании поддержал доволы. изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался дважды, судебные повестки возращены в суд с указанием «истек срок хранения». Сведениями о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщил. Возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

         В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

         Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (дата) П.В.А. взял у П.А.А. деньги в сумме 400 000,00 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму в срок до (дата), что подтверждается распиской, написанной собственноручно П.В.А. и договором займа (л.д.13,25).

Какие-либо надписи (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ) на указанной расписке и договоре, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.

Каких-либо доказательств гашения суммы долга перед истцом ответчиком суду не представлено, таким образом долг ответчика перед истцом составляет 400 000,00руб..

Истец направлял ответчику почтовым отправлением требование о возврате денежных средств, требование ответчиком не исполнено (л.д.15).

В силу п. 3 ст.10 ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.

Исходя из бремени распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, входящих в предмет рассматриваемого спора (ст. 56 ГПК РФ), обязанность доказать исполнение обязательств по договору полностью и в срок возлагается на ответчика (заемщика по договору).

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение заключения договора займа денежных средств и его условий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих факт возврат суммы долга полностью либо её части по договору займа ответчиком суду не представлено. Истцом факт возврата ответчиком суммы займа отрицается.

На основании изложенного, суд считает исковые требования П.А.А. по взысканию суммы долга в размере 400 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом    уплачена госпошлина в размере 7200 руб., что подтверждается чеком по операции и подтверждением платежа (л.д.7,26).

Размер государственной пошлины рассчитывается судом исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 400000 руб.. Размер госпошлины составил 7200 руб. (5200 руб. + ((400000 руб. – 200000 руб.) х 0, 01)), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.А. к П.В.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с П.В.А., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу П.А.А., (дата) года рождения, уроженца ________, сумму долга в размере 400 000 рублей по договору займа (расписке) от (дата), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб., всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.Б.Кутькина

         Решение в окончательной форме принято 24.03. 2023 года

Судья                                    Е.Б.Кутькина