Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3306/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-3306/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми

гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Миргунову Р. М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Миргунову Р. М. о расторжении договора страхования № с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании страховой премии за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1689,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и Миргуновым Р. М. заключен договор страхования №, срок действия договора до 18.06.2039г. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Миргунов Р. М. не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» в адрес Миргунова Р. М. направлено письмо с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос либо обратиться к страховщику для расторжения договора. Страхователь очередной страховой взнос не оплатил, за расторжением договора не обратился.

Истец АО «СОГАЗ», ответчик Миргунов Р. М., третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, АО «СОГАЗ» разъяснены и понятны.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа АО «СОГАЗ» от иска к Миргунову Р. М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1689,78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░