Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-391/2023 от 18.05.2023

66RS0021-01-2023-000522-53

Дело № 2-512/2023

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                      07 июля 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием представителя истца Ф.И.О.8,

ответчика Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

у с т а н о в и л:

истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что ответчик на основании решения мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты на содержание их совместного ребенка Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истцом и находится на ее обеспечении. В связи с наличием у ребенка заболевания - хронический гастрит, ей был проведен ряд обследований, в связи с чем истец понесла расходы: на УЗИ брюшной полости в размере 1 700 рублей, на Хелик- тест в размере 650 рублей, на медицинские препараты по назначению врача в размере 3 882 рубля, а также затраты на дорогу до Областной детской клинической больницы <адрес> в размере 999 рублей 69 копеек. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 зачислена слушателем по программе профессионального обучения по должности служащего 20004 «Агент коммерческий» ФГБ ОУ ВЩ «УрГЭУ» колледж УрГЭУ, стоимость услуг по обучению за два года составляет 42 000 рублей. Данная сумма полностью оплачена истцом. Кроме того, в марте 2023 года они вынуждены были обратиться с экстренной болью у Ф.И.О.1 в Богдановичскую стоматологическую поликлинику. Оказание медицинской помощи по полису ОМС бесплатно было невозможно, в связи с чем был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по лечению зуба, стоимость составила 5 038 рублей 31 копейка.

Просит взыскать с ответчика Ф.И.О.3 50 % понесенных дополнительных расходов на ребенка Ф.И.О.1 в размере 27 135 рублей.

В судебное заседание истец Ф.И.О.2 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Ф.И.О.8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанные обстоятельства понесения расходов являются исключительными, связанными с заболеванием ребенка, а также желанием получить образование.

Ответчик Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования не признал, в возражении на исковое заявление указал, что он является инвали<адрес> группы, работает по квоте для инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно уплачивает алименты из заработной платы и пенсии по инвалидности. В связи наличием заболевания, он вынужден ежемесячно покупать жизненно необходимые медицинские препараты, по состоянию здоровья не имеет возможность получения дополнительного заработка. Более того, имеет на иждивении еще одного ребенка от второго брака - дочь Ф.И.О.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что указанные истцом платежи имеют разовый характер, их возможно оплатить из средств полученных алиментов, также как и получить бесплатную медицинскую помощь. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме того, в уточнении указал, что возражает против прохождения обучения ребенком, так как не видит в них смысла, они не дают полноценного образования. Считает, что в больницу <адрес> можно было поехать на электричке, что гораздо менее затратно. Указал, что обращался в суд с исковым заявлением о снижении размера алиментов в связи с рождением у него второго ребенка, однако ему было отказано, в связи с чем он продолжает выплачивать 1/4 часть от всех видов доходов.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Ф.И.О.6 пояснила, что являлась представителем истца по ранее рассмотренному судом гражданскому делу, о несении истцом дополнительных расходов, обучении ребенка, ответчику было известно, однако оплатить часть указанных расходов ответчик отказывался.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст.38).

Семейным кодексом Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) согласно Семейному кодексу Российской Федерации взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст.80).

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Как указано в п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абз. 2 п. 1 ст. 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что стороны являются родителями несовершеннолетней Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

На основании судебного приказа мирового судьи первого судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ, из доходов ответчика Ф.И.О.3- заработной платы и пенсии удерживаются алименты (л.д. 8).

Постановлениями Правительства Свердловской области от 04.02.2021 №26-ПП, от 08.09.2021 N 547-ПП, от 08.09.2021 N 547-ПП (ред. от 30.05.2022), от 15.12.2022 N 864-ПП установлена величина прожиточного минимума на 2021 год в Свердловской области для детей в размере 11 850 руб. в месяц, с 01.01.2022 года по 31.05.2022 в размере 12 869 руб., с 01.06.2022 года по 31.12.2022 года в размере 14 156 руб., на 2023 год в размере 14 623 руб.

Таким образом, действующим законодательством установлен и рассчитан минимально возможный уровень обеспеченности ребенка, позволяющий поддерживать его жизнедеятельность за счет сохранения минимально возможного питания и возможности оплатить обязательные платежи.

Из указанного следует, что указанные суммы в размере 11 850 руб., 12 869, 14 156 руб., 14 623 руб. в спорные периоды - это минимальные суммы необходимых затрачиваемых ежемесячно на несовершеннолетнего расходов, установленные действующим законодательством, не подлежащие оспариванию и не нуждающиеся в доказывании. Необходимость предоставления ребенку иного уровня содержания подлежит доказыванию, учитывая получение ребенком дополнительного платного образования (включая кружки, секции), оплаты дорогостоящего лечения, приобретения ортопедической обуви по рекомендации врача и в случае приобретения иных дорогостоящих товаров исходя из личности конкретного ребенка.

В обоснование своих требований истец указывает на установление Ф.И.О.1 диагноза хронический гастрит (л.д. 10) и проведение в связи с этим обследования в ГАУЗ СО «Областная детская клиническая больница» (л.д. 11,12), покупку медицинских препаратов (л.д. 13), понесенные расходы на оплату бензина (л.д. 14), проведение УЗИ (л.д. 15,16), Хелик- теста (л.д. 17,18). Также предоставлен договор на оказание стоматологических услуг (л.д. 19-21) и договор об образовании на обучение по программе профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих (л.д. 22-24, 25,26,27,28,29), справку, подтверждающую прохождение этого обучения Ф.И.О.1 (л.д. 30).

Как установлено и не оспаривается сторонами, ответчик Ф.И.О.3 является инвали<адрес> группы бессрочно (л.д. 48), является получателем пенсии по инвалидности, трудоустроен в Баженовская дистанция пути (л.д. 44), имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д. 49). Истец является получателем пособия в соответствии с законом Свердловской области № 100-ОЗ от 20.11.2009 года «О социальной поддержке многодетных семей в <адрес>» в том числе и на Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Центральная дирекция инфраструктуры Свердловская дирекция инфраструктуры Баженовская дистанция пути Ф.И.О.3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Баженовская дистанция пути, из его заработной платы по исполнительному документу № ежемесячно удерживаются алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ф.И.О.2 в размере 25 %, в спорные периоды составили: август 2021 года 2 924 руб. 08 коп., октябрь 2021 года 6 047 руб. 53 коп., ноябрь 2021 года 6 408 руб. 30 коп., декабрь 2021 года 8 277 руб., январь 2022 года 5 551 руб. 67 коп., февраль 2022 года 6 041 руб. 66 коп., март 2022 года 7 262 руб. 95 коп., апрель 2022 года 10 931 руб. 11 коп., май 2022 года 3 812 руб. 67 коп., июнь 2022 года 13 281 руб. 34 коп., июль 2022 года 21 215 руб., 28 коп., август 2022 года 10 711 руб., 48 коп., сентябрь 2022 года 9 921 руб. 09 коп., октябрь 2022 года 8 344 руб. 87 коп., ноябрь 2022 года 9 257 руб. 55 коп., декабрь 2022 года 5 774 руб. 43 коп., итого в 2022 году 112 106 руб. 10 коп., январь 2023 года 4 732 руб. 68 коп., февраль 2023 года 4 966 руб. 93 коп., март 2023 года 2 369 руб. 52 коп., апрель 2023 года 5 945 руб. 28 коп., итого с января по апрель 2023 года 18 014 руб. 41 коп.

В соответствии со списком удержаний по исполнительному документу, заверенному заместителем руководителя клиентской службы в городском округе Богданович ОПФР по Свердловской области с пенсии по инвалидности ответчика Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 удержано в спорные периоды по 6 972 руб. 00 коп. ежемесячно.

Таким образом, размер выплаченных ответчиком алиментов в октябре 2021 года составляет 9 896 руб. 08 коп., в октябре 2021 года 13 019 руб. 53 коп., в марте 2023 года 9 341 руб. 52 коп., в то время как истцом затрачено на оплату медицинских услуг в августе 2021 года 1 700 руб., в октябре 2021 года 5 531 руб. 69 коп., в марте 2023 года 5 038 руб. 31 коп. Помимо этого, на основании договора №Б от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 зачислена слушателем в ФГБ ОУ ВЩ «УрГЭУ» колледж УРГЭУ, полная стоимость услуг по обучению за 2 года составила 42 000 руб., указанная сумма истцом оплачена в полном объеме. Исходя из математических расчетов в год данная сумма составляет 21 000 руб., а в месяц 1 750 руб.

Вместе с тем, каждый из родителей должен нести расходы по содержанию ребенка не ниже ? от установленной действующим законодательством для конкретного региона по месту жительства ребенка величины прожиточного минимума.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные истцом платежные документы о понесённых ею расходах, исходя из равенства прав и обязанностей родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, оценив размер предоставленных ответчиком истцу алиментов на ребенка, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на несовершеннолетнего ребенка, компенсировались размером выплаченных Ф.И.О.3 алиментов.

При этом, истцом не предоставлены доказательства того, что суммы взыскиваемых с ответчика алиментов недостаточно для оплаты указанных дополнительных расходов, равно как и доказательств расходования на питание и одежду ребенка расходов свыше размера полученных от ответчика алиментов в спорные периоды. Вместе с тем, убедительных мотивов признания заявленных истцом расходов, как имеющих исключительный характер, истцом не приведено, ответчик не давал согласие на получение дополнительного образования ребенком и оказания ему платных медицинских услуг.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании дополнительных расходов на ребенка, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья М.П. Пласткова