Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 20.03.2023

Дело №

83RS0№-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                        28 апреля 2023 года

            Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Эрдле Ю.В.,

при секретаре                            ФИО3,

        с участием:

гос. обвинителя                            ФИО4,

подсудимого (посредством видеоконференц-связи)    Осташова В.В.,

    защитника                                ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осташова Виктора Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г. Брянска (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Осташов В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Осташов В.В. освобожден из ФКУ <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Осташова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Осташов В.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Достоверно зная о своих обязанностях и ограничениях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Осташов В.В. неоднократно нарушал, установленные ему решением суда административные ограничения.

Так, постановлениями заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осташов В.В. три раза привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 час., ДД.ММ.ГГГГ в 03:02 час., ДД.ММ.ГГГГ в 03:53 час., соответственно, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, чем трижды нарушил возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осташов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осташов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в УМВД России по Ненецкому автономному округу, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него, как на поднадзорное лицо, административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, Осташов В.В. с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, нарушил возложенное на него решением суда указанное выше административное ограничение, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 22:14 час. Осташов В.В. появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, за что постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Кроме того, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него, как на поднадзорное лицо, административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, Осташов В.В. с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, нарушил возложенное на него решением суда указанное выше административное ограничение, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 час. Осташов В.В. появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, за что постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Кроме того, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение в течение года пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная о возложенном на него, как на поднадзорное лицо, административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, Осташов В.В. с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, нарушил возложенное на него решением суда указанное выше административное ограничение, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 час. Осташов В.В. появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, за что постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Осташов В.В. виновным себя по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Осташов В.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Осташова В.В. суд квалифицирует по трем инкриминируемым ему эпизодам преступлений, самостоятельно по каждому эпизоду, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенные преступления подсудимый Осташов В.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Осташов В.В. совершил умышленные оконченные преступления небольшой тяжести, направленные против правосудия, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртным, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из эпизодов, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжёлым заболеванием, способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах их совершения.

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку Осташов В.В. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступлений, совершенных в условиях очевидности.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимому Осташову В.В. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также по правилам ч.2 ст.69, по совокупности преступлений.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

С учётом выводов суда, приведённых в приговоре по вопросу назначения наказания, оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение более мягких видов наказания, таких как штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо принудительные работы, по мнению суда, с учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому Осташову В.В. положений ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Окончательное наказание Осташову В.В. следует назначить с учётом положений ч.5 ст. 69 УК РФ и зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору суда, а также времени содержания под стражей.

Наказание Осташову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Осташова В.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осташова Виктора Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Осташову Виктору Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Осташову Виктору Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Осташову Виктору Вячеславовичу, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Осташову В.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытое по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № - оставить по принадлежности в УМВД РФ по Ненецкому автономному округу.

Осужденного Осташова В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления, путём поддачи апелляционной жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<данные изъяты>