Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2023 (2-7375/2022;) от 28.07.2022

Дело № 2-1206/2023

УИД 24RS0041-01-2021-002346-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орленко Ольги Николаевны, Орленко Василия Геннадьевича к ИП Глушковой Татьяне Юрьевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Орленко О.Н., Орленко В.Г. обратились с исковым заявлением к ИП Глушковой И.Ю., в котором просят договор купли-продажи товара по индивидуальному заказу У от 00.00.0000 года признать расторгнутым. Взыскать с ответчика в пользу истца (Орленко О.Н.): денежные средства по договору купли-продажи товара по индивидуальному заказу от 00.00.0000 года У в сумме 222 877 рублей; неустойку за просрочку передачи недостающего Товара по Договору купли-продажи товара по индивидуальному заказу от 00.00.0000 года У в размере 156 000 рублей; денежные средства по заказу У от 00.00.0000 года в размере 9 000 рублей; неустойку за просрочку устранения недостатков, выявленных после установки товара, в размере 9 000 рублей; договор купли-продажи товара по индивидуальному заказу от 00.00.0000 года У признать расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца (Орленко В.Г.) денежные средства по договору купли-продажи товара по индивидуальному заказу от 00.00.0000 года У в сумме 39 420 рублей; неустойку за просрочку поставки недостающего Товара по Договору купли-продажи товара по индивидуальному заказу от 00.00.0000 года У в размере 39 420 рублей; компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000,00 рублей (17 500 рублей в пользу каждого истца); взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей (10 000 рублей в пользу каждого истца); штраф.

Истцы, их представитель, ответчик в судебные заседания 25.05.2023 года, 26.05.2023 года не явились. В удовлетворении ходатайства представителя истцов об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вызову суда, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Орленко Ольги Николаевны, Орленко Василия Геннадьевича к ИП Глушковой Татьяне Юрьевне о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                Е.А. Полынкина