Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2023 от 28.08.2023

Дело №58RS0018-01-2023-004019-09                Производство № 1-278/2023

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                08 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого Морозова Ю.Ю.,

защитника – адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение №593 и ордер № 000480 от 08.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Морозова Юрия Юрьевича, Данные изъяты судимого:

- 12.09.2022 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 07.07.2023 года); по состоянию на 08.09.2023 года неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 16 дней,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Морозов Ю.Ю., будучи осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.09.2022 года, вступившим в законную силу 23.09.2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто), являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость, 29.06.2023 года, не позднее 02 часов 52 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля «INFINITI G35Х», р/з Номер , с целью приведения автомобиля в движение, нажал на кнопку запуска двигателя, тем самым приведя его в рабочее состояние, и в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями) (далее ПДД РФ), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, осуществил движение от дома №5А по ул. Дарвина в г. Пензе по улицам г. Пензы. 29.06.2023 года, в 02 часа 52 минуты, по пути следования, напротив д.221 по ул. Суворова в г. Пензе Морозов Ю.Ю. был остановлен инспектором взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Пензе Свидетель №1, который, имея достаточные основания полагать, что Морозов Ю.Ю. управлял автомобилем «INFINITI G35Х», р/з Номер , находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, предложил Морозову Ю.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После этого инспектор ДПС Свидетель №1 29.06.2023 года, в 03 часа 35 минут, используя техническое средство видеофиксации, провел освидетельствование Морозова Ю.Ю. с помощью технического средства «Алкотектер Юпитер», заводской номер 012179, в результате которого у Морозова Ю.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,973 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 026182 от 29.06.2023 года.

    В судебном заседании подсудимый Морозов Ю.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник Гаранина Е.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Морозов Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и обвинительное постановление, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе показаниями подозреваемого Морозова Ю.Ю. от 25.07.2023 года (л.д. 47-49), показаниями свидетелей Свидетель №1 от 14.07.2023 года, Свидетель №2 от 26.07.2023 года (л.д. 55-57, 58-60), рапортом инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО7 от 12.07.2023 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), сообщением о происшествии от 29.06.2023 года (л.д. 13), протоколом 58 АС №124289 от 29.06.2023 года об отстранении Морозова Ю.Ю. от управления транспортным средством (л.д. 8), актом освидетельствования Морозова Ю.Ю. на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №026182 от 29.06.2023 года (л.д. 10), чеком прибора «Алкотестер Юпитер» от 29.06.2023 года (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №1 от 29.06.2023 года (л.д. 16), копией приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.09.2022 года, вступившим в законную силу 23.09.2022 года, в отношении Морозова Ю.Ю. (л.д. 36-37), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.07.2023 года (л.д. 39-40), протоколом выемки от 14.07.2023 года (л.д. 62-64), протоколом осмотра предметом от 18.07.2023 года (л.д. 65-67).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется, протоколы следственных действий, составленные в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия Морозова Ю.Ю. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.73,75).

        С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает Морозова Ю.Ю. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Морозов Ю.Ю. ранее судим, по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно, по месту работы генеральным директором Данные изъяты по месту учебы директором МБОУ СОШ №36 г. Пензы, президентом Федерации смешанных боевых единоборств Пензенской области - положительно (л.д. 70, 78).

В качестве смягчающих наказание Морозова Ю.Ю. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника преклонного возраста (бабушки), являющейся инвалидом, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Морозовым Ю.Ю. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Морозову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, по мнению суда, учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, исправление Морозова Ю.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, наказание Морозову Ю.Ю. подлежит назначению с применением правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В связи с тем, что Морозов Ю.Ю. совершил преступление после вынесения в отношении него 12.09.2022 года приговора Октябрьским районным судом г. Пензы по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончательное наказание Морозову Ю.Ю. подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Морозова Ю.Ю. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Отбывание наказания Морозову Ю.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении.

        Учитывая, что Морозов Ю.Ю. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не уклонялся от следствия и суда, суд считает возможным в соответствии с частями 1-3 статьи 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого за счет государства к месту отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить       10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.09.2022 года окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда Морозов Ю.Ю. должен следовать за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Морозова Ю.Ю. в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения Морозову Ю.Ю. в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью проведения освидетельствования Морозова Ю.Ю. на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                            Н.Н. Марчук