Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2021 (2-7770/2020;) ~ М-6679/2020 от 12.10.2020

Дело 2-1381/2021 (2-7770/2020;) 27 января 2021 года      78RS0014-01-2020-008905-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга к Николаеву В.Е. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском о взыскании с наследника лица, получающего пенсию, денежной суммы переплаты страховой пенсии по старости, начисленной за январь 2020 года Николаевой Т.А., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 629 руб. 59 коп., полученных ответчиком в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что в декабре 2019 года получатель пенсии Николаева Т.А. скончалась, в связи с чем выплата ей пенсии прекращается 01.01.2020, в то время как ответчик, в порядке наследования, необоснованно получил начисленную за январь 2020 года скончавшейся Николаевой Т.А. пенсию.

В судебное заседание стороны по делу, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Истец, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Николаев В.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющимся у суда адресу места жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений на иск не заявил.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп. 67,68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, представившего суду все необходимые для рассмотрения дела доказательства, а также ответчика, поскольку для его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры, при этом неполучение ответчиком судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу и уклонились от получения судебных извещений в почтовом отделении по месту своего жительства, которые при таком положении считаются доставленными; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительных причинах неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

На основании пп. 1 п. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 17 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» №35н от 22 января 2015 года начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №363 от 30 марта 2005 года выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения прекращается в случае смерти гражданина – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на получение страховой пенсии, иных социальных выплат, являющихся материальным обеспечением.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ /ГК РФ/ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Николаева Т.А. являлась получателем страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга от 17.01.2020 выплата пенсии Николаевой Т.А. была прекращена с 01.01.2020 в связи с ее смертью 23.12.2019.

Согласно наследственному делу №, открытому 23.12.2019 нотариусом Санкт-Петербурга Шакун Н.В., наследство после смерти Николаевой Т.А. принял ее супруг Николаев В.Е., при этом иные наследники, а именно мать Николаевой Т.А. – Маркова Т.Г., сын Николаевой Т.А. – Николаев А.В., дочь Николаевой Т.А. – Николаева Н.В. от принятия наследства отказались в пользу ответчика Николаева В.Е.

По сообщению ПАО «Сбербанк России», где был открыт счёт на имя умершего получателя пенсии – Николаевой Т.А., в период после ее смерти, а именно с 23.12.2019 по 21.05.2020 через устройство самообслуживания /банкомат/ были сняты начисленные денежные средства, а именно зачисленная 17.01.2020 пенсия в сумме 9 636,44 руб. была снята 20.01.2020.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости № 322 от 22.07.2020 в отношении скончавшейся Николаевой Т.А. выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в сумме 9 629,59 руб. в связи с получением денежных средств наследником получателя пенсии после смерти пенсионера.

Однако самостоятельно до обращения в суд, истцу наследников Николаевой Т.А. установить не удалось, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Поскольку правоспособность Николаевой Т.А. прекратилась в связи с ее смертью 23.12.2019, а право на получение страховой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, то денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде вышеуказанной выплаты на счет Николаевой Т.А. после ее смерти в ПАО «Сбербнак России» в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 являются неосновательным обогащением ее наследника – супруга Николаева В.Е., получившего данные денежные средства в общей сумме 9 629,59 руб. без установленных законом оснований.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, так как в данном случае не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества, поскольку Николаев В.Е. не приобрел прав на получение пенсии, предоставленной непосредственно Николаевой Т.А., скончавшейся 23.12.2019, в связи с тем, что в силу ст.10 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и так как ответчик был осведомлен о смерти своей супруги, учитывая, что право на пенсионное обеспечение неразрывно связано с личностью его получателя, является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем пенсии, а, следовательно, данное правоотношение не допускает правопреемства, то ответчик не должен был получать причитающуюся Николаевой Т.А. пенсию независимо от даты прекращения её начисления истцом, которым сведения о смерти пенсионера были получены несвоевременно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой пенсии по старости, начисленная за период 01.01.2020 по 31.01.2020 Николаевой Т.А., скончавшейся 23.12.2019, в размере 9 629 руб. 59 коп.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ), в связи с чем с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга –– удовлетворить.

Взыскать с Николаева В.Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга переплату страховой пенсии по старости, начисленную за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 Николаевой Т.А., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 629,59 руб.

Взыскать с Николаева В.Е. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья