Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2021 ~ М-303/2021 от 12.05.2021

УИД 72RS0011-01-2021-000372-75

№ 2-329/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 08 сентября 2021 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Жуковой Ю.А.,

с участием ст. помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А., истца (ответчика по встречному иску) Гусакова В.С., ответчиков (истцов по встречному иску) Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н., представителя ответчика (истца по встречному иску) Гусаковой А.А.-Плесовских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2021 по исковому заявлению Гусакова Виктора Сергеевича к Гусаковой Алле Анатольевне, Горбуновой Юлии Николаевне, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, и встречному исковому заявлению Гусаковой Аллы Анатольевны, Горбуновой Юлии Николаевны к Гусакову Виктору Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н., Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» о признании Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1, обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» произвести процедуру снятии с регистрационного учета Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1. Данное жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера № 869, выданного Стрехнинской сельской администрацией Ишимского района 12.05.1999 года. По указанному адресу зарегистрированы Гусаков В.В. (сын истца), Гусакова А.А. (бывшая супруга), Горбунова Ю.Н. (дочь бывшей супруги). Брак с Гусаковой А.А. прекращен 22.09.2000 года. Фактически Гусакова А.А. и Горбунова Ю.Н. длительное время не проживают в спорном жилом помещении, членами семьи истца ответчики не являются. Между тем, в добровольном порядке не желают сниматься с регистрационного учета в спорном жилом помещении, не участвуют в содержании жилого помещения, не несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

21 июня 2021 года к рассмотрению в рамках гражданского дела принято встречное исковое заявление Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н. к Гусакову В.С. об устранении препятствия в пользовании и вселении истцов в жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Стаханова, д. 13, кв.1, с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 11.05.1999 года Администрацией Стрехнинского сельского поселения в соответствии с ордером № 869 предоставлено жилое помещение по адресу: ул. Стаханова, д. 13, кв.1, с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области, семье из пяти чесловек – Гусаков В.С., Гусакова А.А., Бурлакова Ю.Н. (в настоящее время Горбунова Ю.Н.), Семенова Л.В., Гусаков В.В. В указанное жилое помещение данные лица были вселены и зарегистрированы в нем. 22.09.2000 года брак между Гусаковой А.А. и Гусаковым В.С. был расторгнут, однако и после расторжения брака бывшие супруги продолжали проживать указанному по адресу, до 20 апреля 2020 года. Выезд Гусаковой А.А. и Горбуновой Ю.Н. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, поскольку Гусаков В.С. создал невозможные условия для совместного проживания: злоупотребляя спиртными напитками, высказывал угрозы и оскорбления в адрес истцов; в отношении Горбуновой Ю.Н. допускал поведение сексуального характера, непристойные предложения; применял физическое насилие в отношении Гусаковой А.А. 20 апреля 2020 года Гусакова А.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, оставив свои вещи, выехала из спорного жилого помещения, после чего Гусаков В.С. сменил замки в квартире, исключив возможность попадания в нее.

В судебном заседании истец (по первоначальному иску) Гусаков В.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просил отказать, суду пояснил, что ответчики уехали из спорной квартиры добровольно, он их не выгонял, их вещей в квартире нет, эта квартиры был предоставлена в связи с расселением, прежняя квартира была 2-х комнатной. Гусакова А.А. выехала в марте 2020 года, а Горбунова Ю.Н. выехала из квартиры в 2013 году, когда вышла замуж, после этого она проживала в квартире периодически, во время ссоры с мужем. Он хочет приватизировать квартиру на себя и своего сына, против чего ответчики, которые хотят приватизировать квартиру только на себя. Он к Горбуновой Ю.Н. не домогался, отношения были хорошие, как с падчерицей. Гусакову А.А. он никогда не бил. В 2020 году он был осужден за угрозу убийством в отношении Гусаковой А.А. У ответчиков в собственности имеется у каждой другое жилье в г. Ишиме. После выезда Гусаковой А.А. он сменил в квартире замки, ключи ответчикам не отдал, потому, что она до этого украла у него деньги, шнуры, пульт управления, он обращался в полицию.

Представители истца (ответчика по встречному иску) Гусакова В.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик (по первоначальному иску) Гусакова А.А. против удовлетворения первоначальных требований возражала, настаивала на удовлетворении встречных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что она выехала из спорной квартиры 21.04.2020 г., потому что истец Гусаков В.С. неоднократное её избивал, она лежала в больнице в побоями, Гусаков В.С. не давал им спать по ночам, отключал в квартире газ, воду, она не могла приготовить пищу. В марте 2021 года она купила комнату в общежитии в г. Ишим в ипотеку, куда переехала жить с внуком. Сейчас Гусаков В.С. продолжает ей присылать СМС оскорбительного характера. У Гусакова В.С. якобы пропадали деньги, которые она не брала, потом сотрудники полиции дело закрыли. Она хочет приватизировать квартиру на всех, кто был в неё вселен. По решению суда Гусаков В.С. не вернул её вещи, часть вещей в присутствии судебных приставов уничтожил, в спорной квартире остались её компьютер, стенка, паласы. Гусаков В.С. препятствует проживаю в спорной квартире, сменил замки на входных дверях. Во время совместного с ним проживания, она проводила ремонты в квартире. Горбунова Ю.Н. вышла замуж в 2014 году, проживала отдельно от них 2 года, после развода вновь стала проживать в спорной квартире до 2018 года, Гусаков В.С. домогался до Горбуновой Ю.Н., поэтому она купила квартиру в г. Ишиме для своего сына, где и проживает. Она хочет жить в спорной квартире, участвовать в её приватизации.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Гусаковой А.А.-Плесовских В.В. поддержала позицию Гусаковой А.А., настаивала на удовлетворении встречных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец (по встречному иску) Горбунова Ю.Н. против удовлетворения первоначальных требований возражала, настаивала на удовлетворении встречных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что во время совместного проживания истец Гусаков В.С. постоянно употреблял спиртные напитки, ходил по квартире голым, не давал ей гладить одежду на работу, её сын пугался пьяного Гусакова В.С. Она купила в ипотеку квартиру в г. Ишиме в июле 2018 года, из спорной квартиры выехала в августе 2018 года, поскольку с Гусаковым В.С. проживать было невозможно. Она хочет жить в спорной квартире, участвовать в её приватизации. В спорной квартире остались её компьютер, пуховик, кухонный гарнитур, за последний она рассчиталась с Гусаковым В.С. Она не пыталась вселиться в спорную квартиру, поскольку до этого Гусаков В.С. выбрасывал её вещи на улицу, она его боится. Гусаков В.С. присылал ей СМС любовного характера, с частями своего голого тела.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) МО МВД РФ «Ишимский», представитель третьего лица (по первоначальному иску) Администрации Стрехнинского сельского поселения, третье лицо (по первоначальному иску) Гусаков В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, приняв во внимание заключение ст. помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А., полагавшей в удовлетворении первоначальных требовании к Гусаковой А.А. отказать, первоначальные требования к Горбуновой Ю.Н. удовлетворить, встречные исковые требования Гусаковой А.А. удовлетворить, во встречных требованиях Горбуновой Ю.Н. отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 12 мая 1999 года на основании распоряжения Стрехнинской сельской администрации № 26 от 11 мая 1999 года, Гусакову В.С. и его семье, состоящей из пяти человек, в том числе, жена Гусакова А.А., дочери Бурлакова Ю.Н., Семенова Л.В., сын Гусаков В.В., выдан ордер № 869 на право проживания в квартире по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1 (л.д. 19).

В соответствии со статьей 47 "Жилищный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Таким образом, вселение в квартиру по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1, Гусакова В.С. и членов его семьи носило правомерный характер.

Гусакова А.А. и Горбунова Ю.Н. вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированы по данному адресу в установленном законом порядке, признаны членом семьи нанимателя, включены в ордер и договор социального найма на данную квартиру, следовательно, приобрели право пользования данной жилой площадью.

С 1999 года и по настоящее время Гусаков В.С. является квартиросъемщиком и нанимателем квартиры по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1 (л.д. 18, 21-22).

Из справки Администрации Стрехнинского сельского поселения следует, что с Гусаковым В.С. зарегистрированы следующие граждане: Гусакова А.А. (бывшая жена), Горбунова Ю.Н. (падчерица), Гусаков В.В. (сын), Торопов А.А., что также подтверждается копиями паспортов Гусакова В.С., Гусаковой А.А. и Горбуновой Ю.Н. (л.д. 24, 60-65, 115-118, 140-141).

Брак между Гусаковым В.С. и Гусаковой А.А. прекращен 22 сентября 2000 г. (л.д. 20).

Свидетель Четина Т.С. суду показала, что она сестра Гусакова В.С., он был в браке с Гусаковой А.А., после развода примерной 1,5 года назад Гусакова А.А. выехала из спорной квартиры, сошлась с другим мужчиной, до этого Гусакова А.А. посадила Гусакова В.С. в тюрьму за её избиение, в 2019 году Гусакова А.А. даже лежала в больнице. Горбунова Ю.Н. выехала из спорной квартиры после покупки своего жилья. Вещей Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н. в спорной квартире не осталось. О домогательствах Гусакова В.С. к Горбуновой Ю.Н. ей ничего не известно.

Свидетель Плугару А.С. суду показала, что она сестра Гусакова В.С., из спорной квартиры Гусакова А.А. выехала после покупки другой квартиры. О домогательствах Гусакова В.С. к Горбуновой Ю.Н. ей ничего не известно. Подтвердила, что Гусаков В.С. бил Гусакову А.А., у них часто происходили скандалы. Горбунова Ю.Н. выехала из спорной квартиры в 2017 году после покупки своего жилья. Вещей Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н. в спорной квартире не осталось.

Свидетель Торопов А.А. суду показал, что является сыном Горбуновой Ю.Н. Когда они проживали совместно с Гусаковым В.С., последний постоянно употреблял спиртные напитки, мешал ему делать уроки, избивал его бабушку Гусакову А.А., она лежала в больнице, выгонял её из квартиры. Его мать Горбунова Ю.Н. боялась Гусакова В.С., она выехала из спорной квартиры, потому что было сложно жить с Гусаковым В.С. из-за его драк и криков с бабушкой Гусаковой А.А., с которой он проживает отдельно от Гусакова В.С. около 2-х лет.

Свидетель Украинская М.Г. суду показала, что она является матерью Гусаковой А.А., которая проживала в браке с Гусаковым В.С., им на семью дали спорную квартиру, они приобрели в квартиру мебель, провели ремонт, Гусаков В.С. часто избивал Гусакову А.А., которая даже в 2019 году лежала в больнице после побоев Гусакова В.С. Гусакова А.А. выехала из спорной квартиры весной 2020 года, купила себе комнату в общежитии, Гусакова А.А. выехала из спорной квартиры из-за побоев Гусакова В.С. Горбунова Ю.Н. ей рассказывала, что Гусаков В.С. к ней пристает, хватает за юбку. Горбунова Ю.Н. выехала из спорной квартиры 2-3 года назад, купила себя другую квартиру, из спорной квартиры её выгонял Гусаков В.С., отключал в квартире свет, воду.

Свидетель Искакова Р.А. суду показала, что она является сестрой Гусаковой А.А., которая проживали с Гусаковым В.С., они жили плохо, последний распускал руки, сидел в тюрьме за избиение Гусаковой А.А., постоянно употреблял спиртные напитки, отключал в спорной квартире свет, газ. Осенью 2019 г. Гусаков В.С. избил Гусакову А.А., она лежала в больнице, не давал её спать по ночам, выгонял её и детей из дома. Гусакова А.А. в 2020 г. купила в ипотеку комнату в общежитии, последняя была вынуждена выехать из спорной квартиры из-за поведения Гусакова В.С. От Гусаковой А.А. она знает, что 3 года назад Гусаков В.С. домогался до Горбуновой Ю.Н., обнимал её. Горбунова Ю.Н. купила в ипотеку квартиру в г. Ишим, где сейчас проживает, уехала из спорной квартиры, потому что Гусаков В.С. её выгонял.

Как установлено в судебном заседании, после расторжения брака, Гусаков В.С., Гусакова А.А. и ее дочь Горбунова Ю.Н. продолжили проживать по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1, вели совместное хозяйство.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе судебного заседания Гусакова А.А. пояснила, что ее выезд из жилого помещения не носил постоянного характера, был вынужденным и связанным с противоправными действиями Гусакова В.С. При выезде из жилого помещения Гусакова А.А. свои личные вещи не забирала. Попасть в жилое помещение в дальнейшем не представилось возможным, поскольку Гусаков В.С. препятствовал ей в этом, а именно сменил замки в квартире. Свои вещи Гусакова А.А. смогла забрать только после вынесения Ишимским районным судом Тюменской области решения по иску Гусаковой А.А. к Гусакову В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Показания Гусаковой А.А. подтверждаются материалами дела.

Так, из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № 1101030867, выданного ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) следует, что в период с 03.10.2019 года по 09.10.2019 года Гусакова А.А. находилась в стационаре больницы. При обращении жаловалась на головную боль, головокружение, тошноту. Из анамнеза следует, что за несколько часов до обращения Гусаковой А.А. в больницу ее избил муж. Гусаковой А.А. был поставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица. Острый посттравматический коньюктивит. Гематома нижнего века справа.» (л.д. 165).

19 октября 2020 года Ишимским районным судом Тюменской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-357/2020 по иску Гусаковой А.А. к Гусакову В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которым установлен факт чинения препятствий Гусаковым В.С. в допуск в квартиру по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1, Гусаковой А.А. Факт нахождения личных вещей Гусаковой А.А. и невозможности их забрать без судебного решения, свидетельствует о чинении препятствий со стороны Гусакова В.С. в пользовании квартирой Гусаковой А.А. (л.д. 166-174).

Горбунова Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире остались её компьютер, пуховик, кухонный гарнитур, она не пыталась вселиться в спорную квартиру, поскольку до этого Гусаков В.С. выбрасывал её вещи на улицу, она его боится. Гусаков В.С. присылал ей СМС любовного характера, с частями своего голого тела.

Горбунова Ю.Н. и Гусакова А.А. полагают, что имеют равные права с Гусаковым В.С. на жилое помещение по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1, поскольку вселены в него на законных основаниях. Их выезд из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер.

Из пояснений Гусаковой А.А. и Горбуновой Ю.Н. следует, что из жилого помещения Гусакова А.А. выехала в апреле 2020 года, а Горбунова Ю.Н. в августе 2018 года, при этом выезд носил временный и вынужденный характер, что подтвердили свидетели Торопов А.А., Украинская М.Г., Искакова Р.А.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что Горбуновой Ю.Н. и Гусаковой А.А. доказано и документально подтверждено, что их выезд из жилого помещения по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1, был связан с неправомерными действиями Гусакова В.С., а потому носил вынужденный характер. При иных обстоятельствах, Горбунова Ю.Н. и Гусакова А.А. продолжили бы проживать в спорном жилом помещении.

При выезде из квартиры ответчики оставила в ней свои личные вещи, что свидетельствовало о их намерении вернуться в жилое помещение, что, в свою очередь, указывает на временный характер выезда ответчиков из жилого помещения.

Действия Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н. не свидетельствуют об их добровольном намерении отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, равно как и о добровольном выезде Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, требования Гусакова В.С. о признании Гусаковой А.А. и Горбуновой Ю.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1, а равно обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» произвести процедуру снятии с регистрационного учета Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н., взысканию расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что Гусакова А.А. и Горбунова Ю.Н. в установленном законом порядке приобрели право пользования жилым помещением по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1.

Гусаковым В.С. не оспаривался тот факт, что ордер № 869, выданный 12 мая 1999 года Администрацией Стрехнинского сельского поселения, предоставлял право на проживание в жилом помещении по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1, как ему, так и его бывшей супруге Гусаковой А.А., и падчерице Горбуновой Ю.Н.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частей 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Таким образом, поскольку Гусакова А.А., Горбунова Ю.Н. не утратили право пользования спорным жилым помещением, они, как бывшие члены семьи нанимателя вправе пользоваться данным жилым помещением наравне с Гусаковым В.С. и другими членами его семьи.

Использование Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н. своих прав исключительно с намерением причинить вред другим собственникам, из материалов дела не усматривается. При этом сам по себе факт вселения Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н. в спорное жилое помещение, каким-либо образом права Гусакова В.С., как нанимателя квартиры, не нарушает.

Гусаковым Н.С. не предоставлено доказательств того, что вселение в спорную квартиру Гусаковой А.А. и Горбуновой Ю.Н. значительно ухудшит качество его жизни в данном жилом помещении.

Кроме того, в ходе судебного заседания Гусаков В.С. не оспаривал тот факт, что он препятствует Гусаковой А.А. и Горбуновой Ю.Н. в пользовании жилым помещением по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1, после их выезда поменял замки.

При таких обстоятельствах, требования Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решением суда удовлетворены встречные исковые требования Гусаковой А.А., Горбуновой Ю.Н., то с ответчика (по встречному иску) Гусакова В.С. подлежит взысканию в пользу истцов (по встречному иску), оплаченная ими государственная пошлина в размере 600 рублей, в размере 300 рублей 00 копеек в пользу каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гусакова Виктора Сергеевича к Гусаковой Алле Анатольевне, Горбуновой Юлии Николаевне, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» о признании Гусаковой Аллы Анатольевны, Горбуновой Юлии Николаевны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская область, Ишимский район, с. Стрехнино, ул. Стаханова, д.13, кв.1, обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» произвести процедуру снятии с регистрационного учета Гусаковой Аллы Анатольевны, Горбуновой Юлии Николаевны, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Гусаковой Аллы Анатольевны, Горбуновой Юлии Николаевны к Гусакову Виктору Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Гусакова Виктора Сергеевича устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ул. Стаханова, д. 13, кв.1, с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области.

Вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Стаханова, д. 13, кв.1, с. Стрехнино Ишимского района Тюменской области, Гусакову Аллу Анатольевну, 13.02.1964 года рождения, Горбунову Юлию Николаевну, 13.07.1983 года рождения.

Взыскать с Гусакова Виктора Сергеевича в пользу Гусаковой Аллы Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гусакова Виктора Сергеевича в пользу Горбуновой Юлии Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Председательствующий А.А.Калинин