Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2024 ~ М-98/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-132/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000162-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года                                         с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Гаврилову Д.А. о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и индивидуальным предпринимателем Гавриловым Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания заявления о присоединении к условиям кредитования «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей под 21% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа – в течение 5 календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого с даты заключения дополнительного соглашения лимит кредитования по карте закрывается, не пролонгируется на новый срок, не подлежит последующему восстановлению кредитором. Согласно пункту 16 Дополнительного соглашения, срок исполнения обязательств по кредитному договору продлевается на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1391 958 рублей 09 копеек, в том числе: ссудная задолженность 1 095 822 рубля 45 копеек; проценты за кредит 296 135 рублей 64 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гаврилов Д.А. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и индивидуальным предпринимателем Гавриловым Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания заявления о присоединении к условиям кредитования «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 000 000 рублей под 21% годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого с даты заключения дополнительного соглашения лимит кредитования по карте закрывается, не пролонгируется на новый срок, не подлежит последующему восстановлению кредитором. Согласно пункту 16 Дополнительного соглашения, срок исполнения обязательств по кредитному договору продлевается на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая заявление о присоединении к общим условиям кредитования, заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки установленные банком, Гаврилов Д.А. был согласен с условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью. Однако ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет ссудная задолженность 1 095 822 рубля 45 копеек; проценты за кредит 296 135 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно выписке из ОГРНИП заемщик Гаврилов Д.А. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращение ответчиком государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает Гаврилова Д.А. от обязанности отвечать по своим обязательствам.

Таким образом, оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, что повлекло образование задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 159 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 958 (один миллион триста девяносто одну тысячу девятьсот пятьдесят восемь)рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 159 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 407 117 (один миллион четыреста семь тысяч сто семнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий                                                А.В. Гаврилин