Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

УИД 23RS0016-01-2023-000003-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Ейск                                                                    25 января 2023 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

рассмотрев исковое заявление Левченко С. Б. к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица: Матвеева Н.А., Шевченко С.Н., Шевченко Е.А., Михайлина Л.А., Шевченко А.Н., Емельянова Т.А., о признании права общей долевой собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

дата истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (вх. №18 от 9 января 2023 года).

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 10 января 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок до 25 января 2023 года устранить имеющиеся в нем недостатки, представить следующие документы:

- сведения о добросовестной и непрерывной оплате коммунальных услуг за весь период пользования спорным жильем;

- копии решений должностных лиц об изменении адреса спорного объекта недвижимости.

дата от представителя истца по доверенности Беляева Е.В. поступило заявление об устранении недостатков с указанием на отсутствие подтверждающих документов оплаты коммунальных расходов. В обоснование изменения адреса, представлена справка администрации Александровского сельского поселения Ейского района без ссылки на испрашиваемое решение должностного лица.

Таким образом, до настоящего времени истец не устранил недостатки, указанные в определении Ейского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, в соответствие с ч.2 ст.136 ГПК РФ, исковое заявление Левченко С. Б. к администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица: Матвеева Н.А., Шевченко С.Н., Шевченко Е.А., Михайлина Л.А., Шевченко А.Н., Емельянова Т.А., о признании права общей долевой собственности в порядке приобретательной давности, считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░