Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6678/2022 ~ М-5614/2022 от 22.06.2022

№2-6678/2022

16RS0046-01-2022-010167-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кузьмину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... года между истцом иответчикомзаключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 554 000 руб. сроком по ... г. с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ... % годовых.

Банк свои обязательства исполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

... г. ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет 562246, 39 руб. из них: задолженность по кредиту – 504372, 60 руб., проценты за пользование кредитом – 27169, 94 руб., проценты на просроченный основной долг – 419, 94 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 28458, 74 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1825, 17 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 562246, 39 руб., возврат государственной пошлины 14822, 46 руб., взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере ... % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом иответчикомзаключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 554 000 руб. сроком по ... г. с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере ... % годовых.

Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика ... г.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

... г. ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, банк вправе требовать уплаты пеней в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет 562246, 39 руб. из них: задолженность по кредиту – 504372, 60 руб., проценты за пользование кредитом – 27169, 94 руб., проценты на просроченный основной долг – 419, 94 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 28458, 74 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1825, 17 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита подлежит уменьшению до 15 000 руб.

Таким образом, с В.В. Кузьмина в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 548787, 65 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 504372, 60 руб., проценты за пользование кредитом – 27169, 94 руб., проценты на просроченный основной долг – 419, 94 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 15 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1825, 17 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14822, 46 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110) и Кузьминым В.В. (паспорт ...) с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Кузьмина В.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере 548787, 65 руб. (из которых: задолженность по кредиту – 504372, 60 руб., проценты за пользование кредитом – 27169, 94 руб., проценты на просроченный основной долг – 419, 94 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 15 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1825, 17 руб.); в возврат госпошлины 14822, 46руб.

Взыскать с Кузьмина В.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере ... % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... г. по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин