Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-176/2023 от 29.05.2023

№11-176/2023

Мировой судья судебного участка №4

по Приволжскому судебному району

г. Казани Республики Татарстан

Кузнецов В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года                                                                  г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Ахметшиной А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года,

проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился к мировому судье судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани с исковым заявлением к ответчику Зарипову М.Н. о взыскании суммы ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 22 июля 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Зарипову М.Н. о взыскании ущерба, оставлено без движения для устранения недостатков в срок по 26 августа 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Зарипову М.Н. о взыскании ущерба возвращено в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился с частной жалобой на определение о возвращении искового заявления и просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 27 августа 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Зарипову М.Н. о взыскании суммы ущерба.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года, одновременно просил восстановить срок для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года отказано ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года. При этом просил восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года отказано ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, об отмене определения от 27 августа 2019 года об оставлении без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к Зарипову М.Н. о взыскании суммы ущерба.

ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 сентября 2020 года в определении мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года исправлена описка с указанием об отмене определения от 5 марта 2020 года.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 07 декабря 2020 года частная жалоба представителя ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому району г.Казани от 05 марта 2020 года оставлена без рассмотрения.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 17 марта 2021 года с учетом определения Приволжского районного суда города Казани от 15 июня 2021 года определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30 июня 2020 года отменено, ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение 30 июня 2020 года на подачу частной жалобы на определение от 05 марта 2021 года.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 22 июня 2021 года ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 04 августа 2021 года определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 сентября 2019 года об отказе ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» - без удовлетворения.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года.

В суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 27 сентября 2019 года.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Исходя из положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

4)оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 27 сентября 2019 года, суд первой инстанции указал на отсутствие каких-либо уважительных причин о пропуске срока на подачу частной жалобы.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

При этом, согласно уведомлению определение от 27 августа 2019 года и исковое заявление с приложенными документами получены ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» 02 сентября 2019 года (л.д.58).

Последним днем для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 27 августа 2019 года является 11 сентября 2019 года.

Частная жалоба на определение мирового судьи от 27 августа 2019 года поступила в адрес мирового судьи 12 сентября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства, связанные с причинами пропуска ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» срока на обжалование определения мирового судьи от 27 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу частной жалобы ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» пропущен по уважительной причине, кроме того суд апелляционной инстанции принимает во внимание незначительный срок пропуска на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2019 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 августа 2019 года удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 августа 2019 года.

Дело направить мировому судье судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья                                                Чибисова В.В.