Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-25/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск                                                                            18 апреля 2024 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Анахиной Е.А.,

защитника - адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер № от 18 апреля 2024 года),

подсудимого Иванова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Григория Григорьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Григорий Григорьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

04 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Иванов Григорий Григорьевич, находясь на участке местности <адрес> с географическими координатами 63°26’14” северной широты и 120°16’32” восточной долготы, заведомо зная, что на банковском счете № Ивановой В. Алексеевны, привязанной к банковской карте ПАО Сбербанк №, имеются денежные средства и, пользуясь тем, что знал ПИН-код от банковской карты, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета последней с использованием указанной банковской карты, для чего взял её банковскую карту.

04 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Иванов Г.Г., с целью незаконного материального обогащения, пришел в Дополнительный офис № Филиала ПАО «Сбербанк России» - Якутского отделения №, расположенного по адресу <адрес>, и, находясь в помещении зоны самообслуживания указанного офиса, воспользовавшись тем, что его действия скрыты от потерпевшей, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Ивановой В.А. и привязанную к её банковскому счету №, введя ПИН-код от банковской карты, путем совершения операции по выдаче наличных через банкомат, тайно похитил денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие Ивановой В.А.

После этого, Иванов Г.Г. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил Ивановой В.А. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Г.Г. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

        Так, из протокола допроса Иванова Г.Г. в качестве подозреваемого от 05 марта 2024 года 04 марта 2024 года примерно в 14 часов 30 минут он решил пойти к бывшей супруге Ивановой В., чтобы забрать свои вещи, по адресу: <адрес>. По прибытии по данному адресу, он обнаружил то, что квартира была заперта, он решил подождать. Спустя нескольких минут пришла В., они зашли в квартиру и, находясь в квартире начали ссориться и в ходе ссоры, из ревности, он взял у нее мобильный телефон марки «Самсунг», чтобы узнать с кем она переписывается. Взяв свои вещи и мобильный телефон, он решил пойти к своим знакомым <адрес>. В. последовала за ним. Время тогда было примерно в 15 часов 00 минут. По пути, а именно находясь на <адрес> тракт, он сказал В., что надо вернутся обратно в квартиру, на что В. ничего не сказала и они пошли обратно. Когда они шли, он пытался разговаривать с В., но она игнорировала его. Тогда он разозлился на нее и у него возник умысел украсть денежные средства с её банковской карты. Он подошел к ней, взял ее сумку, так как знал, что банковская карта находится в сумке. Взяв сумку, он убежал в сторону здания Сбербанка. Находясь в помещении банка, где расположены банкоматы, он подошел второму банкомату от окна, достал из сумки банковскую карту и, вставив банкомат, снял денежные средства в размере 5000 рублей, чтобы купить спиртное. Он знал пароль от банковской карты, так как раньше когда проживали вместе, супруга сообщила ему пин-код от данной карты. Сняв наличные денежные средства, он пошел в сторону алкогольного магазина, расположенного на перекрестке улиц <адрес>, где он купил две бутылки водки и направился в квартиру, где проживает его супруга, чтобы положить банковскую карту. Находясь в подъезде дома, он положил банковскую карту в карман саней, расположенного внутри подъезда. После его задержали сотрудники полиции. Он признает вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты своей бывшей супруги. В. не разрешала ему тогда пользоваться банковской картой, он тогда осознавал, что совершает кражу денежных средств незаконно (том 1, л.д. 133-137).

        Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Иванова Г.Г. от 17 марта 2024 года, показал, что Свидетель №1 является таксистом, который его подвозил. По адресу <адрес> он пошел к своим знакомым, но их не было. Туда приехал, после того, как спрятал банковскую карту в подъезде дома где проживает бывшая супруга. Подтверждает, что действительно возле его дома поджидали сотрудники полиции, таксист по его просьбе высадил его возле соседнего дома, заплатил ему 100 рублей из похищенных денег. Там же его и настигли сотрудники полиции. Свидетель №2 также является таксистом, который подвозил с его дома до банка, где он со счета Ивановой В.А. снял 5000 рублей, после отвез в магазин «Алекс», где он купил спиртное, далее отвез по месту проживания Ивановой В.А., где он спрятал карту, затем по адресу <адрес> Он заплатил ему за проезд 300 рублей наличными с похищенных денег (том 1, л.д. 180-183).

        Из протокола допроса Иванова Г.Г. в качестве обвиняемого от 18 марта 2024 года, следует, что в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Так он действительно, находясь на участке местности <адрес>, решил украсть с банковского счета Ивановой В.А. денежные средства в размере 5000 рублей, чтобы купить спиртное и оставшуюся сумму потратить на свои нужды. При этом взял у Ивановой В.А. сумку, полагая, что там находится ее банковская карта. Он знал, что на счете есть деньги, так как ранее уже проверял баланс счета карты через ее телефон, тогда у него умысла украсть деньги не было, просто из любопытства проверил баланс. Сразу же на месте проверил наличие карты. После он вернул сумку и телефон. Далее поехал в Сбербанк, где, введя пин-код карты, снял с банковского счета Ивановой В.А. 5000 рублей одной банкнотой, как и задумывал. Украсть большую сумму не желал. Все это произошло 04 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 мин. до 20 часов 30 мин. Затем решил вернуть карту и поехал к ней домой. При этом заехал в магазин, где на похищенные деньги купил спиртное. Спрятал в подъезде карту, поехал к друзьям, у которых предполагал распить купленное спиртное, оплатил похищенными деньгами проезд. Друзей не было. Поэтому снова на такси поехал домой, где его настигли сотрудники полиции. Оставшиеся похищенные деньги у него изъяли. Потраченную часть похищенных денег добровольно возместил Ивановой В.А. (том 1, л.д. 190-193).

    Оглашенные показания подсудимый Иванов Г.Г. полностью подтвердил.

Виновность подсудимого Иванова Г.Г. в указанном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из протокола допроса потерпевшей Ивановой В. Алексеевы от 13 марта 2024 года, следует, что она состояла в зарегистрированном браке с Ивановым Григорием Григорьевичем, с которым развелась 31 января 2022 года.

    04 марта 2024 около 15 часов 00 минут, она встретила Иванова Григория. Встреча была внезапной, но ожидаемой, так как он, когда съезжал не забрал полностью свои вещи. От него исходил запах алкоголя, он не был пьян, но было понятно, что недавно распивал спиртные напитки. Иванов Григорий сказал, что пришел за своими вещами. Она пригласила его в квартиру. Он начал пытаться помириться и снова сойтись. Тогда Григорий начал беспричинно ревновать, попросил показать ему ее мобильный телефон. Взяв ее телефон, начал его просматривать. Затем они начали ссориться, в ходе ссоры он вышел из квартиры, и она пошла следом, при этом взяла свою сумку. Так, ссорясь, они оба дошли до <адрес> Далее сказав, ему, что она идет обратно домой, развернулась. Тогда он догнал её, взял её сумку, она подумала, что он одумался и решил проводить её до дома. В сумке ничего не было, кроме её банковской карты ПАО Сбербанк. У нее есть счет, открытый в ПАО Сбербанк, к которому привязана указанная банковская карта, выпущенная на ее имя. На указанный счет карты поступают заработная плата и пособия. Она решила, что он проводит ее, и они поговорят. Но Григорий пошел по другой дороге, так они разошлись. Она не собиралась написать на него заявление, так как была уверена, что он ей вернет её вещи. Но потом ей позвонили из полиции и сообщили, что Григорий, расставшись с ней, сообщил в полицию, что она находится с детьми в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшие к ней сотрудники полиции направили ее на медицинское освидетельствование, отобрали объяснение. После Григорий все же вернул ее сумку и мобильный телефон. Вернувшись, домой она обнаружила, что из сумки пропала ранее указанная банковская карта. Так как кроме Григория некому было украсть ее карту, она написала ему сообщение, но он отрицал свою причастность к пропаже банковской карты. После в 18 часов на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что с её банковской карты через банкомат в 18 часов 55 минут сняты денежные средства в сумме 5000 рублей, чего она сама сделать не могла, так как карты у нее не было. Также увидела на телефоне, что есть другое сообщение о проверке баланса карты в 15 часов 30 мин, чего она сама не запрашивала. Она сразу позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила о случившемся. Вскоре ей сообщили, что карту украл Григорий и снял наличные денежные средства, попросили приехать в полицию, где она выдала свою сумку, телефон. Григорий выдал часть оставшихся денег и две бутылки водки, которые он успел купить. Григорий сразу сознался в содеянном, пообещал вернуть украденное. Карту потом нашли в подъезде дома, где Григорий спрятал. Она ему права распоряжаться ее денежными средствами не давала, указанные денежные средства принадлежат ей, никаких обязательств перед Григорием не имеет, деньги в долг ему не давала. На момент кражи на счете было № рублей № копеек, после осталось № рублей № копеек. Почему Григорий не снял все деньги ей неизвестно. Похищенные со счета 5000 рублей являются для нее значительным ущербом (том 1, л.д. 44-47).

    Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 15 марта 2024 года, из которого следует, что 04 марта 2024 года в 19 часов 18 минут поступил заказ на перевозку пассажира через приложение в «Драйве». Он в свободное время подрабатывает таксистом. Заказ он принял, подъехал по адресу <адрес> Заказчиком был Григорий, на вид <данные изъяты> лет, среднего телосложения, среднего роста. Он попросил его отвести на адрес <адрес>, за 100 рублей наличным. Был один, что у него было с собой, не помнит. По приезду по указанному адресу увидел, что у указанного дома стоит служебный автомобиль сотрудников полиции. Увидев это, пассажир Григорий испугался, попросил не останавливаться, а поехать в другое место, но он отказал. Он рассказал, что поссорился с женой, что сотрудники полиции приехали за ним. Он отъехал с указанного адреса и высадил у соседнего дома. Он заплатил ему 100 рублей наличными одной банкнотой. С Григорием ранее не был знаком, увидел его тогда впервые (том 1, л.д. 114-116).

        Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 17 марта 2024 года, следует, что он подрабатывает таксистом. 04 марта 2024 года в 18 часов 49 минут поступил заказ с адреса <адрес>, до Сбербанка, расположенного по <адрес>. Заказчиком был Григорий, с которым он не знаком лет <данные изъяты>. Григорий попросил его подождать у банка и еще съездить по нескольким адресам, точно по каким не помнит. Обещал доплатить. Он согласился. Где его высадил и куда тот заезжал уже после банка не помнит. Помнит, что он оплатил наличными денежными средствами, сколько уже не помнит (том 1, л.д. 118-120).

        Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Иванова Григория Григорьевича от 13 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Иванов Г.Г. в присутствии защитника Полятинского С.Е. находясь на участке местности <адрес> <адрес> с географическими координатами: 63°26’14” северной широты и 120°16’32” восточной долготы, указал на данный участок местности и показал, что 04 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 55 минут он задумал похитить денежные средства с банковского счета Ивановой В. Алексеевны, путем снятия наличных денежных средств с банкомата, используя банковскую карту последней, чтобы в последующем распорядится ими по своему усмотрению, при этом взял сумку последней, полагая, что банковская карта находится в сумке. Находясь в помещении Дополнительного офиса № Филиала ПАО «Сбербанк» Якутского отделения №, расположенного по адресу <адрес> указал и показал, что, реализуя задуманное, он пришел к офису банка и, используя банковскую карту Ивановой В.А., снял через банкомат с банковского счета последней 5000 рублей. Далее находясь в помещении магазина «Алекс», расположенного по адресу <адрес> показал, что в указанном магазине купил спиртные напитки на похищенные с банковского счета Ивановой В.А. денежные средства. Находясь по адресу <адрес> показал, что после покупки спиртного пришел к указанному дому, чтобы спрятать банковскую карту, тем самым вернуть остаток денежных средств. Далее пройдя в помещение подъезда № указанного дома, указал на <адрес> показал, что полагая, что Иванова В.А. находится в квартире, не желая быть пойманным, решил спрятать банковскую карту последней в кармашке санок, расположенных в помещении подъезда (том 1, л.д. 138-149).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Ивановой В. Алексеевной и подозреваемым Ивановым Григорием Григорьевичем от 14 марта 2024 года, в ходе которого потерпевшая Иванова В.А. подтвердила свои показания, о том, что 04 марта 2024 года около 15 часов 00 минут, когда она пришла домой, её поджидал бывший супруг Иванов Г.Г. Он сказал, что пришел за своими вещами. Прошел с ней в помещение квартиры, где они начали ссориться, Иванов Г.Г. взял ее мобильный телефон, после чего вышел из квартиры. Она последовала за ним. Так они оказались на <адрес>, где Иванов Г.Г. взял ее сумку, где была банковская карта ПАО Сбербанк. Полагала, что он сразу вернет ей обратно. Когда он вернул её сумку, обнаружила пропажу своей банковской карты, которая была в сумке. Сразу заподозрила, что карту взял Иванов, но он отрицать свою причастность к пропаже карты. Затем в 18 часов 58 минут пришло сообщение, что в 18 часов 55 минут с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, через банкомат сняты денежные средства в сумме 5000 рублей, о чем она сообщила в полицию. Также узнала, что ранее в 15 часов 30 минут кто-то путем направления запроса узнал баланс счета её карты. После Иванов Г.Г. признался, что похитил её денежные средства, затем банковскую карту нашли в кармашке санок, расположенных в подъезде дома. Она перед Ивановым Г.Г. никаких обязательств не имеет, и не имела, совместное хозяйство они не ведут, к указанным деньгам он отношениями не имеет, распоряжаться ими права ему не давала. С показаниями потерпевшей подозреваемый Иванов Г.Г. согласился, подтверждает, что он решил совершить кражу, когда он взял у неё сумку, полагая, что там находится банковская карта. Он сразу решил украсть не всю сумму, которая была на счете, а только часть, то есть 5000 рублей. Знал, что распоряжаться её деньгами не имеет права, она ему в долг деньги не давала (том 1, л.д. 159-162).

Кроме того, вина Иванова Г.Г. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП № от 04 марта 2024 года, в котором указано, что в ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Верхневилюйскому району № от 04 марта 2024 года, выявлен факт кражи банковской карты, принадлежащей Ивановой В. Алексеевне, проживающей по адресу <адрес>, Ивановым Григорием Григорьевичем 04 марта 2024 года, с последующим снятием наличных денежных средств в размере 5000 рублей без разрешения Ивановой В.А. банковской карты. Таким образом, в отношении Иванова Г.Г. предварительно усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1, л.д. 6);

        - заявлением Ивановой В. Алексеевны, зарегистрированное в КУСП № от 04 марта 2024 года, в котором она просит принять соответствующие меры в отношении Иванова Григория Григорьевича, который 04 марта 2024 года в период времени с 14 часов 00 мин. по 14 часов 30 мин. украл без её ведома банковскую карту и снял наличные денежные средства в размере 5000 рублей в 18 часов 55 мин. Данный ущерб для неё является значительным. (том 1, л.д. 7);

        - протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2024 года с фототаблией, при производстве которого с участием потерпевшей Ивановой В.А., специалиста, осмотрен участок местности <адрес> с географическими координатами 63°26’14” северной широты и 120°16’32” восточной долготы. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д. 13-18);

        - протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2024 года с фототаблицей, при производстве которого с участием подозреваемого Иванова Г.Г., специалиста, осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Ивановой В. Алексеевны (том 1, л.д. 19-28);

        - протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2024 года с фототаблицей, при производстве которого с участием Иванова Григория Григорьевича, Ивановой В. Алексеевны, специалиста, осмотрен актовый зал ОМВД России по Верхневилюйскому району, расположенный по адресу село Верхневилюйск, улица Советская, 19. В ходе осмотра изъяты денежные банкноты и монеты в общей сумме 4068 рублей, бутылки водки в количестве 2 штук, женская сумка, мобильный телефон марки «№» (том 1, л.д. 29-40);

        - протоколом выемки от 13 марта 2024 года с фототаблицей, в ходе которого в у протерпевшей Ивановой В. Алексеевны изъяты: справка по операции от 04 марта 2024 года в 12 часов 55 мин. (время Московское) на сумму 5000 рублей на 1 листе, реквизиты для перевода на 1 листе с реквизитами счета банковской карты, данные карты MIR № на 1 листе с данными банковской карты, выписка по счету дебетовой карты MIR № за период с 04 марта 2024 года по 05 марта 2024 года на 2 листах (том 1, л.д. 75, 76-78);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2024 года с фототаблицей, в ходе которого при участии потерпевшей Ивановой В. Алексеевны были осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк МИР № на её имя, изъятая 04 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия; денежные банкноты и монеты в общей сумме 4068 рублей, бутылки водки в количестве 2 штук, женская сумка, мобильный телефон марки «№», изъятые 04 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия; справка по операции от 04 марта 2024 года на сумму 5000 рублей на 1 листе, реквизиты для перевода на 1 листе с реквизитами счета банковской карты, данные карты MIR № на 1 листа с данными банковской карты, выписка по счету дебетовой карты MIR № за период с 04 марта 2024 года по 05 марта 2024 года на 2 листах, изъятые 13 марта 2024 года в ходе производства выемки у потерпевшей Ивановой В.А. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 84-100, 101-103);

        - протокол осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года, при производстве которого с участием подозреваемого Иванова Григория Григорьевича, его защитника, представителя банка осмотрен Дополнительный офис № Филиала ПАО «Сбербанк России» - Якутского отделения №, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено, что преступление совершено в помещении зоны самообслуживания, где расположен банкомат АТМ 60023000. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д. 150-158);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от 15 марта 2024 года с фототаблицей, в ходе которого при участии подозреваемого Иванова Григория Григорьевича, его защитника, специалистов осмотрена копия ответа на запрос за исх. 23.2-12/б/н от 14 марта 2024 года с диском однократной записи. В ходе осмотра установлено, что на диске однократной записи записан один файл, указанная видеозапись сделана 04 марта 2024 года в помещении зоны самообслуживания ПАО Сбербанк, что лицо вошедшее последним в указанное помещение – подозреваемый Иванов Г.Г., он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, снял одной банкнотой номиналом 5000 рублей денежные средства с банковского счета потерпевшей Ивановой В. Алексеевны, после чего, взяв банковскую карту и наличные денежные средства, вышел из помещения. Осмотренный документ с приложенным предметом признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 166-178, 179).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого Иванова Г.Г., потерпевшей, письменными материалами уголовного дела. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Иванов Г.Г. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Показания Иванова Г.Г. данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшей Ивановой В.А. логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в связи, с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Каких-либо достоверных данных считать, что потерпевшая Иванова В.А. оговорила подсудимого Иванова Г.Г., у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Показания подсудимого Иванова Г.Г., данные в ходе предварительного следствия получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах следственных действий имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступало, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на него.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Иванов Г.Г., из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Ивановой В.А., осуществив снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей с банкомата ПАО Сбербанк. Похищенные денежные средства потерпевшей находились на её банковском счете, открытых в ПАО Сбербанк, что соответствует формулировке предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «с банковского счета». Хищение окончено, поскольку имущество изъято, подсудимый Иванов Г.Г. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей и протоколом очной ставки между подозреваемым Ивановым Г.Г. и потерпевшей Ивановой В.А.

Действия Иванова Г.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд не учитывает в качестве доказательств заявление Ивановой В.А. постановления о признании вещественными доказательствами документов и приобщении их к делу, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

При решении вопроса о назначении подсудимому Иванову Г.Г. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ его совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Иванова Г.Г. показало, что он в браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, характеризуется посредственно, от соседей жалоб и заявлений на него не поступало. Работает по гражданско-правовым договору. На учете врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>. Ранее не судим. В течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения общественного порядка и против порядка управления.

14 марта 2024 года подсудимый возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, о чем представлена соответствующая расписка потерпевшей Ивановой В.А., которая указала, что ущерб возмещен полностью, претензий к Иванову Г.Г. не имеет (том 2, л.д. 276).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний; добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба; полное признание им вины; раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить целей наказания. Назначение уголовного штрафа и принудительных работ подсудимому, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит нецелесообразным. При этом наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, не установил исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом простую совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно в соответствии со ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и приходит к выводу о назначении Иванову Г.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание с установлением испытательного срока. В течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока, на него следует возложить исполнение дополнительных обязанностей.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимого, с достаточностью назначаемого основного наказания, иных обстоятельств, считает возможным в отношении подсудимого не применять.

Подсудимый Иванов Г.Г. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Иванову Г.Г., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ суд приходит к следующему. Банковскую карту ПАО Сбербанк №, женскую сумку, мобильный телефон марки «№» сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», билет банка России номиналом 1000 рублей с серией «за» номером «№», билет банка России номиналом 500 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 500 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 500 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 500 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 500 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 100 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 100 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 100 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 100 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 100 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 50 рублей с серией «№» номером «№», монеты на сумму 18 рублей: достоинством 10 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 5 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 2 рубля в количестве 1 штуки, достоинством 1 рубль в количестве 1 штуки возвращенные потерпевшей Ивановой В.А. подлежат оставлению в её владении. Бутылки водки в количестве 2 штук – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Справку по операции от 04 марта 2024 на сумму 5000 рублей на 1 листе, реквизиты для перевода на 1 листе с реквизитами счета банковской карты, данные карты MIR № на 1 листе с данными банковской карты, выписку по счету дебетовой карты MIR № за период с 04 марта 2024 года по 05 марта 2024 года на 2 листах, копию ответа на запрос за исх. 23.2-12/б/н от 14 марта 2024 года с диском однократной записи подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Полятинскому С.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению в размере 29100 рублей, а также участия защитника, в судебном заседании учитывая тот факт, что Иванов Г.Г. находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Иванова Г.Г. в федеральный бюджет. Данных об имущественной несостоятельности Иванова Г.Г. в материалах дела не содержится, и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Рруководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Григория Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Иванова Г.Г. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Иванову Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательствв по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО Сбербанк №, женскую сумку, мобильный телефон марки «№» с номерами IMEI1: №, IMEI2: № сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», билет банка России номиналом 1000 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 500 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 500 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 500 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 500 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 500 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 100 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 100 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 100 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 100 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 100 рублей с серией «№» номером «№», билет банка России номиналом 50 рублей с серией «№» номером «№», монеты на сумму 18 рублей: достоинством 10 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 5 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 2 рубля в количестве 1 штуки, достоинством 1 рубль в количестве 1 штуки – считать возвращенными владельцу Ивановой В.А.;

- бутылки водки марки «Орто Дойду» в количестве 2 штук – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району - уничтожить;

- справка по операции от 04 марта 2024 года в 12 часов 55 мин. (время Московское) на сумму 5000 рублей на 1 листе, реквизиты для перевода на 1 листе с реквизитами счета банковской карты, данные карты MIR № на 1 листе с данными банковской карты, выписка по счету дебетовой карты MIR № за период с 04 марта 2024 года по 05 марта 2024 года на 2 листах, копия ответа на запрос за исх. 23.2-12/б/н от 14 марта 2024 года с диском однократной записи – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Иванова Григория Григорьевича в доход федерального бюджета 29100 рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек по делу в связи с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Полятинскому С.Е. за участие в ходе предварительного расследования.

Вознаграждение защитника - адвоката Полятинского С.Е. в связи с участием в уголовном деле по назначению в судебном заседании вынести отдельное постановление, взыскав с осужденного Иванова Г.Г. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                В.А. Кириллин