Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-325/2023 от 16.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-002110-52 Дело № 5-325/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., (адрес суда: г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20, зал № 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бекирова Асима Расул оглы, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** по результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 16 час. 03 мин. перекресток улиц ... Бекиров А.Р.о., управляя автомашиной ... г.р.з. №..., в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ..., г.р.з. №..., под управлением водителя ФИО1, движущейся со встречного направления и заканчивающей маневр левого поворота. При этом в результате данного ДТП, пассажир автомашины ... – несовершеннолетняя Свидетель №3, ** ** ** года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании защитник Бекирова А.Р.о. – Шарапов Е.С. с административным правонарушением согласился, просил учесть наличие ... и также, что транспортное средство является единственным источником его заработка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Бекировым А.Р.о. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела протоколом об административном правонарушении; рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждений; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Бекирова А.Р.о., ФИО1, Свидетель №2, заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... в отношении Свидетель №3, постановлением №... по делу об административного правонарушении от ** ** **, видеозаписью, фотоснимками.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в 16 час. 03 мин. перекресток улиц ... Бекиров А.Р.о., управляя автомашиной ... г.р.з. №..., в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ..., г.р.з. №..., под управлением водителя ФИО1, движущейся со встречного направления и заканчивающей маневр левого поворота. При этом в результате данного ДТП, пассажир автомашины Шевроле – несовершеннолетняя Свидетель №3, ** ** ** года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести.

Из объяснений Бекирова А.Р.о. следует, что ** ** ** в 16 час. 00 мин. он управляя автомобилем ... г.р.з. №..., двигался по Октябрьскому проспекту со стороны ... в сторону ... со скоростью 30-40 км/ч по 3-ей полосе движения с целью проехать перекресток в прямом направлении, подъезжая к перекрестку ... горел зеленый сигнал светофора поэтому он продолжил движение, в этот момент заметил, что со встречного направления стоит с включенным сигналом поворота автомобиль ... г.р.з. №..., который пропускал встречные транспортные средства. Когда он въехал на перекресток автомобиль ... начал совершать маневр поворота налево на ... не уступая ему дорогу, в этот момент он уже находился на перекрестке, расстояние было до нее маленьким, поэтому никаких действий он предпринять не успел, в результате автомобили столкнулись. С ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась ... Свидетель №3

Из объяснений ФИО1 следует, что ** ** ** около 16 час. 03 мин. она управляла автомобилем ..., г.р.з. №..., двигаясь от ... в направлении ... в третьей полосе, т.е. ближе к центру проезжей части. Напротив д. №... по ... она выключила левый указатель поворота, выехала на перекресток улиц ... и ..., остановилась, чтобы пропустить встречный поток транспортных средств. Заехала на перекресток на зеленый сигнал светофора. Далее светофорный объект загорелся желтым сигналом, она посмотрела, что транспортные средства, которые двигались ей на встречу стали останавливаться перед светофором, поэтому она решила закончить маневр левого поворота, т.е. на ... в направлении ..., как вдруг неожиданно для нее случился резкий, громкий удар в правый бок ее транспортного средства. Она остановилась, включила аварийную сигнализацию, вышла из машины, сделала фото и убрала свое транспортное средство с места ДТП. Через некоторое время оказалось, что пострадал пассажир в автомашине ... г/н №....

Из объяснений Свидетель №2 следует, что факт нахождения ... – Свидетель №3К., ** ** ** г.р., в автомашине ... г.р.з. №... ** ** ** в 16 час. 03 мин. подтверждает. В это день произошло ДТП с участием ... Бекирова А.Р.о. и ... на перекрестке улиц ... – .... В результате данного ДТП ... получила телесные повреждения. Претензий к ... не имеет.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у несовершеннолетней Свидетель №3 обнаружено: ....

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** у Бекирова А.Р.о. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Постановлением №... по делу об административного правонарушении от ** ** ** Бекиров А.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанным постановлением установлено, что ** ** ** в 16 час. 03 мин. перекресток улиц ... проспект - ... Бекиров А.Р.о., управляя автомобилем ... г.р.з. №..., в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с автомобилем ... г.р.з. №..., под управлением ФИО1, движущейся со встречного направления и заканчивающей маневр поворота.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Бекиров А.Р.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом установлено: ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, характер правонарушения, нарушение Правил дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность, данные о личности нарушителя, суд находит необходимым назначить Бекирову А.Р.о. административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Бекирова Асима Расул оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Мосунова