Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9873/2023 от 18.10.2023

            52RS0007-01-2023-003029-26

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д.48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

30 ноября 2023 года                            Дело 2-9873/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием истца Вьюговой С.В., представителя истца по устному ходатайству Ведерниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Вьюговой С.М. к Гаманькову М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Вьюгова С.М. (далее по тексту истец) обратилась с иском к Гаманькову М.А. (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2023 неизвестными злоумышленниками путем получения несанкционированного доступа к банковскому счету, принадлежащему Вьюговой С.М., открытому в ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты> (номер карты <данные изъяты>) были переведены денежные средства в размере 950000,00 рублей на банковский счет №<данные изъяты> открытый ы филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» на имя Гаманькова М.А. с указанием наименования платежа «покупка медтехники» в 22:13:01 часов.

Вьюгова С.М. никаких договоров на покупку медтехники не заключала, с Гаманьковым М.А. не знакома.

29.04.2023 истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий в виде незаконного перевода с ее банковского счета денежных средств, что подтверждается талоном-уведомлением №355 от 29.04.2023 (КУСП №5926).

На основании изложенного, истец просит    взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенные денежных средств в размере 950000,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12700,00 рублей.

       В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

       В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.        С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

       При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

       Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

«1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы».

В судебном заседании установлено, что 28.04.2023 Вьюговой С.М. с банковской карты <данные изъяты>, открытой в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет Гаманькова М.А. №<данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 950000,00 рублей.

Однако, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком, позволяющие сделать вывод об обоснованности получения ответчиков указанной суммы суду не представлены.

Таким образом, ответчик обязан осуществить возврат неосновательно полученных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 950000,00 рублей является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гаманькова М.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Вьюговой С.М. (ИНН <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 950000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                 Р.М.Шарифуллин