Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 26.07.2022

Уголовное дело № 1-84/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 12 августа 2022г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Даниловой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Чаадаева А.О.

подсудимого Полякова Алексея Анатольевича

защитника – адвоката Михайловой А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 04.08.2022г., выданные <адрес> коллегией адвокатов «Адвокатская контора <адрес>».

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Полякова Алексея Анатольевича родившегося<данные изъяты>1 судимого 06.09.2017г. Енотаевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился по сроку 03.07.2020г.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

установил:

Поляков А.А. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Поляков А.А., в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во дворе <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, с целью дальнейшего личного потребления путем ручного сбора нарвал с кустов дикорастущей конопли листья.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, принес приобретенные листья в сарай, находящийся на территории домовладения № <адрес>, где умышленно, для личного потребления, путем обработки спиртом и выпаривания в миске на электрической плите, приобретенных листьев конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно изготовил из листьев конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым получил смесь в общей массе 3,04 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло в смеси с частицами растения, похожего на табак, общей массой 3,04 грамма (при этом масса гашишного масла составила 0,06 грамма) Поляков А.А. незаконно хранил на столе в сарае, расположенном на территории двора <адрес> в период времени примерно с 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до его обнаружения и изъятия, то есть до 18 часов 20 минут 11.05.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16 часов 20 мин. до 18 часов 20 мин. наркотическое средство – гашишное масло в смеси с частицами растения коричневого цвета, похожего на табак, общей массой 3,04 граммов (при этом масса гашишного масла составила 0,06 грамма) в результате проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра места происшествия обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Смесь, массой в высушенном состоянии 3,04 граммов, изъятая по месту жительства Полякова А.А. по адресу: <адрес>, является смесью частиц растения коричневого цвета, похожего на табак и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло).

Масса гашишного масла в смеси в высушенном состоянии составляет 0,06 граммов.

Гашишное масло получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к пользованию и употреблению виде.

Подсудимый Поляков А.А. в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый Поляков А.А. показал в суде, что 08.05.2022г. около 10 часов 00 мин. он осуществлял прополку травы во дворе своего домовладения, в ходе которой набрал листья с кустов дикорастущей конопли, сложил в газету и отнес в сарай, расположенный во дворе его дома, где разложил их на стол с целью высушивания.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 00 мин. он зашел в сарай и убедился, что листья дикорастущего растения конопля высушились, после этого он сложил их в металлическую миску и залил спиртом объемом 100 граммов, далее включил электрическую плиту, поставил на нее металлическую миску, чтобы выпарить листья растения дикорастущей конопли. После как выпарился спирт в миске, он перемешал листья конопли с табаком от 3-х сигарет, в результате чего получилась наркотическая смесь. Потом через пластмассовую бутылку от «Fanta» объемом 0,5 литра, он покурил изготовленную им наркотическую смесь. Оставшуюся после курения наркотическую смесь, он хранил в бумажном свертке в сарае на столе.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. он зашел в сарай с целью употребления наркотической смеси путем курения с помощью сигареты. 11.05.2022г. около 16 часов 00 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения, и в присутствии двух понятых зачитали постановление об обследовании помещений, зданий сооружений и транспортных средств, предложив ему выдать запрещенные предметы в свободном гражданском обороте, на что он им ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее сотрудники полиции приступили к обследованию помещений во дворе его домовладения. В ходе обследования помещений, зданий сооружений и транспортных средств, а именно в хозяйственной постройке- сарае на деревянном столе был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась наркотическая смесь растительного происхождения, со специфическим запахом растения конопля, которую он изготовил ДД.ММ.ГГГГ. для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Он пояснил, что данная наркотическая смесь принадлежит ему, и что он собрал листья дикорастущей конопли во дворе своего домовладения, изготовил в металлической миске путем выпаривания на электрической плите. После оформления соответствующих документов, сотрудники полиции отвезли его в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. В отношении него был составлен административный протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее КоАП РФ).

Виновность подсудимого Полякова А.А. в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Енотаевскому району младшим лейтенантом полиции ФИО6 проводил оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хозяйственных построек, не являющихся жилым помещением по адресу: <адрес>, так как ранее была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо проживающее по адресу: <адрес> занимается сбором дикорастущего растения конопля в целях личного употребления, которое хранит в хозяйственных постройках по месту своего проживания.

Для проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены понятые ФИО8и ФИО7, с которыми они вместе проследовали по адресу: <адрес>. Из дома вышел Поляков А.А., которому в присутствии понятых зачитали распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Поляков А.А. ознакомился с данным распоряжением, расписался в нем и получил копию распоряжения. До начала проведения обследования Полякову А.А. в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Поляков А.А. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, в ходе проведения обследований помещений, а именно хозяйственной постройки – сарая у Полякова А.А. они в присутствии понятых, на столе обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, так же на данном столе находились пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра и металлическая миска.

В присутствии в понятых они спросили у Полякова А.А. кому принадлежит вещество в бумажном свертке, а также обнаруженные предметы- пластиковая бутылка и металлическая миска, Поляков А.А. пояснил, что обнаруженное вещество и обнаруженные предметы принадлежат ему. Поляков А.А. пояснил, что 08.05.2022г. он собрал листья растения дикорастущей конопли во дворе своего домовладения, принес в сарай, где высушил приобретённые листья растения дикорастущей конопли, а затем изготовил в металлической миске путем выпаривания на электрической плите наркотическое вещество. Изготовленное им наркотическое вещество употребил путем курения через пластиковую бутылку объемом 0,5 литра.

Он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области об обнаружении у Полякова А.А. бумажного свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля и вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы на место, следователь в присутствии понятых, произвел осмотр места происшествия и изъял у Полякова А.А. обнаруженное в бумажном свертке вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля и обнаруженные предметы, обнаруженные и изъятые предметы и вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля было упаковано в картонную коробку, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра и металлическая миска были упакованы в полимерные пакеты, а также с рук Полякова А.А. были сделаны смывы на спиртовую салфетку, упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на которой понятые и они поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО9 проводил оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хозяйственных построек, не являющихся жилым помещением по адресу: <адрес>, так как ранее была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо проживающее по адресу: <адрес> занимается сбором дикорастущего растения конопля в целях личного употребления, которое хранит в хозяйственных постройках по месту своего проживания.

Для проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены понятые ФИО8и ФИО7, с которыми они вместе проследовали по адресу: <адрес>. Из дома вышел Поляков А.А., которому в присутствии понятых зачитали распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Поляков А.А. ознакомился с данным распоряжением, расписался в нем и получил копию распоряжения. До начала проведения обследования Полякову А.А. в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Поляков А.А. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, в ходе проведения обследований помещений, а именно хозяйственной постройки – сарая у Полякова А.А. они в присутствии понятых, на столе обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, так же на данном столе находились пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра и металлическая миска.

В присутствии в понятых они спросили у Полякова А.А. кому принадлежит вещество в бумажном свертке, а также обнаруженные предметы- пластиковая бутылка и металлическая миска, Поляков А.А. пояснил, что обнаруженное вещество и обнаруженные предметы принадлежат ему. Поляков А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он собрал листья растения дикорастущей конопли во дворе своего домовладения, принес в сарай, где высушил приобретённые листья растения дикорастущей конопли, а затем изготовил в металлической миске путем выпаривания на электрической плите наркотическое вещество. Изготовленное им наркотическое вещество употребил путем курения через пластиковую бутылку объемом 0,5 литра.

ФИО9 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области об обнаружении у ФИО2 бумажного свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля и вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы на место, следователь в присутствии понятых, произвел осмотр места происшествия и изъял у Полякова А.А. обнаруженное в бумажном свертке вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля и обнаруженные предметы, обнаруженные и изъятые предметы и вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля было упаковано в картонную коробку, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра и металлическая миска были упакованы в полимерные пакеты, а также с рук Полякова А.А. были сделаны смывы на спиртовую салфетку, упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району, на которой понятые и они поставили свои подписи ( протокол допроса от 24.06.2022г. т.1 л.д.93-95).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО7 был приглашён сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он, ФИО7 вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>. Из данного домовладения к ним вышел ФИО2, которому сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого зачитали распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Поляков А.А. ознакомился с данным распоряжением, расписался в нем и получил копию распоряжения. До начала проведения обследования Полякову А.А. сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Поляков А.А. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе проведения обследований помещений, а именно хозяйственной постройке – сарае сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, на столе, обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, так же на данном столе обнаружены пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра и металлическая миска. В присутствии них, то есть понятых, сотрудники полиции спросили у Полякова А.А. кому принадлежит обнаруженное в бумажном свертке вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, а также обнаруженные предметы- пластиковая бутылка и металлическая миска, Поляков А.А. пояснил, что обнаруженное в бумажном свертке вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля и обнаруженные предметы принадлежат ему.

Поляков А.А. пояснил, что 08.05.2022г. он собрал листья растения дикорастущей конопли во дворе своего домовладения, который принес в сарай для просушивания, а затем изготовил в металлической миске путем выпаривания на электрической плите наркотическое вещество. Изготовленное наркотическое вещество он употребил путем курения через пластиковую бутылку объемом 0,5 литра.

По приезду следственно-оперативной группы следователь в присутствии него и второго понятого, сотрудников полиции произвел осмотр места происшествия и изъял обнаруженное в бумажном свертке вещество растительного происхождения и обнаруженные предметы у Полякова А.А., упаковав обнаруженное вещество растительного происхождения с запахом характерным для растения конопля в картонную коробку, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра и металлическая миска были упакованы в полимерные пакеты, а также с рук Полякова А.А. были сделаны смывы на спиртовую салфетку, упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, на которой он и второй понятой поставили свои подписи ( протокол допроса от 29.05.2022г. л.д.80-82).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она совместно с ФИО8 была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району в качестве понятой при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она, ФИО8 вместе с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>. Из данного домовладения к ним вышел Поляков А.А., которому сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого зачитали распоряжение № 2 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Поляков А.А. ознакомился с данным распоряжением, расписался в нем и получил копию распоряжения. До начала проведения обследования Полякову А.А. сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Поляков А.А. ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе проведения обследований помещений, а именно хозяйственной постройке – сарае сотрудники полиции в присутствии неё и второго понятого, на столе, обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, так же на данном столе обнаружены пластиковая бутылка объёмом 0,5 литра и металлическая миска. В присутствии них, то есть понятых, сотрудники полиции спросили у Полякова А.А. кому принадлежит обнаруженное в бумажном свертке вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, а также обнаруженные предметы- пластиковая бутылка и металлическая миска, Поляков А.А. пояснил, что обнаруженное в бумажном свертке вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля и обнаруженные предметы принадлежат ему.

Поляков А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он собрал листья растения дикорастущей конопли во дворе своего домовладения, который принес в сарай для просушивания, а затем изготовил в металлической миске путем выпаривания на электрической плите наркотическое вещество. Изготовленное наркотическое вещество он употребил путем курения через пластиковую бутылку объемом 0,5 литра.

По приезду следственно-оперативной группы следователь в присутствии неё и второго понятого, сотрудников полиции произвел осмотр места происшествия и изъял обнаруженное в бумажном свертке вещество растительного происхождения и обнаруженные предметы у Полякова А.А., упаковав обнаруженное вещество растительного происхождения с запахом характерным для растения конопля в картонную коробку, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра и металлическая миска были упакованы в полимерные пакеты, а также с рук Полякова А.А. были сделаны смывы на спиртовую салфетку, упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, на которой она и второй понятой поставили свои подписи ( протокол допроса от 20.06.2022г. л.д.86-88).

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9, показаниям свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, оглашёнными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий относительно обстоятельств совершённого преступления, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Полякова А.А., по делу не установлено.

Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях свидетелей не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты.

Кроме того, приведённые доказательства по существу предъявленного обвинения Полякову А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ-показания свидетеля ФИО9, показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, оглашённые судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласуются, в том числе и с показаниями подсудимого Полякова А.А., данными им в ходе судебного следствия, не отрицавшего факта незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Показания указанных свидетелей, подсудимого Полякова А.А., объективно подтверждают письменные материалы дела:

-рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Енотаевскому району прапорщика полиции ФИО10 врио начальника ОМВД России по Енотаевскому району ФИО11, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 05 мин. поступило телефонное сообщение от о/у ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 о том, что в ходе проведения оперативного розыскного мероприятия- обследование помещений, сооружений, транспортных средств в хозяйственной постройке- сарае у Полякова А.А. по адресу: <адрес> обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля л.д. 6-7;

-протокол осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка – сарай, расположенная во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля в бумажном свертке, полимерная емкость объёмом 0,5 литра, металлическая миска, смывы с ладоней рук Полякова А.А. и фототаблица к нему л.д.8-16;

-протокол осмотра места происшествия, произведенного 11.05.2022г., согласно которому осмотрен участок территории двора по адресу: <адрес>, где Поляков А.А. ДД.ММ.ГГГГ. нарвал с кустов дикорастущей конопли листья для дальнейшего изготовления из них наркотического средства для личного употребления путём курения и фототаблица к нему л.д. 17-28;

-акт №с от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому сотрудниками ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО6 и ФИО9 проводилось ОРМ « Наблюдение» за адресом: <адрес>, где по имеющейся информации неустановленное лицо занимается сбором растения, содержащего наркотические средства ( коноплю), а также хранит её в хозяйственных постройках своего двора л.д.34;

-акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес> хозяйственной постройке-сарае на деревянном столе в бумажном свертке обнаружено вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля л.д.38-41;

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) <данные изъяты>

-постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от 13.05.2022г. согласно которому Поляков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде адмнистративноо штрафа в размере 4000 рублей л.д.50-52;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому смесь, массой в высушенном состоянии 3,04 граммов, изъятая в ходе обыска по месту жительства Полякова А.А. по адресу: <адрес>, является смесью частиц растения коричневого цвета, похожего на табак и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла в смеси (объект № 1) в высушенном состоянии составляет 0,06 граммов. Гашишное масло получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к пользованию и употреблению виде. На поверхности спиртовой салфетки (объект № 2) со смывами с рук Полякова А.А., содержится тетрагидроканнабинол – основной наркотический компонент растения конопля. Масса упаренного остатка (объект № 2) ниже чувствительности весов. На поверхности металлической миски (объект № 3), изъятой там же, следов, содержащих тетрагидроканнабинол- основной наркотический компонент растения конопля, не обнаружено на уровне чувствительности проведенного метода исследования. На поверхности пластиковой бутылки (объект № 4), изъятой там же, содержится тетрагидроканнабинол – основной наркотический компонент растения конопля. Масса упаренного остатка (объект № 4) ниже чувствительности весов. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,70 г. смеси (объект № 1). Высушенный остаток помещен в общую массу л.д.57-64;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены- картонная коробка с наркотическим веществом, два пакета из полимерного материала с металлической миской и пластиковой емкостью 05, л., бумажный сверток- салфетка со смывами с рук Полякова А.А., опечатанная экспертом ЭКГ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, оснащенная пояснительной надписью, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренных в ходе осмотра предметов согласно протоколу от 21.06.2022г. л.д. 89-92;

-заключение врача судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. № из которого следует, что Поляков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Данное заключение подтверждается результатами проводившейся ранее в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также настоящего клинического обследования, выявившего у Полякова А.А. колебания внимания, утомляемость, поверхность и категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела, у него не было какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления, отрешенности) и психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти деталей событий этого периода. Таким образом, Поляков А.А. мог в интересующий следствие период, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Злоупотребление им каннабиноидами не достигает уровня наркомании, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается л.д. 100-104.

Суд считает, что приведённые доказательства по уголовному делу добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, не доверять им, у суда оснований нет.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Полякова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Полякова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Давая правовую оценку действиям подсудимого Полякова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в их совокупности, согласно которым Поляков А.А. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К наркотическим средствам, растениям, содержащим наркотические средства, либо их частям, содержащим наркотические средства, относят наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (в том числе ст. 3 Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., ст. 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.). Перечень содержит два списка наркотических средств. Список I включает наркотические средства, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается только в целях уничтожения, использования в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Список II включает перечень наркотических средств, оборот которых в России ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Их оборот допускается по назначению врача в медицинских целях, а также в целях уничтожения, в ветеринарии, при использовании в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ОРД. Необходимо также руководствоваться решениями Комиссии ООН по наркотическим средствам об отнесении новых веществ к наркотическим средствам, принятыми после издания Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Поляков А.А., в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во дворе <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, с целью дальнейшего личного потребления путем ручного сбора нарвал с кустов дикорастущей конопли листья.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, принес приобретенные листья в сарай, находящийся на территории домовладения № <адрес>, где умышленно, для личного потребления, путем обработки спиртом и выпаривания в миске на электрической плите, приобретенных листьев конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно изготовил из листьев конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым получил смесь в общей массе 3,04 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло в смеси с частицами растения, похожего на табак, общей массой 3,04 грамма (при этом масса гашишного масла составила 0,06 грамма) Поляков А.А. незаконно хранил на столе в сарае, расположенном на территории двора <адрес> в период времени примерно с 10 часов 00 мин. 10.05.2022г. до его обнаружения и изъятия, то есть до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16 часов 20 мин. до 18 часов 20 мин. наркотическое средство – гашишное масло в смеси с частицами растения коричневого цвета, похожего на табак, общей массой 3,04 граммов (при этом масса гашишного масла составила 0,06 грамма) в результате проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра места происшествия обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Енотаевскому району.

Смесь, массой в высушенном состоянии 3,04 граммов, изъятая по месту жительства Полякова А.А. по адресу: <адрес>, является смесью частиц растения коричневого цвета, похожего на табак и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло).

Масса гашишного масла в смеси в высушенном состоянии составляет 0,06 граммов.

Гашишное масло получают путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотических средств в готовом к пользованию и употреблению виде.

Собранные по делу доказательства, анализ которых приведён выше в приговоре суда, подтверждают вывод о совершении Поляковым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по признакам:» незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Сам подсудимый Поляков А.А. не отрицает факта незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения- масла каннабиса ( гашишного масла), в значительном размере.

Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Оснований для оправдания Полякова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, переквалификации действий подсудимого Полякова А.А. суд не находит.

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было, собранные по делу доказательства являются допустимыми и получены в соответствии с законом.

Предварительное следствие по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, с достаточной полнотой и объективностью.

Предусмотренные законом права Полякова А.А., в том числе и права на защиту были реально обеспечены.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. № Поляков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Данное заключение подтверждается результатами проводившейся ранее в отношении него т амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также настоящего клинического обследования, выявившего у Полякова А.А. колебания внимания, утомляемость, поверхность и категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела, у него не было какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления, отрешенности) и психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти деталей событий этого периода. Таким образом, Поляков А.А. мог в интересующий следствие период, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Злоупотребление им каннабиноидами не достигает уровня наркомании, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 100-104).

С учётом выводов комиссии экспертов Поляков А.А. является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим Поляков А.А. подлежит наказанию за совершённое преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Поляковым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый Поляков А.А. посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства администрацией муниципального образования « <адрес>», жителями- соседями, проживающими по адресу: <адрес>, состоит на учёте у врача- нарколога с диагнозом:» пагубное употребление наркотиков», на учёте у врача психиатра не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Полякову А.А. суд признаёт в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части изготовления Поляковым А.А. наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, ранее им неизвестную, но имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Поляков А.А., во дворе <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, умышленно, с целью дальнейшего личного потребления путем ручного сбора нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, после чего, принес приобретенные листья в сарай, находящийся на территории домовладения № <адрес>, где умышленно, для личного потребления, путем обработки спиртом и выпаривания в миске на электрической плите, приобретенных листьев конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно изготовил из листьев конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, тем самым получил смесь в общей массе 3,04 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При этом Поляков А.А. добровольно сообщил сотрудникам ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области обстоятельства изготовления наркотического средства-масла каннабиса ( гашишного масла).

Таким образом, подсудимый Поляков А.А. сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования, но имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему.

Сообщенные Поляковым А.А. сведения нашли свое отражение в обвинительном акте при описании преступного деяния по ч.1 ст.228 УК РФ в части незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полякова А.А., суд признаёт в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении Полякову А.А. наказания суд не учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ- активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, т.к. по делу установлено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

При назначении наказания Полякову А.А. суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого Полякова А.А., оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Применение к подсудимому Полякову А.А. условного наказания, вопреки требованиям ч.3 ст.60 УК РФ не будет способствовать ни исправлению, ни соблюдению принципа социальной справедливости, не отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, не соответствовать обстоятельствам совершённого им преступления, характеру и степени его общественной опасности, а также данным о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд полагает необоснованным ходатайство защитника-адвоката Михайловой А.Д., жителей, проживающих по <адрес> о назначении подсудимому Полякову А.А. наказания за совершённое преступление с применением ст.73 УК РФ. Наличие ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ли А.В. о трудоустройстве Полякова А.А. не является основанием для назначения Полякову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Полякову А.А. положений ст.ст.80.1,81,82,82.1 УК РФ, для освобождения от отбывания наказания и для отсрочки исполнения наказания, с учётом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о его личности, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Полякова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Полякова А.А., и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ и исправление, перевоспитание Полякова А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Поляковым А.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Полякову А.А. суд считает необходимым отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Полякову А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть Полякову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- смесь ( табак и наркотическое средство-масло каннабиса ( гашишное масло), массой 3,04 грамма, пластиковую бутылку объемом 0,5л., металлическую миску, салфетку со смывами с рук- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Полякова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Срок наказания отбывать в ИК строгого режима.

Срок наказания Полякову Алексею Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть Полякову Алексею Анатольевичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 12 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Полякову Алексею Анатольевичу отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- смесь ( табак и наркотическое средство-масло каннабиса ( гашишное масло), массой 3,04 грамма, пластиковую бутылку объемом 0,5л., металлическую миску, салфетку со смывами с рук- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Астраханский Областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Шеина.