Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3805/2023 (2-13824/2022;) ~ М-9748/2022 от 28.09.2022

2-3805/2023

УИД 24RS0048-01-2022-012750-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года           г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.

с участием помощника прокурора Советского района в г.Красноярске Морозова М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаченко Т.С. к Жвирблис В.А., Дорохову И.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ

    Казаченко Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Жвирблису В.А., Дорохову И.Е., в котором просит : взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю Hyundal Solaris, г/н№. 2011 года выпуска, г/н №, в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 245 312 руб., расходы нам проведение автотехнической экспертизы в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713 руб., юридические расходы в размере 30 000 руб.

    В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились. Истец о рассмотрении иска в свое отсутствие в данном судебном заседании не просил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Казаченко Т.С. к Жвирблис В.А., Дорохову И.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий И.В.Критинина