Дело № 2-103/2024 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2024 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
с участием представителя заявителя Управления жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края Пьянковой С.Р., действующей на основании доверенности, заинтересованного лица Стробыкиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,
установил:
Управление жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 25,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ приведенное недвижимое имущество принято администрацией муниципального образования «Лобановское сельское поселение» на учет как бесхозяйное. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Администрация Пермского муниципального округа Пермского края является правопреемником администрации Лобановского сельского поселения. Управление жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края является уполномоченным органом по реализации жилищной политики на территории Пермского муниципального округа. В связи с чем, заявитель просит признать право муниципальной собственности на приведенное недвижимое имущество за муниципальным образованием Пермский муниципальный округ Пермского края.
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с возникшим вопросом о правах на жилой дом.
Представитель заявителя Управления жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края Пьянкова С.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленное Управлением жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края требование поддержала; вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Стробыкина Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, просила оставить заявление Управления жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края без рассмотрения, так как считает, что у нее возникло право на жилой дом и земельный участок.
Заинтересованное лицо нотариус Дорофеева Е.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованные лица администрация Пермского муниципального округа Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Неявка представителей заинтересованных лиц администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не препятствует разрешению поставленного вопроса, в связи с чем суд правовых оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой представителей заинтересованных лиц не усматривает.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица Стробыкину Л.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов дела следует и судом установлено, что домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее в том числе из одноэтажного жилого дома и надворных построек принадлежало на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 оборот)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и жилой дом, находящийся в <адрес>, в пользу ФИО2, при условии пожизненного ухода за ним. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено и не извенено (л.д. 73).
Согласно справке №, выданной Исполнительным комитетом Мулянским сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 фактически принял наследство, распорядился имуществом умершего, произвел ремонт дома, оплатил налог по обязательному окладному страхованию.
Также из справки №, выданной Исполнительным комитетом Мулянским сельским Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на дату смерти ФИО4 с ним проживала супруга ФИО3.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению Отдела записи актов гражданского состояния управления социального развития администрации Пермского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; у него родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения о заключении брака и о расторжении брака ФИО4 не найдены (л.д. 62).
В соответствии с сообщением Отдела записи актов гражданского состояния управления социального развития администрации Пермского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сведения о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также не найдены сведения о заключении им брака и расторжении брака (л.д. 83). Запрошенные судом сведения о детях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделом записи актов гражданского состояния управления социального развития администрации Пермского муниципального округа Пермского края суду не предоставлены (л.д. 68).
ФИО2, которому завещано ФИО1 все имущество, принадлежащее последнему ко дню смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО11, в производстве нотариуса находилось наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 по закону являются ФИО6, (супруга), ФИО7 (дочь) (л.д. 59).
После смерти ФИО2 нотариусом выдано наследнику ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 59 (оборот)).
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 (оборот)).
Из сведений, поступивших от нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО11, в производстве нотариуса также находилось наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО6 по закону является ФИО7 (дочь) (л.д. 79-80).
Нотариусом после смерти ФИО6 выдано наследнику ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 3/8 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве – наследодателю на основании договора 3133/2005 безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, заключенного с администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; 1/8 доля в праве – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора 3133/2005 безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, заключенного с администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти которого является его супруга ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80 (оборот)-81).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наличие возражений заинтересованного лица относительно прав заявителя на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что, в данном случае, имеется спор о праве в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, поэтому заявление Управления жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, подлежит оставлению без рассмотрения.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Управления жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества без рассмотрения, разъяснив заявителю о его праве обратиться в суд с исковым заявлением.
Руководствуясь статьями 223, 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Управления жилищных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 25,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись) М.В. Степанова
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
Справка.
Мотивированное определение составлено 12 февраля 2024 года.
Судья М.В. Степанова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-103/2024
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-003408-19