Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-1265/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1825/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-001712-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием ответчика Шилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каграманяна Аветика Саядовича в лице Финансового управляющего Кулешова Сергея Анатольевича к Шилову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Каграманян А.С. в лице конкурсного управляющего Кулешова С.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Шилова А.С. неосновательное обогащение в сумме 670 021 (шестьсот семьдесят тысяч двадцать один) рубль 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 20.03.2023 в размере 169 814,63 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11608 рублей 98 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2021 по заявлению ООО «Стайер» (ИНН5009002940, ОГРН 1035002002870) возбуждено дело № А41-74424/21 о признании несостоятельным (банкротом) Каграманяна Аветика Саядовича. Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 в отношении Каграманяна Аветика Саядовича (ИНН <номер>) введена процедура реструктуризации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил Кулешова Сергея Анатольевича. Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-74424/21 от 28.04.2022г. Каграманян Аветик Саядович признан несостоятельным (банкротом), в отношении введена реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кулешов Сергей Анатольевич (Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»,ИНН 500909233704, адрес: 143005, Московская область, г. Домодедово, а/я 677). Согласно банковской выписке предоставленной ПАО «Сбербанк», с расчетного счета Каграманяна Аветика Саядовича в пользу Шилова Александра Сергеевича были перечислены денежные средства в размере 670 021 (шестьсот семьдесят тысяч двадцать один) рубль 65 копеек, при отсутствии задолженности Каграманяна А.С. перед Шиловым А.С. по каким-либо обязательствам, что является неосновательным обогащением. 18.10.2022 года финансовый управляющий Каграманяна А.С. Кулешов Сергей Анатольевич обратился с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 670 021 (шестьсот семьдесят тысяч двадцать один) рубль 65 копеек к Шилову А.С. возврат денежных средств не произведен. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день отражения операции по перечислению Каграманяном А.С. суммы на расчетный счет Шилова А.С. то есть 08.02.2019 г., что подтверждается Выпиской из банка. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 20.03.2023 по ставке рефинансирования Банка России составляет 169 814,63 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 63 копейки.

Истец Каграманян А.С. в лице конкурсного управляющего Кулешова С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шилов А.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения из содержания которых следует, что в период с ноября 2018 по сентябрь 2022 он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Арсенал» в должности начальника отдела продаж. 11.01.2019 между ООО «Арсенал» и ИП Каграманян А.С. был заключен договор поставки № П-АИ-11/01/19. Согласно п. 4.2 указанного договора – срок оплаты составляет 14 дней с момента поставки товара. Оплата может быть произведена путем внесения наличных денежных средств в в кассу Поставщика покупателем лично или через Торгового представителя Поставщика, а также перечислением средств на расчетный счет поставщика. В рамках выполнения условий договора ООО «Арсенал» осуществлял поставку продукции ИП Каграманян А.С. через торогового представителя. ИП Каграманян А.С. не всегда имел наличные средства для расчета в связи с чем им осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту представителя Поставщика, т.е. ответчика. Шилов А.С. денежные средства вносил в кассу ООО «Арсенал», как оплату за поставленную продукцию (л.д. 15-27).

Представитель третьего лица ООО «Арсенал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также указал, что между ООО «Арсенал» и ИП Каграманян А.С. был заключен договор поставки № П-АИ-11/01/19 от 11.01.2019. Шилов А.С. в период с ноября 2018 по сентябрь 2022 работал в ООО «Арсенал» в должности начальника отдела продаж. При поставке товаров ООО «Арсенал» ИП Каграманян А.С. оплата последним производилась частями путем перечисления денежных средств представителю ООО «Арсенал» Шилову А.С. с последующим их внесением Шиловым А.С. в кассу предприятия с оформлением приходно-кассовых ордеров (л.д. 147).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы потерпевший осознавал отсутствие у него обязанности передать имущество приобретателю и, несмотря на это, намеренно передал имущество по несуществующему обязательству.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность исполнения обязательства третьим лицом.

Предметом спора по настоящему делу являются правоотношения сторон по перечислению истцом ответчику денежных средств в размере 670021 рубль 65 копеек, переведенные на карту ответчика за период с 08.02.2019 по 23.10.2020.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что Каграманян А.С. в период с 08.02.2019 по 23.10.2020 перевел на счет ответчика Шилова А.С. денежные средства: 08.02.2019 – 27380 рублей, 04.03.2019 - 20000 рублей, 20.03.2019 - 5000 рублей, 25.03.2019 - 30000 рублей, 24.03.2019 - 15554 рубля, 08.04.2019 - 20000 рублей, 11.04.2019 - 15 000 рублей, 22.04.2019 - 13 335 рублей, 25.04.2019 - 10000 рублей, 12.05.2019 - 9 275 рублей, 16.05.2019 - 19 275 рублей, 23.05.2019 - 5 000 рублей, 24.05.2019 - 3 743 рублей,04.06.2019 - 5 854 рублей, 20.06.2019 - 11 716 рублей, 27.06.2019 - 7 050 рублей, 04.07.2019 - 12 841 рублей, 22.07.2019 - 8 000 рублей, 30.07.2019 - 7 274 рублей, 07.08.2019 - 6 285 рублей, 21.08.2019 - 18 582 рублей, 01.10.2019 - 10 714 рублей, 10.10. 2019 - 47 519 рублей, 15.10.2019 - 21 141 рублей, 24.10.2019 - 70 000 рублей, 07.11.2019 - 64233 рублей 05 копеек, 07.11.2019 - 17482 рубля 60 копеек, 14.11.2019 - 37 100 рублей, 19.11.2019 - 21 025 рублей, 19.12.2019 - 19 971 рублей, 24.12.2019 - 36 650 рублей, 31.12.2019 - 20 000 рублей, 09.01.2020 - 11 548 рублей. 23.10.2020 - 22 500 рублей, что подтверждается выписками по счетам дебетовой карты (л.д. 123). Как усматривается из материалов дела, назначение переводимых денежных средств не отражено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Шиловым А.С. представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что в период с 13.11.2018 по 27.09.2022 он работал в должности начальника отдела продаж ООО «Арсенал» (л.д. 28-31).

11.01.2019 между ООО «Арсенал» и ИП Каграманян А.С. был заключен договор поставки № П-АИ-11/01/19. Согласно п. 4.2 указанного договора – срок оплаты составляет 14 дней с момента поставки товара. Оплата может быть произведена путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика покупателем лично или через Торгового представителя Поставщика, а также перечислением средств на расчетный счет поставщика (л.д. 32).

Ответчиком в материалы дела представлены товарные накладные о получении ИП Каграманян А.С. товара от ООО «Арсенал»:

- № ЦбК00000073 от 11.01.2019 на сумму 27379,40 (л.д. 33-34),

- № ЦбК00000670 от 04.03.2019 на сумму 40554,32 (л.д. 36)

- № ЦбК00000916 от 25.03.2019 на сумму58742,56 (л.д. 40-41),

- № ЦбК00000917 от 25.03.2019 на сумму 19225,39 (л.д. 45),

- № ЦбК00001197 от 24.04.2019 на сумму 19274,75 (л.д. 47),

- № ЦбК00001705 от 15.05.2019 на сумму 18249,97 (л.д. 50),

- № ЦбК00001801 от 22.05.2019 на сумму 8742,46 (л.д. 52),

- № ЦбК00001894 от 29.05.2019 на сумму 5853,81 (л.д. 55),

- № ЦбК00002009 от 05.06.2019 на сумму 11302 (л.д. 57),

- № ЦбК00002026 от 06.06.2019 на сумму 460 (л.д. 58),

- № ЦбК00002226 от 19.06.2019 на сумму 7048,97 (л.д. 60),

- № ЦбК00002316 от 26.06.2019 на сумму 11673,56 (л.д. 62),

- № ЦбК00002326 от 27.06.2019 на сумму 1266,28 (л.д. 63),

- № ЦбК00002624 от 22.07.2019 на сумму 15273,18 (л.д. 65-66),

- № ЦбК00002728 от 30.07.2019 на сумму 6285 (л.д. 69),

- № ЦбК00002950 от 14.08.2019 на сумму 18581,15 (л.д. 71),

- № ЦбК00003478 от 30.09.2019 на сумму 10713,37 (л.д. 73),

- № ЦбК00003578 от 08.10.2019 на сумму 47518,57 (л.д. 75-76),

- № ЦбК00003614 от 14.10.2019 на сумму 21140,53 (л.д. 78),

- № ЦбК00003768 от 23.10.2019 на сумму 87360,75 (л.д. 80-81),

- № ЦбК00003913 от 06.11.2019 на сумму 92,991,05 (л.д. 82-83),

- № ЦбК00003962 от 11.11.2019 на сумму 24699,40 (л.д. 87),

- № ЦбК00003975 от 11.11.2019 на сумму 12395,69 (л.д. 88),

- № ЦбК00004005 от 13.11.2019 на сумму 21023,60 (л.д. 90),

- № ЦбК00004363 от 11.12.2019 на сумму 17970,28 (л.д. 92),

- № ЦбК00004371 от 12.12.2019 на сумму 1711 (л.д. 93),

- № ЦбК00004452 от 18.12.2019 на сумму 36648,30 (л.д. 95),

- № ЦбК00004525 от 24.12.2019 на сумму 31548 (л.д. 97),

- № ЦбК00002554 от 22.10.2020 на сумму 22500 (л.д. 100).

Также ответчиком представлены копии приходных кассовых ордеров, из которых следует, что от ИП Каграманян А.С. через Шилова А.С. принято:

- 11.02.2019 – 27380 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00000073 11.01.2019) (л.д. 35);

05.03.2019 – 20000 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00000670 от 04.03.2019) (л.д. 37);

22.03.2019 – 5000 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00000670 от 04.03.2019) (л.д. 38)

25.03.2019 – 15554 рубля (реализация товара и услуг ЦбК00000670 от 04.03.2019) (л.д. 39),

27.03.2019 – 30000 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00000916 от 25.03.2019) (л.д. 42),

10.04.2019 – 20000 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00000916 от 25.03.2019) (л.д. 43),

12.04.2019 – 15000 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00000916 от 25.03.2019) (л.д. 44),

23.04.2019 – 13335 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00000917 от 25.03.2019) (л.д. 46),

26.04.2019 – 10000 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00001197 от 24.04.2019) (л.д. 48)

14.05.2019 – 9275 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00001197 от 24.04.2019) (л.д. 49),

20.05.2019 – 19275 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00001705 от 15.05.2019) (л.д. 51),

27.05.2019 – 5000 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00001801 от 22.05.2019) (л.д. 53),

27.05.2019 – 3743 рубля (реализация товара и услуг ЦбК00001801 от 22.05.2019) (л.д. 54),

05.06.2019 – 5854 рубля (реализация товара и услуг ЦбК00001894 от 29.05.2019) (л.д. 56),

21.06.2019 – 11715 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00002009 от 05.06.2019 и ЦбК00002026 от 06.06.2019) (л.д. 59),

28.06.219 – 7050 рублей (реализация товара и услуг№ ЦбК00002226 от 19.06.2019) (л.д. 61),

05.07.5019 – 12841 рубль (реализация товара и услуг ЦбК00002316 от 26.06.2019 и ЦбК00002326 от 27.06.2019) (л.д. 64),

24.07.2019 – 8000 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00002624 от 22.07.2019) (л.д. 67),

31.07.2019 – 7274 рубля (реализация товара и услуг ЦбК00002624 от 22.07.2019) (л.д. 68),

09.08.2019 – 6285 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00002728 от 30.07.2019) л.д. 70),

22.08.2019 – 18582 рубля (реализация товара и услуг ЦбК00002950 от 14.08.2019) (л.д. 72),

02.10.2019 – 10714 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00003478 от 30.09.2019) (л.д. 74),

11.10.2019 – 47519 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00003578 от 08.10.2019) (л.д. 77),

16.10.2019 – 21141 рубль (реализация товара и услуг ЦбК00003614 от 14.10.2019) (л.д. 79),

25.10.2019 – 70000 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00003768 от 23.10.2019)

08.11.2019 – 64233,05 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00003768 от 23.10.2019 и ЦбК00003913 от 06.11.2019) (л.д. 85),

08.11.2019 – 17482,60 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00003913 от 06.11.2019) (л.д. 86),

15.11.2019 – 37100 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00003962 от 11.11.2019 и ЦбК00003975 от 11.11.2019) (л.д. 89),

20.11.2019 – 21025 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00004005 от 13.11.2019) (л.д. 91),

20.12.2019 – 19971 рубль (реализация товара и услуг ЦбК00004363 от 11.12.2019 и ЦбК00004371 от 12.12.2019) (л.д. 94),

26.12.2019 – 36650 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00004452 от 18.12.2019) (л.д. 96),

31.12.2019 – 20000 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00004525 от 24.12.2019) (л.д. 98),

13.01.2020 – 11548 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00004525 от 24.12.2019) (л.д. 99)

26.10.2020 – 22500 рублей (реализация товара и услуг ЦбК00002554 от 22.10.2020) (л.д. 101).

18.10.2022 истец направил в адрес ответчика требование о возврате неосновательного обогащения (л.д. 124-125, 127).

В данном случае факт перечисления денежных средств ответчику не может безусловно свидетельствовать о неосновательности его обогащения с учетом того, что само по себе перечисление денежных средств с банковского счета истца на счет ответчика является одним из способов расчетов между сторонами обязательственных отношений.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, а также подтверждено сторонами, что между истцом и ответчиком не имеется обязательственных правоотношений, однако истцом перечислялись ответчику денежные средства без указания назначения платежа, без ссылки на какое-либо существующее обязательство, перечислялись суммы неоднократно и в разное время. Перечисление денежных средств истцом ответчику производилось во исполнение несуществующего обязательства между ними, о чем истцу было известно.

Более того, отсутствие договорного обязательства между истцом и ответчиком подтверждено объяснениями третьего лица, пояснявшего, что денежные суммы, полученные ответчиком от истца, передавались в кассу ООО «Арсенал» в счет исполнения обязательств по договору поставки от 11.01.2019.

Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают ошибочное перечисление денежных средств ответчику. Допустимых доказательств принятия ответчиком обязательства возврата этих денежных средств также не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 670021 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от первоначально заявленного требования, в удовлетворении которого судом отказано, то при таких обстоятельствах в удовлетворении данных исковых требований, а также требований о взыскании судебных издержек в виде оплаты госпошлины также следует истцу отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каграманяна Аветика Саядовича в лице Финансового управляющего Кулешова Сергея Анатольевича к Шилову Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 670021 рубль 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2019 по 20.03.2023 в размере 169814 рублей 63 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 11608 рублей 98 копеек – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Каграманяна Аветика Саядовича госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 11608 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023