Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1462/2024 (2-7064/2023;) ~ М-6032/2023 от 28.11.2023

УИД 22RS0065-01-2023-007224-55

Дело № 2-1462/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Самсонова Виктора Анатольевича к Мурашкину Вячеславу Дмитриевичу, Назаровой Наталье Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 592 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 121 рубль, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением Мурашкина В.Д., принадлежащего Назаровой Н.А., транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением Самсонова В.А. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** под управлением Кирьяновой А.Ю. ДТП произошло по вине Мурашкина В.Д. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Россгострах». Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам которого ему была выплачена сумма в размере 400 000 рублей. Согласно экспертного заключения ИП Сигов Ю.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 245 157 рублей, ремонт экономически нецелесообразен, рыночная стоимость аналогичного автомобиля в неповрежденном состоянии составляет 872 100 рублей, рыночная стоимость годных остатков составляет 197 900 рублей. Сумма выплаченного страхового возмещения не позволяет возместить в полном объеме причиненный истцу вред. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП является Назарова Н.А., информация о том, на каком основании автомобилем управлял Мурашкин В.Д., истцу неизвестна. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Самсонов В.А., его представитель Ильясова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Мурашкин В.Д., Назарова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третьи лица Кирьянов А.Ю., Кирьянова А.И., представитель ПАО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 121 рубль по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция №***, которая подлежит возврату плательщику.

Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение иска Самсонова Виктора Анатольевича, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Мурашкину Вячеславу Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назаровой Наталье Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у них или у других лиц, в пределах заявленных требований - 592 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, и обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Самсонова Виктора Анатольевича от иска к Мурашкину Вячеславу Дмитриевичу, Назаровой Наталье Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Самсонова Виктора Анатольевича к Мурашкину Вячеславу Дмитриевичу, Назаровой Наталье Андреевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 9 121 рубль по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция №***, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и платежные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 22.12.2023 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Мурашкину Вячеславу Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Назаровой Наталье Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у них или у других лиц, в пределах заявленных требований - 592 100 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Верно, судья                 Е.А.Серкова

Секретарь с/з             Е.В.Некрасова

Определение на 25.01.2024 в законную силу не вступило

Секретарь с/з             Е.В.Некрасова

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-1462/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.