Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2023 ~ М-306/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-376/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лух Ивановской области                         08 июня 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца Полозова С.Г.,

ответчика Солодова А.С., его представителя Солодовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозовой ФИО8 к Солодову ФИО9 о нечинении препятствий при разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, взыскании компенсации неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Полозова И.В. обратилась в суд с указанным иском к Солодову А.С.

Определением Палехского районного суда от 17 мая 2023 года прекращено производство по делу в части в связи с отказом от требований представителя истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20497,50 рублей.

Представитель истца по доверенности Полозов С.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от иска по всем требованиям о нечинении препятствий при разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, просит не взыскивать с ответчика расходы за межевой план. Просил взыскать судебные расходы – почтовые расходы, оплата государственной пошлины. Пояснил, что они достигли соглашения по оплате за межевой план и по остальным требованиям.

Ответчик Солодов А.С. и его представитель Солодова Г.Н. не возражали против отказа от иска в указанной части, возражали против взыскания с них судебных расходов. Пояснили, что они пришли к соглашению по исковым требованиям.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Ивановской области в судебное заседание не вились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Настоящий отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

От взыскания расходов с ответчика за составление межевого плана в размере 2605,04 рублей, представитель истца отказался.

Представитель истца настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов – оплаты государственной пошлины 1199 рублей, почтовых расходов в размере 596,94 рублей.

Оплаченная истцом государственная пошлина за требование о взыскании неосновательного обогащения, от которого представитель истца отказался 17 мая 2023 года, в размере 814,93 рублей, взысканию с ответчика не подлежит на основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что истец не поддержал остальные исковые требования, от которых отказался в судебном заседании 08 июня 2023 года, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком после предъявления иска в суд. Поэтому судебные расходы – оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей и почтовые расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска представителя истца Полозовой И.В. – Полозова ФИО10 по гражданскому делу по иску Полозовой ФИО8 к Солодову ФИО9 о нечинении препятствий при разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, взыскании компенсации неосновательного обогащения, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Солодова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Полозовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы в размере 896 рублей 94 копейки.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                             Верховская Е.П.