Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-377/2023 от 31.08.2023

№ 1-377/2023

33RS0011-01-2023-003757-45

Приговор

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года                                        г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Алекаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,

подсудимого Парамонова К.А.,

защитника – адвоката Абрарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Парамонова К. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <дата> Ковровским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы (неотбытый срок наказания 5 месяцев 15 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Парамонов К.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, он же совершил два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, Парамонов К.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 254 рубля 90 копеек. Штраф не отплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> в вечернее время около 19 часов 20 минут Парамонов К.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно, взял со стеллажа и убрал себе под куртку следующий товар: 1 упаковку форели слабо соленой филе кусок, весом 150 грамм, закупочной стоимостью 177 рублей 27 копеек; 5 упаковок рыбы марки «<данные изъяты> форель слабо соленая нарезка», весом 100 грамм каждая, закупочной стоимостью 123 рубля 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 618 рублей 20 копеек; 1 упаковку форели морской слабо соленой филе/ломтики, весом 100 грамм, закупочной стоимостью 100 рублей 00 копеек; 1 упаковку рыбы марки «<данные изъяты> семга филе кусок слабо соленая», весом 180 грамм, закупочной стоимостью 280 рублей 83 копейки.

После чего, Парамонов К.А., удерживая при себе указанный товар, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, и скрылся с места совершения преступления.

Похищенным Парамонов К.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Парамонов К.А. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1176 рублей 30 копеек.

    2. <дата> в период с 15 часов 42 минут по 15 часов 43 минуты Парамонов К.А., находился в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду следующий товар: 3 упаковки форели морской слабо/соленой филе/ломтики, весом 100 грамм каждая, закупочной стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; 1 упаковку рыбы марки «<данные изъяты>», весом 150 грамм, закупочной стоимостью 180 рублей 05 копеек.

Далее, Парамонов К.А., удерживая при себе похищенное, минуя кассу, не желая оплачивать указанный товар, направился в сторону выхода из магазина, намереваясь тем самым совершить хищение. Однако, сотрудник магазина Чв, увидев противоправные действия Парамонова К.А., побежала за последним к выходу из магазина, при этом высказав в адрес Парамонова К.А. требования остановиться и вернуть похищенное.

Парамонов К.А., осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, проигнорировал обоснованные требования Чв и, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал на улицу. После чего, удерживая при себе похищенное, Парамонов К.А., скрылся с места совершения преступления. Похищенным Парамонов К.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Парамонов К.А. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 480 рублей 05 копеек.

    3. <дата> в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 40 минут Парамонов К.А., находился в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал себе под одежду следующий товар: 1 банку кофе «<данные изъяты>», весом 190 грамм, закупочной стоимостью 228 рублей 19 копеек; 1 банку кофе «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», весом 170 грамм, закупочной стоимостью 199 рублей 79 копеек.

Далее, Парамонов К.А., удерживая при себе похищенное, минуя кассу, не желая оплачивать указанный товар, направился в сторону выхода из магазина, намереваясь тем самым совершить хищение. Однако, сотрудник магазина Ув, увидев противоправные действия Парамонова К.А., побежала за Парамоновым К.А. к выходу из магазина, при этом высказав в адрес последнего требования остановиться и вернуть похищенное.

Парамонов К.А., осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, проигнорировал обоснованные требования Ув, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал на улицу. После чего, удерживая при себе похищенное, Парамонов К.А., скрылся с места совершения преступления. Похищенным Парамонов К.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Парамонов К.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 427 рублей 98 копеек.

Подсудимый Парамонов К.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Парамонова К.А. – адвокат Абраров С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Фы не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Шн в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором сообщил об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парамонов К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Парамонова К.А.:

по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>»), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»), грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Парамонов К.А. на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонова К.А., по каждому преступлению суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, в том числе отцу, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности Парамонова К.А., фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Парамонова К.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого Парамонова К.А., который в зарегистрированном браке не состоит, имеет <данные изъяты> образование, трудоспособен.

Поскольку преступления совершены Парамоновым К.А. до постановления приговора Ковровского городского суда <адрес> от <дата> окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Парамонова К.А. следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Парамонова К. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>») в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Парамонову К.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Парамонову К.А. наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Зачесть Парамонову К.А. в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> в виде 15 дней исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Парамонова К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  подпись        Ю.В. Шестопалов