Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2023 ~ М-304/2023 от 08.02.2023

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 179 280 рублей под 23,55% годовых, со сроком возврата основного долга и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6.6 общих условий предоставления кредита («Условия предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит»»), в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом, банк направляет клиенту заключительное требование, направляя его заказным письмом на указанный в заявлении адрес.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 179 280 рублей.

С октября 2013 года заемщик, принятые на себя обязательства, нарушение условий в договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел последний платеж, после чего перестал исполнять свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил должнику заключительное требование о полном досрочном возврате кредитной задолженности, однако во исполнение досудебного требования ФИО2 не произвел ни одного платежа.

ФНС России внесла изменение в единый государственный реестр юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ переименовав <данные изъяты> (входящий в группу ВТБ) в «<данные изъяты>» (процедура регистрации, в результате которой ПАО «<данные изъяты>» получил полный пакет документов из Банка России, завершилась в конце марте 2016 года).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключил с ФИО5 договор цессии №№, в соответствии с которым банк уступил право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес должника направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В сентябре 2021 года мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея (и.о. мирового судьи судебного участка №) поступило заявление ФИО5 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности и судебных расходов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 523,67 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 2 255,24 рублей.

Однако, ответчиком поданы возражения на судебный приказ, в связи с чем он отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства должника остаются без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 165 523,67 рублей, которая состоит из:

-205 067,80 рублей – сумма просроченного основного долга;

-63 386, 25 рублей – сумма просроченных процентов по договору;

-55 852, 32 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность.

ФИО5 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 523,67 рублей расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 510,48 рублей.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой и путем размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой с указанием информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду возражения на исковое заявление с требованием о применении последствий истечения сроков исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО5 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 179 280 рублей под 23,55% годовых, со сроком возврата основного долга и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6.6 общих условий предоставления кредита («Условия предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит»»), в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом, банк направляет клиенту заключительное требование, направляя его заказным письмом на указанный в заявлении адрес.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 179 280 рублей.

С октября 2013 года заемщик, принятые на себя обязательства, нарушение условий в договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел последний платеж, после чего перестал исполнять свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил должнику заключительное требование о полном досрочном возврате кредитной задолженности, однако во исполнение досудебного требования ФИО2 не произвел ни одного платежа.

ФНС России внесла изменение в единый государственный реестр юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ переименовав <данные изъяты> (входящий в группу ВТБ) в «<данные изъяты>» (процедура регистрации, в результате которой ПАО «<данные изъяты>» получил полный пакет документов из Банка России, завершилась в конце марте 2016 года).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключил с ФИО5 договор цессии №№, в соответствии с которым банк уступил право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес должника направлено уведомление об уступке прав по договору цессии с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В сентябре 2021 года мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея (и.о. мирового судьи судебного участка №) поступило заявление ФИО5 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности и судебных расходов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 523,67 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 2 255,24 рублей.

Однако, ответчиком поданы возражения на судебный приказ, в связи с чем он отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства должника остаются без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 165 523,67 рублей, которая состоит из:

-205 067,80 рублей – сумма просроченного основного долга;

-63 386, 25 рублей – сумма просроченных процентов по договору;

-55 852, 32 рублей – сумма процентов на просроченную задолженность.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, пр&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.