Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2022 (2-7103/2021;) ~ М-2677/2021 от 26.03.2021

Дело №                                            24 февраля 2022 года

УИД: 78RS0№-27

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Феодориди Н.К.,

при секретаре                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской ФИО3, об обязании произвести перерасчет пенсии, включить периоды работы, обучения и отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской ФИО3 (далее – ГУ - ОПФР по СПб и ЛО), ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской ФИО3 и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции просит обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды обучения в Ленинградском Государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, непрерывный период работы в ФБУК «Государственный Эрмитаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет и выплату пенсии, произвести индексацию пенсионных накоплений, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. В обоснование требований указывает, что истец является получателем пенсии, ответчиком неправомерно были исключены спорные периоды из подсчета трудового стажа истца, а также не произведены спорные выплаты, с связи с чем обратилась в суд.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что обусловило рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГУ - ОПФР по СПб и ЛО в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, ранее представил письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ).

В соответствии со ст.12 Закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности засчитываются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии со ст.13 Закона №400-ФЗ в случае совпадения по времени периодов трудовой деятельности с периодами, предусмотренными ст.12 Закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов.

На основании ч.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

    с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

    с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно, ч.2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

В соответствии ч.2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В случае отказа в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

Исходя из вышеизложенного следует, что перерасчет размера пенсии носит заявительный характер. Однако, в нарушение положений ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ФИО2 не подавала ответчику заявление о перерасчете пенсии с приложением диплома о прохождении обучения, а также свидетельств о рождении детей, т.е. не предоставляла документы подтверждающие спорные периоды. Более того, периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные истцу во время ее работы в ФБУК «Государственный Эрмитаж» включены ответчиком, в соответствии со ст.13 Закона №400-ФЗ в стаж работы истца в ФБУК «Государственный Эрмитаж», во время прохождения истцом обучения в Ленинградском Государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу включены ответчиком в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о включении периодов нахождения истца в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования о включении периода работы в ФБУК «Государственный Эрмитаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком данный период работы истца включен в ее страховой стаж, в связи с чем, спор о праве в данной части исковых требований отсутствует.

    Судом установлено, что пенсия истцу выплачивается по наиболее выгодному варианту расчета с учетом документов, представленных истцом в материалы пенсионного дела.

Не подлежит удовлетворению требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения материальных прав истца, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца данной компенсации не имеется.

    Соответственно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской ФИО3, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской произвести перерасчет пенсии, включить периоды работы, обучения и отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                           Н. К. Феодориди