Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 03.05.2023

                                                                                                                                                      Дело № 1-83/2023

                                                                                                                             УИД 44RS0003-01-2023-000618-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                                                       г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником Ватагиной О.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Фроловой Д.С., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Крашенинникова Е.Н. представившего удостоверение № 502 и ордер № 251088 (по назначению), подсудимого Виноградова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова С.Е., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, судимого:

02.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 307 Наро-Фоминиского судебного района Московской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

27.07.2020 года мировым судьей судебного участка №25 Шарьинского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 02.07.2019 года, всего к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.09.2020 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района от 27.07.2020 года, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-7 УФСИН по Костромской области 25.10.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов С.Е. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением суда от 24.02.2022 года, вступившего в законную силу 12.03.2022 года, в отношении Виноградова С.Е. ДД.ММ. г.р., согласно ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 11.09.2020 г., то есть до 25.10.2025 года с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, а именно в дни, установленные МО МВД России «Шарьинский», расположенного по адресу: г. Шарья, ул. О. Степановой, 64; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 ч.00 минут до 06 ч.00 минут следующего дня. 3) запрета выезда за пределы территории г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области: 4) запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

01.11.2022 года заведено дело административного надзора в отношении Виноградова С.Е., который в тот же день должным образом предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ

Однако, Виноградов С.Е. умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, в течение 2022 и 2023 годов, в период срока административного надзора неоднократно нарушал ограничение установленное ему решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 минут, обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Шарьинский» по адресу: г. Шарья, ул. О. Степановой, д. 64, в орган внутренних дел по месту его жительства, либо пребывания, а именно: 1) 07.11.2022 года Виноградов С.Е. не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Шарьинский», тем самым нарушил административное ограничение, и согласно постановлению №3139 от 22.11.2022 года МО МВД России «Шарьинский» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. 2) 14.11.2022 года Виноградов С.Е. не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Шарьинский», тем самым нарушил административное ограничение, и согласно постановлению №3138 от 22.11.2022 года МО МВД России «Шарьинский» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. 3) 18.11.2022 года в 23 ч 08 минут на момент проверки по месту жительства по адресу: _________ Виноградов С.Е. не находился, тем самым нарушил административное ограничение и согласно постановлению №3140 от 22.11.2022 г МО МВД России «Шарьинский» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. 4) 09.01.2023 г. Виноградов С.Е. не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Шарьинский», тем самым нарушил административное ограничение, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 01.02.2023 г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 5) 11.01.2023 г. в 22 ч 34 минуты на момент проверки по месту жительства по адресу: _________ Виноградов С.Е. не находился, тем самым нарушил административное ограничение и согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 01.02.2023 г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 6) 16.01.2023 г. Виноградов С.Е. не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Шарьинский», тем самым нарушил административное ограничение, и согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №25 Шарьинского судебного района Костромской области от 01.02.2023 г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 7) 17.02.2023 г. в 22 ч 30 минут Виноградов С.Е. находился в общественном месте около д. №9 по ул. Мыльникова п. Ветлужский Костромской области, где распивал спиртные напитки, в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин следующего дня, при этом совершил административно правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, тем самым нарушил административные ограничения, установленные судом и согласно постановлению МО МВД России «Шарьинский» № 451 от 18.02.2023 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей. Данное правонарушение является сопряженным с неоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных Виноградову С.Е. судом. Все постановления в отношении Виноградова С.Е., им не обжаловались, вступили в законную силу.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Виноградов С.Е. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Виноградов С.Е. и его защитник данное ходатайство поддержали. Виноградов С.Е. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Виноградов С.Е. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Виноградова С.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Указанная квалификация действий подсудимого подтверждается материалами уголовного дела. Виноградов С.Е. являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 11 сентября 2020 года (до 25.10.2025 года), и который более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 17 февраля 2023 года в 22:30 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом административного ограничения (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 утра следующего дня), которое было одновременно сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок- находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Виноградов С.Е. находится на диспансерном учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. (л.д. 41)

Согласно заключения комиссии экспертов от 05.04.2023 года № 365 комиссия пришла к заключению, что Виноградов С.Е., в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство ***** По психическому состоянию в настоящее время Виноградов С.Е. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных, процессуальных действиях. Показания для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Виноградова С.Е. в настоящее время нет ( л.д. 66-68 ).

Оценивая заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности Виноградова С.Е., как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, ввиду чего суд признает Виноградова С.Е. вменяемыми в отношении содеянного, подлежащими уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Виноградов С.Е. холост, иждивенцев не имеет. Органами внутренних дел по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на Виноградова С.Е. не поступало, имеет непогашенные судимости. (л.д.42, 45-57)

По месту отбывания наказания Виноградов С.Е. характеризовался удовлетворительно, по месту службы воинской частью 6761 характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова С.Е. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Виноградова С.Е. возможно при назначении предусмотренного санкцией статьи наказания в виде исправительных работ.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания назначить Виноградову С.Е. более мягкий вид наказания, как то предусмотрено ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

       При назначении Виноградову С.Е. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Назначенное наказание Виноградов С.Е. должен отбывать реально, учитывая данные личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ в части условного осуждения не имеется.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 314.1 УК РФи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья:                                                            Н.С. Злобина