Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево         4 мая 2023 г.

    Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С., при секретаре Калашниковой А.А., с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Лаптовой Н.Е.,

    подсудимого Гончикова Р.В.,

    защитника – адвоката Дугаровой А.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Гончикова Руслана Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Гончикова Р.В., находившегося на участке лесного массива, расположенного на расстоянии около 16 километров в северо-западном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих, жизнеспособных лесных насаждений, а именно деревьев породы «сосна», для личных нужд.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы «сосна», Гончиков Р.В., находясь в том же месте, на территории квартала <адрес>, где имея при себе бензопилу марки «CARVERPROMOPSG 45-15» в корпусе оранжевого цвета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причиненияобщественно опасных последствий ввиде причинения реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-? «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п. 2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением ПравительстваРеспублики Бурятия от 12.10.2007года №315, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, преследуя корыстную цель, умышленно, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «CARVERPROMOPSG 45-15» в корпусе оранжевого цвета, в период времени с около 13 часов 15 минут до около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 4 жизнеспособныхдеревьев породы «сосна», общим объемом 3 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб на сумму 66 570 рублей– в крупном размере.

Подсудимый Гончиков вину признает, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Дугарова А.Ш. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО14 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гончиковым преступления, его личность, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончикова Руслана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончикову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Гончикова Р.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончикова Р.В., отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-бензопилу «CARVERPROMOPSG 45-15»в корпусе оранжевого цвета–возвратить Гончикову Б.Д.,

-древесину породы сосна в виде чурок сортиментом 50 см. каждая в количестве 46 шт., обратить в доход государства,

-автомобиль марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком № RUS – оставить за собственником ФИО15

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    При подаче жалобы либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                      Е.С.Алексеев.