Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-6/2021 от 13.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                                                                 г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области Белобородовой В.И.,

осужденного Попова А.Е.,

защитника - адвоката Ассоциации «Донская коллегия адвокатов №1» Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № 008273 от 15.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области Белобородовой В.И. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении

Попова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

осужденного 28.07.2020 приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.,

у с т а н о в и л:

13.05.2021 в Донской городской суд Тульской области поступило представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области Белобородовой В.И. о замене осужденному Попову А.Е. наказания в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области Белобородова В.И. просила производство по представлению прекратить, поскольку наказание в виде штрафа исполнено осужденным в полном объеме.

Помощник прокурора г.Донского Тульской области Казакова Г.А. полагала возможным производство по представлению прекратить.

Осужденный Попов А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по представлению.

Защитник Никитин В.В., поддержав позицию подзащитного, не возражал против прекращения производства по представлению.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случае, указанном в п.2 ст.397 УПК РФ.

В силу п.п. «а» п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа – в соответствии со ст.46 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.2 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

На основании приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 28.07.2020 Попов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

На основании данного приговора выдан исполнительный лист серии ФС №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении Попова А.Е. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>, установлен срок для добровольного исполнения требований до 28.12.2020.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Е. оплатил 1 000 руб.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что внесена сумма штрафа в размере 49 000 руб.

Из указанного следует, что штраф в размере 50 000 руб. оплачен Поповым А.Е. полностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления).

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донскому УФССП России по Тульской области Белобородовой В.И. о замене Попову Андрею Евгеньевичу наказания в виде штрафа, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 28.07.2020, иным видом наказания - прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий