Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2023 ~ М-966/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-987/2023 <данные изъяты>

(УИД 13RS0024-01-2023-001992-10)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Саранск 02 октября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Спирина И.А.,

ответчика Кулагина Д.В.,

третьего лица - АО «Альфа Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина Ильи Алексеевича к Кулагину Даниилу Вадимовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Спирин И.А. обратился в суд с иском к Кулагину Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 27.07.2022г. в 18 час. 10 мин. на автодороге г.<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> под его управлением.

В отношении водителя Кулагина Д.В. 27.07.2023г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.16 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1000 руб.

Для определения ущерба он обратился к ИП Катайкину Е.В., согласно заключению автоэкспертизы № 320/23 от 21.08.2023 года стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 203 800 руб.

Полагает, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 203 800 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба в размере 203 800 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5238 руб.. а также расходы по отправке телеграммы с приглашением на осмотра автомобиля, в размере 359 руб. 95 коп.

В судебное заседание истец Спирин И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, 26.09.2023 года представил суду заявление об отказе от иска и рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Кулагин Д.В., представитель третьего лица – АО «Альфа Страхование» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела суд не просили.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, представленное стороной истца заявление считает, что истцом добровольно заявлен отказ от иска, последствия принятия отказа от иска истцу понятны.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от данного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сущность статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятна.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу по иску Спирина И.А. подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, ему подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины по чеку ПАО «Сбербанк» от 31.08.2023 года, в размере 3 666 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска от истца Спирина Ильи Алексеевича, по делу по иску Спирина Ильи Алексеевича к Кулагину Даниилу Вадимовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Спирина Ильи Алексеевича к Кулагину Даниилу Вадимовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Спирину Илье Алексеевичу уплаченную государственную пошлину по чеку ПАО «Сбербанк» от 31.08.2023 года, в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины, в сумме 3666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 60 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>