Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2024 (2-7482/2023;) ~ М-6602/2023 от 06.10.2023

УИД 10RS0011-01-2023-011513-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием представителя истца Тойвонена Р.Ю. и представителя ответчика Каратай М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2024 по иску Лепешкиной Н.Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

установил:

Лепешкина Н.Б. обратилась в суд с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для досрочного назначения страховой пенсии по старости отдельных периодов её работы в различных организациях в Республике Карелия и о назначении ей такой пенсии. Требования мотивированы имевшим место и не получившим ожидаемого разрешения обращением истца к ответчику по вопросу назначения указанного пенсионного обеспечения.

В судебном представитель Лепешкиной Н.Б. её требования поддержал, настаивая на зачете в обозначенные виды стажа периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на назначении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика заявила о несогласии с иском, полагая решение пенсионного органа законным.

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом заявленные исковые требования в части, касающейся спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно его ст. 8 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону). Порядок и условия досрочного назначение страховой пенсии по старости определены гл. 6 закона.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 25,8 (в 2023 году) женщинам, родивших двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой ста не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 лет в приравненных к ним местностях.

В связи с суждением о наличии оснований к досрочному назначению страховой пенсии по старости по приведенному основанию Лепешкина Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, за назначением такой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в испрошенном социальном обеспечении по мотивам отсутствия требуемого стажа, при этом он исходил из наличия у Лепешкиной Н.Б. учитываемого для назначения пенсии достаточного страхового стажа 23 года 03 месяца 11 дней, но стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – лишь 14 лет 08 месяцев 20 дней. В подсчет страхового и специального стажа среди прочего не включено время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Позиция пенсионного органа сводится к тому, что зачет данных периодов в обозначенные виды стажа, дающего право на досрочные пенсионные выплаты, невозможен. Однако такой подход, по мнению суда, нарушает права истца в части и не может быть признан состоятельным в полной мере.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодом работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены этим законом, засчитывается, в том числе период получения пособия по безработице. Однако такой период не подлежит включению в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку исходя из системной взаимосвязи ст. 11 данного закона и положений Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» для включения в соответствующий специальный стаж какого-либо периода в указанный период в природно-климатических условиях Крайнего Севера непосредственно должна осуществляться именно работа, то есть выполнение трудовых обязанностей. Как следствие, иск Лепешкиной Н.Б. в отношении периода ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ состоятелен лишь в части возможности включения временно?го отрезка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в её страховой стаж (период 10-ДД.ММ.ГГГГ зачтен ответчиком в данном качестве в составе периода ухода истца за ребенком).

Лепешкина Н.Б. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» до такой регистрации периоды страхового стажа подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Среди таких документов – трудовая книжка (п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015), а содержание трудовой книжки истца касательно периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ позволяет с достоверностью констатировать трудоустройство Лепешкиной Н.Б. сначала в <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) <данные изъяты> и в <данные изъяты> <данные изъяты>. Причем, в каждом случае по месту постоянного жительства истца в г.Петрозаводске, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как данный населенный пункт отнесен к этим местностям Указом Президента Российской Федерации от 20 декабря 1993 года № 2226 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 года № 1946. Сложности в прочтении оттисков печатей работодателей истца, упущения в достаточной полноте и аккуратности оформления соответствующих записей, исполнение которых не находилось в полномочиях работника, в свете разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» ограничению в реализации истцом права на пенсионное обеспечение, а, по сути, лишению её этого права, служить не могут. Сведений об отсутствии в спорные периоды финансово-хозяйственной деятельности перечисленных организаций не имеется.

Зачет части спорных периодов в значимые для истца виды стажа свидетельствует о возникновении у нее права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, разрешая в порядке гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах по делу и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 данного кодекса, суд

решил:

Иск Лепешкиной Н.Б. (ИНН №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001040791) о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001040791) учесть Лепешкиной Н.Б. (ИНН №) для целей пенсионного обеспечения в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН 1001040791) в пользу Лепешкиной Н.Б. (ИНН №) 300 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов