Решение по делу № 2-191/2016 ~ М-198/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-191/2016
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года с. Мугур-Аксы

    Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Самба Е.Ш., при секретаре Човуу А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного комитета по охране объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Тыва (далее Госкомохотнадзор РТ) к ДДД и ХХХ о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира,

с участием представителя истца ООО, ответчиков ДДД и ХХХ

У С Т А Н О В И Л:

    Государственный комитет по охране объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Тыва обратился в суд с иском к ДДД и ХХХ о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ответчики, с целью отстрела волков, следуя на автомашине марки <данные изъяты> с государственным знаком № по грунтовой автодороге <адрес> километре в местечке <данные изъяты>», расположенном в 22 километрах севернее <адрес>, в пятистах метрах слева от автодороги увидели стадо алтайских горных баранов, являющихся особо ценными дикими животными, принадлежащими к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации, с целью незаконной их добычи, граждане ДДД и ХХХ произвели 4 выстрела из принадлежащих им огнестрельных нарезных ружей марки «ОСП-СКС» калибра 7,62х39мм в сторону стада, в результате чего убили 1 (одну) особь (самку) алтайского горного барана. ДДД и ХХХ, заведомо зная, что Алтайский горный баран (ovis ammon ammon) является особо ценным диким животным, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации также, осознавая, что охота на него полностью запрещена и является уголовно наказуемым деянием, нарушили требования части 3 статьи 11, части 1 статьи 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которым граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства, нарушили требования запрещающие деятельность, ведущую к сокращению численности животных занесенных в Красную книгу Российской Федерации. В соответствии со ст. 56 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 года, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среды обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, причиненный имущественный вред животному миру Российской Федерации подлежит взысканию в солидарном порядке с граждан ДДД и ХХХ в полном объеме. Просит взыскать с ДДД и ХХХ сумму ущерба, причиненного объектам животного мира в результате незаконной добычи (отстрела) одной особи алтайского горного барана (ovis ammon ammon), занесенного в Красную книгу Российской Федерации, в размере 765 000 рублей в бюджет муниципального образования «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва».

В судебном заседании представитель Госкомохотнадзора РТ исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ДДД с иском полностью согласился.

Ответчик ХХХ с иском не согласился, пояснив, что его не задерживали, в действительности его в тот момент не было, был на совещании, его виновность в причинении и ущерба не доказана.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 года, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среды обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

Исходя из общих оснований деликтной ответственности, возмещению подлежит вред, причиненный в результате противоправных виновных действий лица, ответственного за наступление негативных последствий. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ДДД и ХХХ, в местечке <данные изъяты> расположенном в 22 километрах севернее <адрес>, в пятистах метрах слева от автодороги выстрелами из охотничьих оружий убили 1 (одну) особь (самку) алтайского горного барана, занесенную в Красную книгу Российской Федерации.

Вышеназванным постановлением начальника ОРП на территории Монгун-Тайгинского района СО МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ККК уголовное преследование в отношении ДДД и ХХХ по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ прекращено по ходатайствам ДДД и ХХХ о применении в отношении них акта амнистии, то есть в соответствии с ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Виновность ДДД и ХХХ в причинении ущерба животному миру в результате незаконной добычи (отстрела) одной особи алтайского горного барана, занесенного в Красную Книгу Российской Федерации подтверждается документами из материалов уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ:

Осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в местечке «<данные изъяты>», на 69 километре автодороги <адрес>, установлено место отстрела 1 особи алтайского горного барана, в результате осмотра места происшествия изъяты – огнестрельное нарезное оружие ОП СКС кал. 7,62х39 НП № 937, 2006 года выпуска, огнестрельное нарезное оружие ОП СКС калибра 7,62х39 СМ № 957, 1993 г.в., патроны в количестве 20 штук калибра 7,62х39, патроны 20 штук калибра 20 нарезного оружия, голова самки архара вместе со шкурой, мясо около 60 килограммов, бинокль, нож.

При допросе в качестве подозреваемого ХХХ признал полностью свою вину в незаконной добыче дикого животного – алтайского горного барана ДД.ММ.ГГГГ по дороге в <адрес>.

При допросе в качестве подозреваемого ДДД пояснил о том, что после произведениям им и ХХХ четырех выстрелов нашли убитого архара.

Постановлением начальника отделения по расследованию преступлений на территории Монгун-Тайгинского района МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ККК от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении ДДД, ХХХ по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ прекращено вследствие акта об амнистии, то есть по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, судом установлен факт причинения ответчиками ущерба умышленными преступными действиями ДДД и ХХХ вследствие незаконной охоты.

Оценивая постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ДДД и ХХХ в совокупности с другими имеющими доказательствами, суд полагает, что в рассматриваемом споре ответчики ДДД и ХХХ подлежат привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненного материального ущерба.

Отклоняя доводы ответчика ХХХ об отсутствии доказательств его виновного поведения и причинении им ущерба животному миру, суд отмечает следующее.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не опровергает подтвержденного совокупностью собранных по делу доказательств факта причинения ХХХ совместно с ДДД материального ущерба животному миру.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства нереабилитирующими считаются такие основания, которые означают, что совершение преступления конкретным лицом и его вина в совершении преступления материалами предварительного расследования доказана, однако государство отказывается (прекращает) уголовное преследование конкретного лица в связи с наличием оснований, позволяющих освободить это лицо от уголовной ответственности.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела постановления о прекращении уголовного дела видно, что непосредственными причинителями вреда животному миру уничтожением 1 особи алтайского горного барана являются ответчики ДДД и ХХХ, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности по возмещению причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.24 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.

Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Алтайский горный баран содержится в перечне (списке) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, и относится к отряду парнокопытных полорогих животных, находящихся под угрозой исчезновения 1 категории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», алтайский горный баран (ovis ammon ammon) включен в указанный перечень.

Расчет исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания определяется согласно формуле установленной Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 107 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания».

При уничтожении либо незаконном добывании объектов животного мира исчисление размера вреда производится по формуле:

В = N x НС x К,

ожм Иt

где:
Вожм - размер вреда, причиненного объектам животного мира, руб.;

N - количество особей (экземпляров) одного вида, уничтоженных либо
незаконно добытых, включая отдельные яйца птиц и рептилий, экз.;
НС - норматив стоимости объекта животного мира руб./экз.;
Киt - показатель, учитывающий инфляцию, безразмерный.

Киt =Киt-1 х(1+УИ/100), где УИ – уровень инфляции, установленный в федеральном законе о бюджете Российской Федерации на год исчисления размера вреда (t) по отношению к предыдущему году (t-1).

    Согласно федеральному закону от 30.11.2011 года № 371-ФЗ уровень инфляции на 2012 год составил 6%, соответственно показатель инфляции составит 1,38.

    Согласно федеральному закону от 02.12.2012 года № 216-ФЗ, уровень инфляции на 2013 год составил 5,5%.

Киt2013= 1,38х (1+5,5%)/100=1,46.

Согласно федеральному закону от 02.12.2013 года № 349-ФЗ, уровень инфляции на 2014 год составил 5%.

Киt2014=1,46х(1+5%/100)=1х(1+0,53)=1,53

Расчет ущерба за незаконную добычу алтайского горного барана по вышеуказанной формуле: В = 1 экз. x 500 000 руб./экз. x 1,53= 765 000 руб.

Ответчики не представили суду свой вариант расчета, а также доказательства, подтверждающие неправильность составления расчета истцом.

Таким образом, иск Государственного комитета по охране объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Тыва о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 10 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Государственного комитета по охране объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Тыва к ДДД и ХХХ о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ДДД и ХХХ в пользу бюджета муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» сумму ущерба в размере 765 000 (семисот шестидесяти пяти тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ДДД и ХХХ государственную пошлину в доход муниципального образования «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» в размере 10 850 (десяти тысяч восьмисот пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва со дня изготовления мотивированного решения – 28 апреля 2016 года.

Судья: Е.Ш. Самба