Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2022 от 11.07.2022

Дело № 12-54/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кабанск 16 августа 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Суховой В.Н. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Пронькиной Н.Н., с ходатайством о восстановлении срока его обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия (далее также - ЦАФАП) Пронькиной Н.Н. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сухова В.Н. как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Павлова Д.Я. от 26.05.2022 г. жалоба Суховой В.Н. на данное постановление оставлена без рассмотрения с ее возвращением заявителю ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Сухова В.Н. обратилась с жалобой на данное постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивируя его тем, что постановление не было направлено почтовым извещением ее адрес. Направление уведомления на портал «Госуслуги» не обеспечивает получение в срок. О наличии штрафов ею было прочитано только 07.05.2022 г., что подтвердить не может в связи с отсутствием какого-либо подтверждения о получении/прочтении на портале, при направлении жалобы 13.05.2022 г. ею срок не был пропущен. В связи с праздничными днями в мае 2022 г. подать жалобу ранее не представлялось возможным, в связи с установленными нерабочими днями Почты России. Лично подать в отделение МВД не представлялось возможным в связи с отдаленностью проживания в г. Иркутск. Определение об оставлении жалобы без рассмотрения вынесено 26.05.2022 г., получено 31.05.2022 г., 10-дненый срок для обжалования истекает 10.05.2022 г.

Заявитель Сухова В.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление, Пронькина Н.Н., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Суховой В.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и Правилами направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 94, и вручено адресату Суховой В.Н. электронно 30.04.2022 г., что является надлежащим, предусмотренным законом, способом вручения ей постановления, в связи с чем несостоятельны ее доводы о том, что направление уведомления на портал «Госуслуги» не обеспечивает получение в срок.

Согласно частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. При этом к нему не применяется порядок исчисления сроков, установленный ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ.

Следовательно, срок обжалования постановления истек в 24 ч. 10.05.2022 г. Жалобу на него Сухова В.Н. направила Почтой России лишь 13.05.2022 г., т.е. за пределами срока его обжалования и даже не в первый рабочий день после истечения срока обжалования (11.05.2022 г.), что могло бы быть учтено при оценке уважительности причин пропуска срока обжалования, в свою очередь определение об оставлении ее жалобы без рассмотрения она получила 31.05.2022 г., однако в суд обратилась лишь 14.06.2022 г. Следует отметить, что данное определение отменить не просит, в просительной части жалобы такое требование не заявлено.

Довод заявителя о том, что о наличии штрафов ею было прочитано только 07.05.2022 г., голословен, ничем не подтвержден и не имеет правового значения, поскольку в данном случае данная корреспонденция считается доставленной 30.04.2022 г.

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания данных обстоятельств уважительными причинами пропуска срока обжалования и восстановления срока обжалования постановления.

Учитывая, что в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, административный орган при определении виновного лица исходит из данных о государственной регистрации транспортных средств.

В этой связи во избежание привлечения к административной ответственности за подобные административные правонарушения собственник транспортного средства при его отчуждении, действуя добросовестно и разумно, может осуществить снятие транспортного средства перед его отчуждением и (или) обеспечить его постановку на регистрационный учет за новым собственником. В данном случае на момент совершения административного правонарушения исходя из доводов заявителя и материалов дела автомобиль был отчужден уже более чем 11 месяцев назад (договор от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, как указывает заявитель, новым собственником он также был отчужден.

Заявитель при оплате назначенного ей административного штрафа не лишена возможности обратиться в суд за взысканием данных денежных средств с фактического собственника (владельца) транспортного средства в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Суховой В.Н. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия А.А. Максимов