Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1143/2020 ~ М-460/2020 от 04.02.2020

22RS0065-02-2020-000572-28                                                                                              Дело №2-1143/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                                                                                город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, Ю.М. Антипенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Антона Владимировича к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю» о признании права собственности в порядке приватизации и наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щербин А.В. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании распоряжения администрации Алтайского края от 25 сентября 2001 года №985-р, ордера от 15 ноября 2002 года, приказа от 15 марта 2005 года №61 и в соответствии с договором о безвозмездной передаче в собственность граждан жилого помещения от 1 марта 2005 года Юго-Восточное региональное управление ФСБ России безвозмездно передало в собственность Щербину В.Л. и Щербину А.В. по 1/2 доле в праве собственности на трехкомнатную квартиру №179 в доме №49 по улице Балтийская в городе Барнауле.

5 июля 2019 года отец истца Щербин В.Л., 6 января 1956 года рождения, бывший военнослужащий, умер; право собственности на указанную квартиру в установленном порядке не зарегистрировано.

11 июля 2019 года по заявлению истца нотариусом Барнаульского нотариального округа Сусловой М.А. заведено наследственное дело к имуществу Щербина В.Л.

На основании изложенного, Щербин А.В. просил признать за ним право собственности на квартиру №179 в доме №49 по улице Балтийская в городе Барнауле: на 1/2 долю - в порядке наследования и на 1/2 долю - в порядке приватизации; прекратить на данную квартиру право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

28 мая 2020 года в суд поступило заявление представителя истца Щербина А.В. - Щербиной О.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 4 марта 2020 года, удостоверенной нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области Лобановой М.Н., об отказе истца от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны. В заявлении истец просит принять отказ от иска в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления представителя истца Щербиной О.А. следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, вызван мирным урегулированием спора с ответчиком.

Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказываясь от иска истец тем самым реализовал указанное право.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 174 рубля, что подтверждается по чеком-ордером от 23 декабря 2019 года (операция №4988).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, истцу, отказавшемуся от иска, подлежит возврату уплаченная по чеку-ордеру от 23 декабря 2019 года (операция №4988) государственная пошлина в части суммы 5 721 рубль 80 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Щербина Антона Владимировича от иска к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю» о признании права собственности в порядке приватизации и наследования.

В связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по чеку-ордеру от 23 декабря 2019 года (операция №4988) в части суммы в размере 5 721 рубль 80 копеек.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	Ю.М. Антипенкова
По состоянию на 25.06.2020 определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	Ю.М. Антипенкова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1143/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края