Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2022 ~ М-3066/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-3333/2022

УИД 05RS0012-01-2022-007432-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                       23 декабря 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Раджабовой Тамаре Габибовне о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 11.03.2020 за период с 11.03.2020 по 27.09.2022г. (включительно) в размере 1 123 650 рублей 51 копейки и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 818 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Раджабовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 11.03.2020 за период с 11.03.2020 по 27.09.2022г. (включительно) в размере 1 123 650 рублей 51 копейки и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 818 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявление оприсоединении <номер изъят> от 11.03.2020 выдалокредит Раджабовой Т.Г. в сумме 3 000 000 руб.согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользованиекредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету изаканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисленияпроцентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченнойзадолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностьювыполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на датупогашения кредита, ивозмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по немуисполнял ненадлежащим образом, за период с 11.03.2020 по 27.09.2022 (включительно) образоваласьпросроченная задолженность в сумме 1 123 650,51 руб., в том числе:неустойка 18 431,37 руб., просроченный основной долг 1 083 838,06 руб., просроченные проценты - 21 381,08 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованиекредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи с чем ему были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всюсумму кредита посредством партионной почты, что подтверждаетсяприсвоенным идентификатором(ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.Требование до настоящегомомента не выполнено.

ООО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015
внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом. ПАО "Сбербанк России" являетсяправопреемником ООО "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погащениюкредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГКРФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита иуплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиямиКредитного договора.

         На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Раджабовой Тамары Габибовны задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 11.03.2020 за период с11.03.2020 по 27.09.2022 (включительно) в размере 1 123 650,51 руб., в том числе:неустойку 18 431,37 руб., просроченный основной долг - 1 083 838,06 руб., просроченные проценты 21 381,08 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 818,00 руб.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчица Раджабова Т.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не представила.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Раджабовой Т.Г. заключен кредитный договор <номер изъят> от 11 марта 2020 года, согласно которому Раджабовой Т.Г. выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей на строк до 11 сентября 2023 года.

Ответчик Раджабова Т.Г. платежи в счет погашения задолженности производила с нарушением срока и сумм в связи с чем образовалось задолженность за период с 11.03.2020 по 27.09.2022 (включительно) в сумме 1 123 650,51 руб., в том числе:неустойка 18 431,37 руб., просроченный основной долг 1 083 838,06 руб., просроченные проценты - 21 381,08 руб.

Направленное ПАО Сбербанк 26 августа 2022 года в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, центов за пользование кредитом и уплате неустойки осталось без удовлетворения.

Таким образом, ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд считает достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Раджабовой Т.Г. задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 11.03.2020 года за период с11.03.2020 по 27.09.2022 (включительно) в размере 1 123 650,51 руб., в том числе:неустойки 18 431,37 руб., просроченного основного долга 1 083 838,06 руб., просроченных процентов 21 381,08 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 13 818 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Раджабовой Тамары Габибовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 11 марта 2020 года за период с 11 марта 2020 года по 27 сентября 2022 года (включительно) в размере 1 123 650 (один миллион сто двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 51 коп., в том числе: неустойка 18 431 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать один) рублей 37 коп.; просроченный основной долг 1 083 838 (один миллион восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей, 06 коп.; просроченные проценты 21 381 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят один) рублей 08 коп.

Взыскать с Раджабовой Тамары Габибовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 818 (тринадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 коп.

На решение ответчица Раджабова Т.Г. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Н.Х.Тагирова