Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2023 ~ М-1291/2023 от 20.09.2023

К делу № 2-1258/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001682-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской         29 ноября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Таранова Р.А.,

при секретаре                                Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Ткачеву Дмитрию Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Мостовской районный суд с исковым заявлением к Ткачеву Д.С., в котором просит:

- обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №621/3459-0002401 от 27.12.2019 на автотранспортное средство: HYUNDAI CRETA идентификационный номер - (VIN) <номер>, год изготовления - 2019, модель и номер двигателя - <номер>, кузов (кабина, прицеп) - <номер> №шасси отсутствует, цвет кузова (кабины, прицеп) - черный.

- установить начальную продажную стоимость предмета залога на момент реализации имущества, определить способ реализации - с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и Ткачевым Д.С. был заключен кредитный договор №621/3459-0002401, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 745722,99 рублей на срок по 28.12.2022 с уплатой процентов в размере 12,90 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства HYUNDAI CRETA. Кредит в размере 745722,99 рублей зачислен 28.12.2019. Согласно п.п. 22.1 - 22.6 договора в обеспечение надлежащего исполнения условий ответчик передал в залог транспортное средство: HYUNDAI CRETA идентификационный номер - (VIN) <номер>, год изготовления - 2019, модель и номер двигателя - <номер>, кузов (кабина, прицеп) - <номер>, №шасси отсутствует, цвет кузова (кабины, прицеп) - черный.

18.08.2023 нотариус <О.Е.Н.> взыскала в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника Ткачева Д.С. задолженность на общую сумму 506065,22 рублей. На основании квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса в отношении Ткачева Д.С. возбуждено исполнительное производство №<номер> от 23.08.2023. по состоянию на 08.09.2023 задолженность за период с 28.12.2019 по 08.09.2023 составляет 506065,22 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ Меликян А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ткачев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2019 ПАО «Банк ВТБ» и Ткачев Д.С. заключили договор потребительского кредита №<номер>. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на оплату транспортного средства, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор залога автотранспортного средства HYUNDAI CRETA идентификационный номер - (VIN) <номер>, год изготовления - 2019, модель и номер двигателя - <номер>, кузов (кабина, прицеп) - <номер>, №шасси отсутствует, цвет кузова (кабины, прицеп) - черный.

Указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Ткачев Д.С. нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» № 780/23 от 06.06.2023, по состоянию на 06.06.2023 предмет залога оценен в размере 947100,00 рублей.

18.08.2023 года нотариус Онянова Е.Н. взыскала в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника Ткачева Дмитрия Сергеевича взыскана задолженность в размере 501 494,75, а также оплаченный тариф и сумму за услуги правового и технического характера за совершение настоящей исполнительной надписи в общей сумме 4 570,47 рублей, а всего взыскана общая сумма задолженности в размере 506 065,22 рублей.

По состоянию на 08.09.2023 общая сумма задолженности за период с 28.12.2019 по 08.09.2023 по кредитному договору составила 506065,22 руб., в том числе: 501 494,75 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 4570,47 руб. - сумма задолженности за совершение исполнительной надписи.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик Ткачев Д.С., имея задолженность по кредитному договору № 621/3459-0002401 от 27.12.2019, в размере 947100 рублей, существенно нарушил условия договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО Банк ВТБ об обращении взыскания на предмет залога.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к Ткачеву Дмитрию Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №621/3459-0002401 от 27.12.2019 на автотранспортное средство: HYUNDAI CRETA идентификационный номер - (VIN) <номер>, год изготовления - 2019, модель и номер двигателя - <номер>, кузов (кабина, прицеп) - <номер>, № шасси отсутствует, цвет кузова (кабины, прицеп) - черный.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога на момент реализации имущества, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ткачева Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО Банк ВТБ государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья     Р.А. Таранов