Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2024 ~ М-127/2024 от 25.01.2024

К делу № 2-495/2024

23RS0012-01-2024-000203-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          г. Горячий Ключ                                                                     14 марта 2024 года

        Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                          Черникова О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи                                    Калустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ЮниКредит Банк» к Григорян В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Григорян В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 03.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...» обеспеченный залогом. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 399 411,76 рубля на срок до 02.11.2022 года. С условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,00% годовых, под залог приобретаемого автомобиля, суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с тем, что заемщик прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, банк обратился в Горячеключевской городской суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением по гражданскому делу № 2-1295/2021 требования банка были удовлетворены. В ходе исполнения решения суда. В период с 16.09.2021 года по кредитному обязательству начислены проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых на 21.07.2023 года составил 68 454,17 рубля. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец обратился в суд и просил суд взыскать с Григорян В.К. в его пользу задолженность по кредитному договору № №«...» от 03.11.2017 года в размере 68 454,17 рубля в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 253,63 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Григорян В.К. в судебное заседание не явилась, извещения о назначенном судебном заседании были своевременно надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и подтвержденный копией паспорта. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

           Учитывая, что ответчик Григорян В.К. извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

          Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено, письменными доказательствами по делу, а также решением Горячеключевского городского суда от 16 сентября 2021 года по делу № 2-1295/2021 подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, 03.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...» по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 399 411,76 рубля на срок до 02.11.2022 года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,00% годовых, под залог приобретаемого автомобиля. Ответчик Григорян В.К. обязалась перед банком ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты, исполнять иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

        В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком, по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на 21.07.2023 года составила сумму в размере 68 454 рубля 17 копеек.

         Судом проверена правильность расчета задолженности по кредитному договору № №«...» от 03.11.2017 года за период с 16.09.2021 года по 21.07.2023 года, сомнений она не вызывает.

       При этом, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности им погашена полностью, либо частично.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования представителя АО «ЮниКредит Банк» к Григорян В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 03.11.2017 года по состоянию на 21 июля 2023 года в размере 68 454 рубля 17 копеек законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 253,63 рубля, что подтверждено документально платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «ЮниКредит Банк» к Григорян В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

          Взыскать с Григорян В. К. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от 03.11.2017 года за период с 16.09.2021 года по 21.07.2023 года в размере 68 454 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 рубля 63 копейки.

          Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Председательствующий                                                            О.Ю.Черников