Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2021 ~ М-185/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-332/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000371-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                            г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Махмутовой Е.В.,

с участием истца Наумовой (Николаевой) О.Г.,

ответчика Николаева И.Н.,

помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Денисовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой (Николаевой) Оксаны Геральдовны к Николаеву Ивану Николаевичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Наумова (Николаева) О.Г. обратилась в суд с иском к Николаеву И.Н. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ........................

Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от "___" ___________ г., истице и ее детям ФИО9, ФИО1 на праве собственности принадлежит по 1/3 доли квартиры по адресу: ......................... В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. истица состояла в браке с ответчиком Николаевым И.Н. На момент приобретения жилья истица была в разводе с ответчиком. Николаев И.Н. проживает в спорной квартире с 2012 года. С 2017 года отношения с Николаевым И.Н. стали невыносимыми, ответчик отказывается покидать квартиру, происходят постоянные скандалы при детях. Николаев И.Н. в данной квартире не прописан и не имеет на нее никаких прав, общее хозяйство у них не ведется, совместно не проживают.

Истец Наумова (Николаева) О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по заявленным основаниям и пояснила суду, что ответчик не проживает в спорной квартире с осени 2020 года, в апреле 2021 года она сменила замки в квартире. Ей нужен документ, чтобы если Николаев И.Н. появится в ее квартир, она могла вызвать полицию и доказать, что ответчик не проживает в ее квартире.

Ответчик Николаев И.Н. в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 393, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что с сентября 2020 года не проживает в спорной квартире, там не прописан, выехал на постоянное место жительства к своим родителям в ........................, по месту регистрации, в настоящее время живет и работает в .........................

Выслушав истца, ответчика, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № ___________, серии № ___________, серии № ___________, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики "___" ___________ г., Николаевой О.Г., ФИО1, ФИО9 на праве собственности принадлежит по 1/3 доле квартиры, расположенной по адресу: .........................

Из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: ........................ следует, что в спорной квартире зарегистрированы истец Николаева О.Г. и ее несовершеннолетние дети ФИО9, "___" ___________ г. года рождения, ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, ФИО2, "___" ___________ г. года рождения. Ответчик Николаев И.Н. в данной квартире не зарегистрирован.

Решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. брак между Николаевой (добрачная фамилия Наумова) О.Г. и Николаевым И.Н. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № ___________ и "___" ___________ г. выдано свидетельство о расторжении брака. Дети истца и ответчика ФИО12, "___" ___________ г.., и сын ФИО1, "___" ___________ г..р., оставлены при матери.

Согласно свидетельству о перемене имени от "___" ___________ г. ОЗАГС Администрации ........................ Республики, истица сменила фамилию с «Николаева» на «Наумова».

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим, руководствуясь требованиями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме на основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Наумовой (Николаевой) Оксаны Геральдовны к Николаеву Ивану Николаевичу удовлетворить.

Выселить Николаева Ивана Николаевича из квартиры № ___________ в доме № ___________ по .........................

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья                                         Н.Б. Миронова