Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3990/2020 от 03.03.2020

Судья: Дудова Е.И. гр. дело № 33-3990/2020

(гр. дело № 2-2829/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                          город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Мартемьяновой С.В.,    

судей:          Пияковой Н.А., Шельпук О.С.

при секретаре: Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ЗИМ-Энерго» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ЗИМ-Энерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с Иваненко А.А. в пользу ООО «ЗИМ-Энерго» задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление в размере 7 016,46 руб., пени в размере 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 7 616,46 руб. (семь тысяч шестьсот шестнадцать рублей 46 копеек).

В остальной части иска ООО «ЗИМ-Энерго» - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЗИМ-Энерго» обратилось в суд с иском к Иваненко А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

В обоснование иска указало, что ответчику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 145 кв.м., истец ООО «ЗИМ-Энерго» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией (РСО) по теплоснабжению на территории г.о. Самара в границах улиц Ново-Садовая, Лейтенанта Шмидта, Конноармейская, Луначарского, берег реки Волга и исполнителем коммунальных услуг.

С 01.01.2015 г. договор на поставку тепла в <адрес> не заключен ни с одной управляющей компанией и ни с одним ТСЖ, но истец, тем не менее, как гарантирующий поставщик, оказывал услуги по поставке коммунальной услуги отопление жителям данного дома.

Ответчик в период с 01.10.2016 г. по 30.09.2017 г., не оплачивал потребленные услуги теплоснабжения (отопление).

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, расчет задолженности ответчика определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, ООО «ЗИМ-Энерго» просило суд взыскать с Иваненко А.А. за период с 01.10.2016 г. по 31.07.2017 г. задолженность за коммунальную услугу отопление в размере 36 234,59 руб., пени в размере 13 740,85 руб. за период с 11.11.2016 г. по 01.04.2019 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 901,95 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ЗИМ-Энерго» просит решение суда изменить и принять новое решение, которым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ответчик Иваненко А.А., представитель третьего лица ТСЖ «Дом 3» - Быкова Н.А. по доверенности возражали против доводов апелляционной жалобы, с решением суда первой инстанции согласны, просят оставить его без изменения.

В заседании судебной коллегии представитель истца ООО «ЗИМ-Энерго» не явился, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 1 ст. 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Иваненко А.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 145 кв.м.

ООО «ЗИМ-Энерго» на основании Приказа Минэнерго России № от 20.10.2014 г. является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией (РСО) по теплоснабжению на территории г.о. Самара в границах улиц Ново-Садовая, Лейтенанта Шмидта, Конноармейская, Луначарского, берег реки Волга и в силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №, также является исполнителем коммунальных услуг по поставке тепла в <адрес>.

Из иска следует, что ответчик не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению, в связи с чем истцом представлен расчет задолженности по данной услуге за период с 01.10.2016 г. по 31.07.2017 г.: за октябрь 2016 – 6 821,14 руб., за ноябрь 2016 – 6 821,14 руб., за декабрь 2016 – 6 821,14 руб., за январь 2017 – 4 872,24 руб., за февраль 2017 – 4 872,24 руб., за март 2017 – 4 872,24 руб., за апрель 2017 – 4 872,24 руб., за май 2017 – 4 870,54 руб. (с учетом корректировки), за июнь 2017 – 4 872,24 руб., за июль 2017 – 5 053,95 руб. Всего начислено за указанный период 54 749,11 руб., и за вычетом частичной оплаты ответчиком 18 514,52 руб., сумма задолженности составляет 36 234,59 руб. (л.д. 201 т. 1).

С данным расчетом суд первой инстанции не согласился и принял во внимание расчет, представленный ответчиком и ТСЖ «Дом 3» по следующим основаниям.

Судом установлено, что в жилом многоквартирном <адрес> в г. Самаре установлены приборы учета потребления тепловой энергии.

В связи с прекращением деятельности ТСЖ «Волгострой» по заказу собственников данного дома 16.12.2016 г. была проведена поверка приборов учета потребления тепловой энергии ООО «ПриборАвтоматика» (преобразователей расхода электромагнитных ПРЭМ-2/50 21692-01, заводской № кл. А; ПРЭМ-2/50 21692-01, заводской № кл. А; вычислителя количества теплоты ВКТ-7-2 23195-11, заводской №).

В результате проведенных работ по поверке были выданы ООО «ПриборАвтоматика» Свидетельства о поверке № от 16.12.2016 г., № от 16.12.2016 г. и № от 16.12.2016 г., которые действительны до 16.12.2020 г.

С 21.01.2017 г. ТСЖ «Дом 3» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по ул. Лейтенанта Шмидта и является исполнителем коммунальных услуг.

31.01.2017 г. был подписан Акт пломбировки узла учета отопления, который был подписан с одной стороны представителем ТСЖ «Дом 3», а с другой стороны генеральным директором ООО «ЗИМ-Энерго» и инженером ООО «ЗИМ-Энерго».

Из материалов дела следует, что в феврале 2017 года вышел из строя тепловычислитель и ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Дом 3» была проведена замена неисправного вычислителя теплоты узла учета тепловой энергии. Управляющей организацией был приобретен и установлен новый тепловычислитель ТВ7-01, заводской №, паспорт РЭПР.407290.007ПС, в связи с чем представителем ТСЖ было вручено 13.03.2017 заявление ответчику ООО «ЗИМ-Энерго» о направлении представителя для проведения технического осмотра и оформления акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и его опломбирование в жилом доме.

16.03.2017 г. представителями ООО «ЗИМ-Энерго» и ТСЖ «Дом 3» был подписан Акт пломбировки узла учета отопления, с новым тепловычислителем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом на имя генерального директора ООО «ЗИМ-Энерго» были направлены посуточные отчеты параметров теплоснабжения за период с 01.10.2016 г. по 24.01.2017 г., сформированные в таблицах помесячно, на основании данных электронного прибора учета тепловой энергии в МКД, направленные председателем ТСЖ «Дом 3», в котором представитель ТСЖ просил ответчика, на основании и с учетом предоставленных сведений о фактическом потреблении тепловой энергии, провести перерасчет потребления и выдать уточненные квитанции, за период с начала отопительного сезона 2016/2017 г.г., то есть с октября 2016 года.

Также ТСЖ «Дом 3» направлялись в ООО «ЗИМ-Энерго» посуточные отчеты параметров теплоснабжения за март и апрель 2017 года, то есть до окончания отопительного сезона.

Между тем, ООО «ЗИМ-Энерго» предоставленные вышеуказанные посуточные отчеты параметров теплоснабжения приняты во внимание не были, энергоснабжающей организацией выставлялись платежные документы ответчику Иваненко А.А. за теплоэнергию на отопление исходя из норматива потребления тепловой энергии 0,018 Гкал/кв.м (Постановление Главы г.о.Самара № от 18.12.2007г.), а именно с 01.10.2016 г. по 30.06.2017 г. - 1866,76 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2017 г. по 30.09.2017 г. - 1936,38 руб. за 1 Гкал.

Установлено, что ответчиком Иваненко А.А. были произведены следующие платежи в спорный период за отопление: 20.11.2016 г. в размере 6 821,14 руб., 09.02.2017 г. в размере 6 821,14 руб., 10.03.2017 г. в размере 4872,24 руб., всего ответчиком оплачено за спорный период - 18 514,52 руб.

01.08.2017 г. между ООО «ЗИМ-Энерго» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Дом 3» (Абонент) был заключен договор № № на снабжение тепловой энергии в горячей воде на отопление, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через опосредованную присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) для жилого дома по адресу: <адрес>, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Оценив установленные обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по коммунальной услуге за отопление за период с 01.10.2016 г. по 31.07.2017 г. (до даты заключения договора № ДЗ-138 от 01.08.2017 г. на снабжение тепловой энергии) в размере 7 016,46 руб., исходя из расчета задолженности ответчика, а именно: за октябрь 2016 – 2 058,74 руб., за ноябрь 2016 – 4 089,68 руб., за декабрь 2016 – 4 328,66 руб., за январь 2017 – 4 613,65 руб., за февраль 2017 – 4 872,24 руб., за март 2017 – 3 064,50 руб., за апрель 2017 – 2 503,51 руб., а всего 25 530,98 руб., за вычетом суммы оплаченной ответчиком за спорный период - 18 514,52 руб. (л.д. 10-17 т.2).

Данный расчет задолженности произведен на основании показаний прибора учета тепловой энергии, установленного в доме по адресу: <адрес>, в период отопительного сезона (октябрь-май 2016/2017 г.г.), при этом, расчет за февраль 2017 г. и с 1-10 марта 2017 г. произведен исходя из норматива потребления тепловой энергии ввиду выхода прибора учета из строя.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Кроме того, истцом ко взысканию за период с 11.11.2016 г. по 01.04.2019 г. предъявлены пени в размере 13 740,85 руб., которые судом на основании ст. 333 ГПК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств снижены 200 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном снижении размера взыскиваемой неустойки.

Судебная коллегия считает также несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что материалы дела не содержат документа, подтверждающего ввод в эксплуатацию узла учета отопления по дому № по ул. Лейтенанта Шмидта в г. Самара, в связи с чем объем потребляемых коммунальных ресурсов должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и признаны судом необоснованными.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов; расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Закон об энергосбережении обязал собственников помещений в многоквартирных домах обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввести установленные приборы учета в эксплуатацию до 01.07.2012. Многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых ресурсов (п. 5 ст. 13).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении N 190-ФЗ)

Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно положениям п. 61 указанных Правил смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. При подключении строящегося, реконструируемого объекта капитального строительства сведения о допуске узла учета в эксплуатацию указываются в акте о подключении объекта к системе теплоснабжения, составленном по форме, установленной Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В указанном случае составление отдельного акта о вводе узла учета в эксплуатацию не требуется.

В соответствии с п. 67 Правил Акт ввода в эксплуатацию узла учета подписывается комиссией при отсутствии замечаний к узлу учета.

Комиссия создается владельцем узла учета, в составе: представителя теплоснабжающей организации; представителя потребителя; представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (п. 62 Правил).

В силу п. 68 Правил, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется. Пломбирование узла учета осуществляется: а) представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю; б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета (пункты 69, 70 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя).

Как указано выше, в жилом многоквартирном <адрес> в г. Самаре установлены приборы учета потребления тепловой энергии, что подтверждается Свидетельствами о поверке № от 16.12.2016 г., № от 16.12.2016 г. и № от 16.12.2016 г., которые действительны до 16.12.2020 г.

16.03.2017 г. представителями ООО «ЗИМ-Энерго» и ТСЖ «Дом 3» был подписан Акт пломбировки узла учета отопления, с новым тепловычислителем.

Таким образом, в вышеуказанном многоквартирном жилом доме использовался прибор учета тепловой энергии, опломбированный истцом в присутствии представителя ТСЖ, что свидетельствует о его вводе в эксплуатацию.

При этом, доказательств того, что средства измерения узла учета непригодны к применению, истцом не представлены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЗИМ-Энерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: