Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-62/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000425-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Нерсесовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя –Сапаровой Э.Г.,

с участием потерпевшей –Мельниковой О.Г.,

с участием подсудимого      -Сафонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению Сафонова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего энергетиком цеха в Армянском филиале ООО «Титановые инвестиции», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафонов А.В. обвиняется в том, что он 30.04.2024 г., в период с 07 час. 26 мин. до 07 час. 28 мин., находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из купюроприемника банкомата банка РНКБ (ПАО) atm-5891 похитил денежные средства в размере 10000,00 рублей, принадлежащие Мельниковой О.Г., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Мельниковой О.Г. материальный ущерб в значительном размере на сумму 10000,00 руб.

В судебном заседании потерпевшая Мельникова О.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафонова А.В. мотивируя тем, что Сафонов А.В. возместил потерпевшей сумму причиненного материального ущерба и морального вреда, попросил прощение и они достигли примирения, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Сафонов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело.

         Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом.

    Подпунктом «а» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «УК РФ в совершении которого обвиняется Сафонов А.В. отнесено к категории преступлений средней тяжести, Сафонов А.В. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и в полном объеме возместил потерпевшей сумму причиненного материального ущерба.

Сафонов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, как лицо которое спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая, что Сафонов А.В. на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд считает, что Сафонов А.В. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: выписку по договору банковской расчетной карты на имя Мельниковой О.Г., выданную РНКБ (ПАО) (л.д.20);

CD-R диск с видеозаписью из алкомаркета «Алкомарин» (л.д. 40) необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

на основании статьи 76 УК РФ освободить Сафонова А. В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сафонова А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по договору банковской расчетной карты на имя Мельниковой О.Г., выданной РНКБ (ПАО);

CD-R диск с видеозаписью из алкомаркета «Алкомарин» - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    Судья: