Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 (2-1695/2022;) ~ М-1664/2022 от 29.11.2022

УИД: 72RS0010-01-2022-002457-97

Дело № 2-93/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области                                            27 января 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Бузанову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Бузанову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.06.2006 между ПАО «МДМ-Банк» и Бузановым В.Ю. был заключен кредитный договор №72.31/2/06.9841 о предоставлении кредита в размере 446935,00 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Договором предусмотрена возможность уступки полностью или частично прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии направо осуществления банковской деятельности. 09.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №74.17/15.465. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №72.31/2/06.9841 за период с 14.06.2006 по 27.08.2008 в размере 1/4 от общей суммы основного долга 207037,05 рубля в размере 51759,26 рубля; 1/14 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 190041,48 рубля) в размере 47510,37 рубля, всего сумма основного долга и процентов 99269,63 рубля, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178,08 рубля.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бузанов В.Ю. в судебное заседание после перерыва не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил ходатайство, в котором указывает о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока ввиду отсутствия у истца уважительных причин пропуска.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 13.06.2006 между ПАО «МДМ-Банк» и Бузановым В.Ю. был заключен кредитный договор (срочный) №72.31/2/06.9841, сумма кредита составила 446935 рублей, кредит предоставлен на срок до 08.06.2010, срок возврата согласно п.1.1. договора – 08.06.2010, под 13% годовых (пункт 2.3), срок уплаты процентов и платежей за кредит – 8 число каждого календарного месяца (пункты 2.4, 2.6), размер ежемесячного платежа – 12185 рублей. В срок возврата кредита, указанный в п.1.1 договора заемщик обязан возвратить банку непогашенную часть кредита и уплатить проценты за пользование им по день погашения задолженности /л.д.16-20/.

Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства, в отношении которого заключен договора залога /л.д.20-22/.

Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету /л.д.12-14/, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается вышеуказанной выпиской.

09.04.2015 года между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам /л.д.25-28/. Из краткого реестра уступаемых прав требований следует, что банк уступил истцу в том числе и задолженность по кредитному договору, заключённому с Бузановым В.Ю.. На момент заключения договора цессии (09.04.2015) размер требований банка к нему 410486,61 рубля, в том числе основной долг – 207037,05 рубля, проценты – 190041,48 рубля /л.д.29-31/. Истец согласно расчету просит взыскать ? часть от указанных сумм основного долга и процентов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса РФ, не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В заключенном между ОАО «МДМ Банк» и Бузановым В.Ю. кредитном договоре прямой запрет на передачу банком права требования третьим лицам или обязанность банка получать согласие на такую передачу у должника не предусмотрены.

В части доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком Бузановым В.Ю. по частям ежемесячно, дата последнего платежа – 08.06.2010 года согласно вышеперечисленных условий кредитного договора о сроках и порядке погашения задолженности – пункты 1.1, 2.4, 2.6 договора. Таким образом срок исковой давности по взысканию задолженности по наиболее позднему платежу по договору истек 09.06.2013 года. С иском о взыскании задолженности ООО «Югория» обратилось в Ишимский городской суд 25.11.2022 /л.д.32/.

Поданное истцом в апреле 2017 года заявление о выдаче судебного приказа не прерывало срока исковой давности, который к указанному моменту уже истек. Судебный приказ был выдан мировым судьей 14.04.2017, но отменен определением от 24.11.2021 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения /л.д.10-11/.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска ООО «Югорское коллекторское агентство» <данные изъяты> к Бузанову В.Ю. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №72.31/2/06.9841, заключенному между ПАО «МДМ-Банк» и Бузановым В.Ю. 13.06.2006 года, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Председательствующий                /подпись/                       Т.С. Турсукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>