Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2024 от 29.03.2024

1-285/2024

УИД № 30RS0003-01-2024-002321-18

П     Р     И     Г     О     В     О    Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань                                                                      22 апреля 2024 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Самохиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани <ФИО>4,

подсудимого Кузьмина И.В.,

защитника по соглашению - адвоката АРКА «Дело- Лекс» <ФИО>8, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина Игоря Вячеславовича, <дата> года рождения, уроженца гор. Астрахани, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка- <дата> г.р., военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин И.В. применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата>, наряд полицейских роты <номер> полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, в составе полицейского мобильного взвода роты №3 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции <ФИО>13 назначенного на указанную должность с 19 февраля 2021 года приказом начальника УМВД России по Астраханской области <номер> л/с от <дата>, полицейского (водителя) взвода №1 роты №3 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани старшины полиции Свидетель №1-М.М., назначенного на указанную должность с 23 декабря 2014 года приказом начальника УМВД России по Астраханской области <номер> л/с от <дата> и полицейского взвода №1 роты №3 полка ППСП УМВД России" по г. Астрахани старшего сержанта полиции Свидетель №2, назначенной на указанную должность с <дата> приказом начальника УМВД России по Астраханской области <номер> л/с от <дата>, находились в соответствии с предложением на организацию патрульно-постовой службы полка ППСП УМВД России по г. Астрахани от <дата>, на маршруте патрулирования по Советскому району г. Астрахани, будучи наделены в соответствии с должностным регламентом полицейских патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани обязанностями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, осуществляли служебные обязанности по маршруту патрулирования на служебном автомобиле с патрульным номером <данные изъяты> В ходе исполнения Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 своих должностных обязанностей, <дата> в период времени с <данные изъяты>., к Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 находившемся на автомобильной стоянке вблизи здания ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес> подошел Кузьмин И.В. находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном внешнем виде, пытаясь самовольно сесть в патрульный автомобиль, выражаясь словами нецензурной брани в отношении неопределенного круга лиц. Сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являясь представителями власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обязанные согласно ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, обратившись к Кузьмину И.В., представились, разъяснили суть обращения, выдвинули требование прекратить противоправные действия и пройти в ГБУЗ АО «ОНД» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в ОП №1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства, в связи с совершением последним административного правонарушения, подпадающего под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Кузьмин И.В., осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, ответил отказом в грубой форме и продолжил выражаться нецензурной бранью. Сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 было разъяснено Кузьмину И.В. ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по ст. 19.3. КоАП РФ, вновь было разъяснено, что последний совершает противоправные действия и в соответствии с ФЗ «О полиции» Кузьмин И.В. будет доставлен в служебное помещение территориального органа полиции. На данные разъяснения Кузьмин И.В. не реагировал, стал вести себя агрессивно, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, после чего, к последнему была применена физическая сила - загиб рук за спину и специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего Кузьмин И.В. был препровождён в фойе здания ГБУЗ АО «ОНД» на медицинское освидетельствование, где у Кузьмина И.В., недовольного правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, <дата> в период времени с <данные изъяты>., умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар ногой в область бедра левой ноги, затем умышленно нанес удар ногой в область бедра правой ноги Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, изложенного в письменном заявлении, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Кузьмина И.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Кузьмина И.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Кузьмин И.В. понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого Кузьмина И.В. по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин И.В., осознавая, что перед ним находится представитель власти в лице сотрудника полиции Потерпевший №1, умышлено нанес Потерпевший №1 удар ногой в область бедра левой ноги и удар ногой в область бедра правой ноги, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и нравственные страдания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Кузьмин И.В. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Кузьмин И.В. впервые совершил данное преступление, на предварительное следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства и месту службы характеризуется с положительной стороны, является ветераном боевых действий, имеет несовершеннолетнего ребенка и сложно-разрывные связи с близкими родственниками, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Кузьмина И.В., его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Кузьмина И.В. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Кузьмина И.В., с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Кузьмину И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако, достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции Кузьмина И.В. от общества, в связи с чем, Кузьмину И.В. следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать своё исправление.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении Кузьмину И.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого Кузьмина И.В., а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Кузьмина И.В. не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для применения ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст.302 -304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмина Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а назначенное Кузьмину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать осуждённого Кузьмина И.В. в течение испытательного срока не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т. п.), не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за поведением осуждённого Кузьмина И.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Кузьмина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый Кузьмин И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья-                                            Л.И. Лисицкая.