Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2024 (2-5192/2023;) ~ М-4559/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-583/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-005525-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания             Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Бахаевой Нине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Бахаевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.11.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Бахаевой Н.П. был заключен договор потребительского кредита № 94709436. По условиям договора банк представляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по договору. Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены. 14.09.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по данному кредитному договору истцу по договору уступки прав (требований) № 49338-09-23-13. За период с 26.04.2013 года по 14.09.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 610 282 руб. 86 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 485 440 руб. 84 коп. и задолженность по процентам в размере 128 842 руб. 02 коп.

ООО «АСВ» просило взыскать в свою пользу с Бахаевой Н.П. задолженность по договору кредита на потребительские нужды № 94709436 за период с 26.04.2013 года по 14.09.2023 года в размере 610 282 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 302 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Богомолова С.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бахаева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно записи акта о смерти № от (дата), составленной отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка, Бахаева Н.П. умерла (дата).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъясняется в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

20.11.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Бахаевой Н.П. был заключен кредитный договор № 94709436 на потребительские цели. По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. под 23% годовых, на срок до 20.11.2017 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Бахаевой Н.П., а именно 01.12.2023года, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Бахаевой Н.П. подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к лицам, принявшим наследство Бахаевой Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░