Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-288/2023;) от 15.09.2023

Дело № – 36/2024

УИД 23RS0№-79

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                         31 мая 2024 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО38,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО39,

потерпевшего Свидетель №9,

подсудимого ФИО2,

адвокатов подсудимого: ФИО76, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты, вооружившись огнестрельным оружием – пистолетом марки «Макаров» и боеприпасами к нему,
ФИО2, совместно со своим знакомым Свидетель №15 на личном автомобиле ФИО2 марки ВАЗ 2112 с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 регион прибыли в <адрес> из <адрес>, где ФИО2 высадил Свидетель №15 по адресу его жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут ФИО2, управляя личным автомобилем марки ВАЗ 2112 с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 регион, в котором им был размещен указанный пистолет с боеприпасами к нему, прибыл по адресу жительства бывшей супруги Свидетель №7 по адресу: <адрес>,
<адрес>, и встретился с Свидетель №7 для обсуждения вопроса, связанного с кражей со стороны ФИО6 драгоценностей, угроз со стороны ФИО6 в адрес их совместных детей, на что Свидетель №7 сообщила, что ФИО6 в ближайшее время прибудет.

ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 25 минут, более точного времени следствием не установлено, к адресу жительства Свидетель №7 на автомобиле «такси» прибыл ФИО6 и встретился с ФИО2 и Свидетель №7, которая через непродолжительное время зашла в свое домовладение, а ФИО2 и ФИО6 присели в автомобиль ФИО2 марки ВАЗ 2112 с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 регион для беседы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 25 минут, более точного времени не установлено, ФИО2, имея цель выяснить отношения с ФИО6 по обстоятельствам его совместного проживания с бывшей супругой, угрозам его детям, краже драгоценностей,
на вышеуказанном автомобиле совместно с ФИО6 проследовал
к месту жительства своего знакомого ФИО41, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, совместно с ФИО6, прибыли
по адресу жительства ФИО41, где ФИО2 попросил последнего проехать с ними, чтобы ФИО2 имел возможность переговорить и выяснить отношения с ФИО6 На просьбу ФИО2 последний согласился и ФИО2 с ФИО6, сидящим на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, а ФИО41 – на переднем пассажирском сидении, под управлением автомобиля ФИО2, направились к участку местности, расположенном
к северу-западу от села <адрес> на берегу реки Кубань, напротив места на реке, называемым местным населением «Майкопская яма», с географическими координатами 45о25’41” северной широты 40о47’48” восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2, ФИО6
и ФИО41 прибыли к вышеуказанному участку местности, где между ФИО2 и ФИО6 продолжился развиваться словесный конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, имея при себе пистолет и боеприпасы к нему, отвел ФИО6 от стола в глубину леса, где ФИО2 продолжил общение с ФИО6 на повышенных тонах на вышеизложенные темы.

В указанное время и в указанном месте у ФИО2 в ходе развития конфликта, после того как ФИО6 подтвердил, что угрожал его детям физической расправой, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ему смерти с применением огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном к северу-западу от села <адрес> на берегу реки Кубань, напротив места на реке, называемым местным населением «Майкопская яма», с географическими координатами 45о25’41” северной широты 40о47’48” восточной долготы, реализуя свой преступный умысел на убийство, используя огнестрельное оружие, действуя умышленно, из неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление смерти ФИО6, и желая этого, используя пистолет марки «Макаров» калибра 9 мм., заряженного не менее 1 патроном калибра 9х18мм., произвел не менее одного выстрела в теменную область головы ФИО6

Вышеуказанными действиями ФИО2 причинил ФИО6 повреждение костей черепа и вещества головного мозга, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6, является опасным для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и по этим признакам,
в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия после причинения ФИО2 вышеуказанного повреждения, около
23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном
к северу-западу от села <адрес> на берегу реки Кубань, напротив места на реке, называемым местным населением «Майкопская яма», с географическими координатами 45о25’41” северной широты 40о47’48” восточной долготы,
в результате повреждение костей черепа и вещества головного мозга.

Далее, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, после совершения убийства ФИО6, опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, расчленил труп потерпевшего, сжег, а обгоревшие его останки скрыл, закопав на указанном участке местности.

После чего, ФИО2 на своем автомобиле марки ВАЗ 2112
с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 регион совместно с ФИО41 убыли с места преступления.

Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени
не установлено, у ФИО2, опасавшегося за свою жизнь и здоровье, ввиду гибели его брата ФИО42, возник преступный умысел, направленный на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов
к нему, с целью дальнейшего их использования для личной самообороны.
В связи с этим, ФИО2, находясь на оптовом рынке «Садовод», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах боевое огнестрельное оружие - пистолет марки «Макаров» калибра 9 мм., а также не менее 8 патронов калибра 9х18мм к нему, являющихся боеприпасами к данному огнестрельному оружию, за сумму
в размере 25 000 рублей, после чего до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их
на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий незаконно перевез ранее приобретенное вышеуказанное боевое огнестрельное оружие и боеприпасы к нему - пистолет марки «Макаров» калибра 9 мм., а также не менее 8 патронов 9х18мм к нему, являющихся боеприпасами к данному огнестрельному оружию, к месту убийства ФИО6 с использованием своего личного автомобиля марки ВАЗ «2112» с государственными регистрационными знаками Т 372 УО 90 регион, спрятав его в салоне автомобиля.

Находясь около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном к северу-западу от села <адрес> на берегу реки Кубань, напротив места на реке, с географическими координатами 45о25’41” северной широты 40о47’48” восточной долготы, ФИО2, действуя умышленно, из неприязненных отношений,
с целью убийства ФИО6, вытащил из автомобиля марки ВАЗ «2112» с государственными регистрационными знаками Т 372 УО 90 регион пистолет марки «Макаров» калибра 9 мм., заряженный не менее 1 патроном калибра 9х18мм., перенес его к месту убийства и произвел не менее одного выстрела в теменную часть головы ФИО6, совершив его убийство.

Далее, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, после совершения убийства ФИО6, опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, перенес, поместив в вышеуказанный автомобиль пистолет марки «Макаров» и патроны калибра 9 мм. к нему, скрылся с места преступления и указанное оружие и боеприпасы незаконно перевез, хранил, в неустановленном следствием месте, а затем скрыл в реке Кубань в <адрес> в конце ноября
в начале декабря 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснил, что согласен с обвинением, в котором верно изложены обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины в судебном заседании, вина ФИО2 в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 допрошенный в судебном заседании,, пояснил, что погибший ФИО6 является его сыном. До исчезновения сына, он начал встречаться с какой-то женщиной, которая была намного старше его. Ночами дома перестал ночевать. Он ругал за это сына. Потом узнал, что бывший муж женщины, с которой встречался его сын, угрожал ему. Как-то ФИО6 ездил с этой женщиной на море. Около трех лет прошло как его сын пропал.

Свидетель Свидетель №10, допрошенная в судебном заседании пояснила, что погибший является младшим братом ее супруга, они проживали в одном доме. Когда он начал встречать с Сюзанной, перестал ночевать дома. Пояснила, что они близко общались с ФИО27, он говорил что у него чувства к Сюзанне. Она приезжала за ним, забирала его, они гуляли вместе. Потом он пропал на 2 дня, связь поддерживали постоянно. Они совместно ездили отдыхать на несколько дней, он всегда был на связи. О том, что они отдыхали совместно ей было известно из статусов в вот сапе Сюзанны. После того как он в очередной раз поехал к Сюзанне и пропал на несколько дней, мы встретили его на улице. Отец потребовал чтобы он вернулся домой, на что Ваня сказал, что он ждет кого то и после встречи обещал сразу приехать. Потом пришло сообщение, что он уехал на 4 дня в Армавир, и телефон потом был выключен. Пояснила, что они переживали, искали по знакомым, и никто его не видел и не знал где он. Затем к ним домой приехала Сюзанна и пояснила, что ФИО27 украл у нее золото и потребовала возместить ей ущерб. Затем она привезла вещи Вани и сказала, что они поругались. Пояснила, что была ситуация когда на телефон ФИО27 поступил звонок от бывшего мужа Сюзанны и разговор был на повышенных тонах. Сюзанна звонила, напоминала, что обещали вернуть деньги за золото. Мы пояснили, что пока ФИО27 не появится, то отдавать мы ничего не будем. В дальнейшем они пошли с отцом в полицию и написали заявление. ФИО31 ей так же ответил, что пока Вани нет мы ничего отдавать не будем. Сказала, что будет писать заявление в полицию. В полиции уже сказали, что было написано заявление от Сюзанны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 в части противоречий, следует, что от мужа и брата ФИО27, также от братьев и мужа она узнала о том, что бывший муж Сюзанны звонил ФИО27.

В судебном заседании свидетель пояснила, что бывший муж Сюзанны звонил неоднократно и один из звонков она слышала. ФИО27 говорил об угрозе, а также братья говорили об этом. Она присутствовала при последнем звонке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что подсудимый приходится ей бывшим мужем. В марте 2020 года она отдыхала с девочками, там она познакомилась с молодыми людьми одного из которых зовут Мухамед. Он взял ее номер телефон и приехал к ней на работу. Он пояснил что ему примерно 27 лет. Пояснила, что ни начали встречаться, неоднократно ездили вместе в Дагестан по его делам. Затем ездили на море и познакомились с ее с родителями. В дальнейшем ему в новь потребовалось поехать в Дагестан и он попросил у ФИО1 на поездку денег, однако не поехал, пояснив что пропустил автобус. Он использовал ее сим карту которую она потребовала вернуть. Кроме того, пояснила, что у нее в доме пропало золото стоимостью около 20 000 рублей. Он потребовала его вернуть золото. Пояснила, что они с ФИО27 поругались, он вел себя агрессивно при детях, кроме того обещал переломать ноги ее бывшему мужу. Пояснила, что он рассказала, о данном факте своему бывшему мужу, он обещал приехать и поговорить с ним. В один из дней он приехал и попросил позвонить ФИО27. ФИО6 приехал, но муж приехал раньше. Они ждали на улице, бывший муж сказал чтобы она зашла в дом и они сами поговорят. После этого она выглянула в окно и никого не увидела. На следующий день бывший муж пришёл и сказал, что поговорил с ФИО27, больше тот мне не будет угрожать. Он том, что Мухамеда зовут ФИО6, она узнала от его отца. В тот день она ездила к нему домой, чтобы тот вернул золото и отец ФИО27 показал мне ксерокопию его паспорта. Через некоторое время она вновь приехала к ФИО27 домой чтобы узнать есть ли от него новости и привезла вещи ФИО27 которые тот у нее оставил. Дополнительно она пояснила, что с бывшим мужем она развелась примерно 4 года назад и он не звонил ФИО27 с угрозами, о том имелось ли у него оружие или нет ей не известно. Он том звонил ли ее старший сын ФИО27 ей ничего не известно. Кроме того пояснила, что свой номер телефона она невестке ФИО27 не давала и никогда с ней не переписывалась. О том, что ей стал угрожать ФИО27 она сообщила бывшему мужу в августе 2020 года. Угрозы от ФИО27 она восприняла реально, у нее 2 маленьких детей (11 и 12 лет), поэтому она и позвонила бывшему мужу.

В судебном заседании показания свидетеля Свидетель №7 были оглашены в части имеющихся противоречий, а именно что после их развода заметила сумку, он ответил что он носит в ней пистолет. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО6, разговаривали на счёт золота и он начал угрожать и она позвонила бывшему мужу и всё рассказала.

Свидетель подтвердила оглашенные показания данные ее в ходе следствия.

Так, свидетель Свидетель №13, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в конце сентября 2020 года он приобрел у своего соседа автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 регион по цене 25 000 рублей. Ему было известно, что данный автомобиль находился в залоге (имелся запрет на регистрационные действия) и из документов на него имелось только свидетельство о регистрации транспортного средства. Данный автомобиль, с учетом юридических ограничений он покупал для перепродажи на разборку по запчастям, либо для утилизации. После покупки данного автомобиля он ДД.ММ.ГГГГ опубликовал объявление о его продаже на сайте «Авито», фотографии для объявления также делал около гаражей возле своего дома. Цену на автомобиль в объявлении он указал 55 000 рублей.
У данного автомобиля имелся люк в крыше. 28 или ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил мужчина с нерусским акцентом, с которым они договорились встретиться для осмотра автомобиля. Примерно через 50 минут к гаражам около его дома подъехали трое неизвестных ему мужчин, возрастом около 35 лет каждый, все были плотного телосложения, нерусской национальности, а именно они были темноволосые, смуглая кожа. Также один мужчина, у которого было полное телосложение и борода, говорил с каким-то нерусским акцентом. Так, указанные мужчины посмотрели автомобиль, после чего они договорились о его продаже по цене около 45 000 рублей. Данные мужчины пояснили, что приобретают автомобиль для утилизации. После этого они составили договор купли-продажи, который у него не сохранился, после чего они передали емму денежные средства за него. После этого 3 указанных мужчин сели в купленный у него автомобиль и уехали. Трое мужчин для покупки приехали на автомобиле ВАЗ 2107 вишневого цвета на котором также уехал назад один из них. Также, с участием Свидетель №13 было проведено следственное действие - опознание лица, которое в конце сентября 2020 года приобретало у него автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 регион. В ходе опознания ему на обозрение были представлены трое мужчин, схожих по внешности, которые держали таблички с номерами. В ходе опознания он узнал мужчину, которого, как ему стало известно по окончанию следственного действия, зовут ФИО2, как мужчину, который в конце сентября 2020 года приобретало у него автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 регион. Может точно сказать, что он продал указанный автомобиль ФИО2, так как он узнал его по чертам лица, глазам, носу, цвету волос. Может только пояснить, что на момент продажи указанного автомобиля ФИО2 был более крупного (полного) телосложения, а также у него имелась растительность на лице в виде бороды, и более густая растительность волос на голове. Именно ФИО2 договаривался с ним о продаже автомобиля ему, а также тот передавал ему денежные средства и подписывал договор купли-продажи, который у него не сохранился.

Свидетель ФИО78 К.А., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что с ФИО2 она знакома около 5 лет, они состоят в отношениях около 4-х лет, а в браке состоят с мая 2022 года. С 2019 года по 2021 года они проживали в <адрес>, так как у ФИО2, там имелась работа, последний осуществлял грузоперевозки на своем личном автомобиле. Иной деятельности ФИО2 не осуществлял. За период с 2019 по 2022 год у ФИО2 имелись в пользовании разные автомобили: ВАЗ 2110 зеленого цвета, на которой также ездила она; ВАЗ 2112 серебристого цвета; Мерседес S-класса черного цвета; «Шевроле Круз», «Лексус», а также другие автомобили. Ей известно, что указанные автомобили ВАЗ 2110 и ВАЗ 2110 не регистрировались на учет в ГИБДД. У ФИО2 имеются проблемы с сердцем, так как несколько раз у него бывали приступы. Ей известно, что ФИО2 участвовал в боевых действиях в <адрес>, в ходе которых тот попадал в плен. Из вредных привычек у ФИО2 имеется то, что тот много курит. Ранее ФИО2 состоял в браке в ФИО78 Сузаной, с которой у них трое совместных детей и которая проживает в <адрес>. Примерно в середине сентября 2020 года она приезжала из <адрес> на территорию <адрес> примерно на 2 недели. Приехала она на территорию <адрес> совместно с ее сыном ФИО42 с целью оформить в МФЦ пособие на новорожденного ребенка. Привез их сын ФИО2 - Свидетель №12, на автомобиле ВАЗ 2110 зеленого цвета, после чего она проживала у ее дедушки по адресу: <адрес>, л. Азовская, <адрес>. У нее имеется знакомая Свидетель №1, которая проживает в <адрес>. Иногда она могла остаться переночевать у Свидетель №1, а также было 2 случая, когда с ней оставался ночевать ФИО2, но близко тот с Свидетель №1 и ее мужем по имени ФИО32 не общался. Так, на территории <адрес> она и сын пробыли около двух недель, после чего они уехали назад в Люберцы. Ей известно, что весь указанный период, пока она была на территории <адрес>, ФИО2 находился в <адрес>. После того, как они уехали в <адрес>, через несколько дней они снова поехали на территорию <адрес> вместе с ФИО2 на автомобиле последнего марки Мерседес черного цвета. Такие поездки случались часто, они приехали в гости к родственникам ФИО2 Факт, что в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу установлено, что в <адрес> после их пребывания в сентябре 2020 года на территории <адрес> они уехали ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 2112 г.р.з. Т372УО90 под управлением ФИО2, что подтверждается технически и показаниями ФИО2, она пояснить никак не может, она этого не помнит. В 2021 году ей стало известно, что Свидетель №7 состояла в отношениях с молодым человеком, который украл у нее золото, после чего тот пропал без вести и его искали правоохранительные органы. Ей известно, что ФИО2 вызывали на опрос по данному поводу. В июле 2021 года ФИО2 попал в ДТП на указанном автомобиле ВАЗ 2112 в <адрес>, а именно на затяжном повороте тот, двигаясь на данном автомобиле с прицепом, съехал с трассы в кювет. Также в указанном автомобиле находился сын ФИО2 - Свидетель №8 На момент ДТП она ехала впереди с ее ребенком на автомобиле «Шевроле Круз». После указанного ДТП она забрала ФИО2 и Свидетель №8 и увезла в <адрес>, при этом автомобиль ВАЗ 2112 они оставили в кювете. В последующем данный автомобиль был доставлен к их дому.

Свидетель Свидетель №14, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что у его супруги Свидетель №1 имеется подруга - Свидетель №2, с которой они учились в школе в одном классе. Ему известно, что в настоящее время ФИО78 К.А. замужем за ФИО2, с которым те состоят в отношениях несколько лет, сколько именно, ему не известно. Ему известно о ФИО77, что тот старше ФИО78 К.А. примерно на 10-15 лет. По характеру ФИО2 спокойный, ему известно, что тот занимался грузоперевозками, имел в собственности автомобили КАМАЗ. Могу пояснить, что два года назад ФИО78 К.А. и ФИО2 проживали в <адрес>, либо в <адрес>, точно он не помнит. Бывали случаи, когда ФИО78 К.А. оставалась у них ночевать с его малолетним сыном. Также было примерно 2-3 раза, когда с ФИО2 оставался тоже ночевать у них дома. Пояснил, что, когда тот оставался ночевать, то с вечера у них оставался дома и никуда не уезжал ни вечером, ни ночью. Когда ФИО78 К.А. оставалась у них дома, ФИО2 мог привезти ее вечером, а забрать утром, но не рано. У ФИО2 и ФИО78 К.А. бывали в тот период времени разные машины, помнит, что был точно ВАЗ 2112 серебристого цвета, также был автомобиль «Мерседес» черного цвета. Также помнит, что у них был автомобиль ВАЗ 2110.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Свидетель №2 знакома ей более 10 лет, так как они учились в школе в одном классе, с последней они поддерживают дружеские отношения, но общаются не часто. Ей известно, что в настоящее время ФИО78 К.А. замужем за ФИО2, с которым те состоят в отношениях несколько лет. Два года назад ФИО78 К.А. и ФИО2 проживали в <адрес>, либо в <адрес>. Бывали случаи, когда ФИО78 К.А. оставалась у нее ночевать с ее малолетним сыном. Также было примерно 2-3 раза, когда с ФИО2 оставался тоже ночевать у них дома. Пояснила, когда тот оставался ночевать, то с вечера у них оставался дома и никуда не уезжал ни вечером, ни ночью. Бывали случаи, когда ФИО78 К.А. к ней на ночевку привозил ФИО2, после чего уезжал, возможно в <адрес>, где тот, как она поняла ранее проживал. У ФИО2 и ФИО78 К.А. бывали в тот период времени разные машины. Также пояснила, что у ФИО2 был автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 пояснил, что находился у дяди в гостях в течении трёх месяцев в Кропоткине и присутствовал при телефонном разговоре между его братом ФИО27 и этим подсудимым. ФИО27 говорил по телефону очень громко, на эмоциях. Он потом расспросил ФИО27 про этот разговор. Он сказал, что звонил бывший муж женщины, с которой он встречается. Пояснила, что они все над ФИО27 шутили про их разницу в возрасте, поскольку она ему почти в матери годиться. Пояснил, что он видел данную женщину, когда она приезжала на своей машине за ФИО27. Потом он ее видел, когда они уже искали ФИО27, она приезжала к ним. Она его называла дагестанским именем, но они ей сказали, что его зовут ФИО27 и сколько ему лет. Она думала, что ему 27 лет. Женщина пояснила, что ФИО27 у неё что-то украл. ФИО27 отрицал, что что то брал у нее. Говорил, что она сама ему дала, а теперь требует вернуть. ФИО27 и эта женщина вместе ездили в Дагестан. У него были ключи от ее дома. В сентябре 2020 года ФИО27 перестал выходить на связь.

В судебном заседании показания свидетеля Свидетель №18 были оглашены в части имеющихся противоречий.

Однако свидетель Свидетель №18 пояснил, что он слышал один разговор ФИО27 с подсудимым, а других ему рассказывали родственники. Он забыл сообщить о данном факте следователю при допросе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ФИО27 приходится ему братом, а потерпевший приходится ему отцом. Пояснил, что он слышал как ФИО27 разговаривал очень бурно по телефону. Это было в июне месяце. Он разговаривал на громкой связи. Он слышал такие слова «Что ты с моей женой гуляешь?» на что ФИО27 отвечал: «Забери её сам, она ко мне сама приезжает». Потом ещё был подобный разговор. Пояснил, что у ФИО27 и Сюзанны были близкие отношения. Они вместе ездили в Дагестан в Махачкалу. Пояснил, что отправлял Сюзанне паспорт ФИО27, чтобы она знала сколько ему лет. Пояснил, что знает что бывший муж Сюззанны живет в Москве.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 пояснил, что потерпевший приходится ему отцом, а ФИО27 братом. Пояснил, что был свидетелем разговора летом в июле или августе, он слышал разговора с текстом: «Что ты хочешь от моей жены?» ответ ФИО27 «Она сама ко мне приезжает, можешь её забрать» и в ответ «Я с тобой разберусь». Пояснил, что при нем лично было 2 факта таких звонков. Пояснил, что он слышал, что ФИО27 комментировал, что разговаривал с мужем Сюзанны, также, что их сын Сюзанны и подсудимого рассказал об их отношениях отцу. Пояснил, что они с Сюзанной встречались, часто вместе уезжали. ФИО27 пропал в сентябре 2020 года.

В судебном заседании показания допрошенного свидетеля Свидетель №17 были оглашены в части имеющихся противоречий.

Свидетель пояснил, что он действительно присутствовал при двух разговорах, а про остальные ему рассказывали родственники. Пояснил, что он плохо читает по русски, я подписал показания не читая.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что подсудимый приходится ему отцом. ФИО6 представился под именем «Мухамед», с ним познакомился через свою маму, подробно при каких обстоятельствах познакомились он не помнит. Отношения у них начались примерно 4 года назад, он оставался у нас дома, они много времени проводили вместе. Пояснил, что проживал отдельно от своей матери. Пояснил, что ФИО27 сказал что ему 27 лет, он выглядел взрослым мужчиной. В дальнейшем от матери он узнал, что ФИО27 украл у нее золото. В тот период он работал вместе с отцом в <адрес>. В тот период у отца уже была другая семья, свой дом, с мамой он были в разводе. Он к этому относился совершенно нормально, нейтрально, не был против. Обращалась ли мама к отцу с просьбами ему известно не было. Пояснил, что отца была машина русского производства, «12» или «13» модель. Попадал отец в ДТП или нет ему не известно. Из Москвы они приезжали в Кропоткин и на машине и на самолете. Пояснил, что отец служил и участвовал в военных действиях, в Чечне. Пояснил, что не был против того, чтобы мама строила отношения с кем то. Он хотел, чтобы этот человек был достойным человеком, который смог бы содержать семью. Пояснил, что отец прекрасный человек, он не конфликтный, спокойный человек, всегда в работе, у него трое несовершеннолетних детей, у него на уме была только работа.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС Горячеключеского городского суда на свидетель под псевдонимом Свидетель №26, пояснил, что он знает подсудимого, они познакомились примерно 2-3 года назад когда отбывал наказание в камере. В тот день его завели в камеру и он был весь на эмоциях, на нервах. Начал рассказывать, что развелся с женой, и она начала жить с цыганом. Потом цыган украл у неё золото и скрылся. Потом она позвонила своему бывшему мужу ФИО78 ФИО28. Он из Москвы приехал, встретил своего друга по имени ФИО26, вместе с ним они выловили цыгана и вывезли в лес и там начали с ним разговаривать и пугать. Потом он спросил у цыгана: «Ты угрожал моим детям?» Тот ответил: «Да» и ФИО78 выстрелил ему в голову и после этого они его расчленили, покидали все в яму, пособирали палки и подожгли. Жгли очень долго и потом уехали. По дороге пистолет выбросили в речку. Фамилию друга он называл, друга называл ФИО26, он где-то с ним служил, приятель его хороший. Пояснил, что подсудимый не помнил место захоронения, был очень пьян, говорил, что только ФИО26 знает то место.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №27 пояснил, что проводились оперативно-розыскные мероприятия(ОРМ) по поводу исчезновения ФИО6, в рамках которого было установлен автомобиль на котором возможно передвигался ФИО6 По пути следования автомобиля, было установлено, что ФИО6 передвигался вместе с этим автомобилем по пути следования, т. е. из <адрес> в <адрес>. Данный автомобиль был установлен, то что ДД.ММ.ГГГГ он был продан в <адрес>. Изначально автомобиль принадлежал ФИО43 После установления Жукова, он пояснил, что продал автомобиль Свидетель №13 и в подтверждении своих слов предоставил договор купли-продажи. После установления Свидетель №13, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перепродал автомобиль неизвестным лицам, которые сильно автомобиль не смотрели, проверили, что автомобиль заводится, сели в него и уехали. После чего по поручению следователя Свидетель №13 был доставлен в следственный комитет <адрес>, где он дал следователю показания. Потом в рамках проведенных мероприятий, от ФИО2 стало известно, что с ним в тот момент находился Свидетель №3. Была осуществлена командировка в Карачаево-Черкесскую республику и в рамках мероприятий было установлено, что он находится на территории Карачаево-Черкесской республики и оттуда был доставлен Залепухинв следственный комитет <адрес> и был допрошен в качестве свидетеля. Так же были проведены ОРМ, в результате которых, ФИО2 пояснил, что он действительно приехал сюда совместно с ФИО80, которого потом высадил, а на территорию <адрес> уехал совместно с Свидетель №3. Как пояснил ФИО2, ФИО78 Сюзана, его бывшая супруга, сказала ему, что ФИО79 будет следить за их детьми. После этого ФИО23 купил данный автомобиль и приехал в <адрес>, в <адрес> по адресу проживания бывшей супруги. У неё увидел ФИО6, после чего проследовал с ним в <адрес> и как он сказал, хотел попугать его. Он попросил Свидетель №3 показать ему тихое место, чтобы поговорить с ФИО79 и попугать его. Они приехали в <адрес>, и ФИО78 спросил у ФИО79: «Действительно ты будешь следить за моими детьми?». Со слов ФИО78, ФИО79 подтвердил, после чего ФИО78 выстрелил ему в голову, затем подошел Свидетель №3 попробовал пульс у ФИО79 и сказал: «Уже всё, готов, пульса нет». И потом Свидетель №3 стал говорить ФИО78: « Ты, что натворил? Зачем ты ФИО1 затянул в это кино? Мы просто ехали поговорить, попугать его». Затем ФИО78 сказал, что сам разберется, это его «тема», сам будет за это отвечать. Потом, как пояснил ФИО78, он достал топор, отрубил ноги, руки, голову, выкопал яму, собрал ветки, скат был, и начали жечь. Как пояснял ФИО78, он был в состоянии сильного опьянения. Жгли костер в течение 3-4 часов, что подтверждается передвижениями автомобиля, после чего закопал яму и они, совместно с Свидетель №3 уехали на территории <адрес>, для того, чтобы выкинуть телефон и вернулись на территорию <адрес>. После чего, ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле проследовал в <адрес>. Затем он вернулся, если я не ошибаюсь ДД.ММ.ГГГГ уже на другом автомобиле « Мерседес». Как позже пояснял ФИО78, автомобиль, на котором совершал преступление, в Москве был распилен на железо. В рамках ОРМ по поручению следователя, установлено местонахождения ФИО78 на территории <адрес>, где ему было предложено проехать на территорию <адрес>, на что он согласился. Около отдела полиции ФИО78 попытался вырваться и убежать и в отношении него был собран административный материал за неповиновение сотрудникам полиции, и ему был назначен административный арест. Далее он был доставлен по поручению следователя в следственный комитет <адрес>, где он дал признательные показания в совершенном преступлении, но на допросе ФИО78 указал, что был совместно с ФИО28 с села Соколовского. В ходе ОРМ, был действительно установлен ФИО28, но он погиб в ДТП и был установлен брат ФИО28-Свидетель №23, по-моему. После чего проводились мероприятия, и был опрошен Свидетель №23 о том, знает ли он что-нибудь о преступлении своего брата. Он ответил, что не знает и попросил увидеться с тем, кто говорит такое о его брате. ФИО78 говорил, что пистолет был куплен на территории <адрес>. Как пояснял ФИО78, он выкинул его в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №23 пояснил, что его вызвали в следственный изолятор ОМВД <адрес> к подсудимому ФИО78, в связи с тем, что он знает Залипухина. ФИО78 через него искал Залипухина. В дальнейшем он встретил Залипухина в городе и передал ему разговор с ФИО78. ФИО78 всё спутанно рассказывал, и уже прошло много времени. Он говорил, что забрал какого-то пацана. Убил он или не он – он не помнит. Потом он сказал, что сознался, просил ФИО1 чтобы приехал Залипухин. Для чего он был ему нужен, он не пояснял.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля в части имеющихся противоречий, в части того, что ФИО78 путался и волновался. Просил найти Залипухина, чтобы найти место захоронения трупа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №22 пояснил, что во время прогулки по городу Кропоткину его остановили сотрудники и попросили быть понятым. Была проверка показаний на месте. Был свидетель мужчина, он рассказал свои данные. Было холодно. Он рассказал, что у него был друг, он приехал к нему и попросил о помощи, для того чтобы найти тихое место, для того чтобы поговорить с кем-то. Они отъехали вместе в лес. Потом в лесу они общались между собой. (его друг и парень). Он стоял в стороне и через некоторое время услышал выстрел. Увидел труп. Потом его друг расчленил этот труп и сжёг. Через время они поехали домой к свидетелю и он вышел дома из машины своего друга. Также этот свидетель указывал место, с которого они начали движение, потом поехали дальше через речку в лес. Этот свидетель очень хорошо ориентируется по местности. Всё показывал, и где они остановились, где разговаривали и где он его сжёг. Та были деревья, столик и лавочки. Небольшой открытый участок местности, как место отдыха. Предположил он, что могли дикие кабаны растащить труп. Кого убили называл именем «ФИО27». А кто убил у того была армянская фамилия. Между ними был конфликт, я так понял что этот ФИО27 влез в семью человека с армянской фамилией. Они должны были пообщаться, серьезно поговорить. Я так понял, что в планах убивать не было.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №21 пояснил, что 1 сентября, он прогуливались с другом. Их остановил сотрудник и предложил быть понятыми. Права были разъяснены. Они поехали в сторону Армавира, в лесополосу заехали и уже на месте подсудимый рассказывал о том, что он совершил. Убил парня, сжёг и закопал его труп. Труп не был обнаружен. Также подсудимый рассказывал, что он был с другом. К которому приехал с парнем на машине для того, чтобы друг показал место укромное для разговора. Это было возле реки. Там где он показывал следов горения тоже не обнаружено. Он его застрелил, от оружия как избавился он не помнит уже много времени прошло.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №20 пояснил, что они с другом прогуливались и их остановили сотрудники и предложили быть понятыми. Они согласились. Права были зачитаны. Они поехали на место предполагаемого убийства в сторону Армавира. Лесопосадка, речка рядом. Что-то типа места отдыха там было, лавочка, стол. Подсудимый рассказывал, что застрелил парня, сжёг его и закопал. У него был пистолет Макаров. Также говорил, что он был тогда в пьяном состоянии. Место искали, он точно не помнил. Подсудимый показывал всё на манекене. Пояснил, что он многое не помнит, так как прошло много времени.

Так, свидетель ФИО41, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с ФИО2 знаком около 3-4 лет, познакомились они с последним в <адрес>. На момент их знакомства они дружеских отношений не поддерживали. Ему было известно, что ФИО2 тоже был участником боевых действий в <адрес>, а также то, что тот занимается грузоперевозками на своих личных грузовых автомобилях (самосвалах) «КАМАЗ». Примерно с 2018 года он и ФИО2 стали общаться более тесно и стали дружить. На тот момент у ФИО2 была сожительница по имени ФИО25, которая также общалась с его сожительницей Свидетель №25 Так, они поддерживали с ФИО2 дружеские отношения, иногда встречались и отдыхали вместе. Также бывали случаи, когда он и ФИО2 вместе ходили на рыбалку на реку «Кубань» в районе <адрес>, а также села Майкопского, при этом брали с собой своих вышеуказанных сожительниц. Также ему известно, что ФИО2 был ранее женат на женщине, данных которой он не помнит, которая проживает в <адрес>, и с которой у них есть трое совместных детей. Бывшая жена Свидетель №7 и дети ФИО2 жили в <адрес> в доме, который построил ФИО2, а также последний свои заработанные деньги регулярно отсылал бывшей жене для содержания своих детей. Ему известно, что в 2017 году у ФИО2 был убит брат, которого звали Ваграм, а также известно, что последний был застрелен мужчиной дагестанской национальности. После указанных событий ФИО2 очень сильно переживал, по какой-то неизвестной ему причине винил себя в его смерти. В 2019 году ФИО2 переехал в <адрес> при этом перегнал туда все свои рабочие автомобили и осуществлял свою деятельность там. Назад на территорию <адрес> ФИО2 и его семья переехали в 2021 году, после чего жили в <адрес>. Летом 2020 года ФИО41 узнал, что бывшая супруга ФИО2 стала состоять в отношениях с молодым человеком дагестанской национальности. Данный молодой человека ездил на машине бывшей жены ФИО2, жил в ее доме и на деньги, которые отсылал ФИО2 на содержание своих детей. Также летом 2020 года он виделся с ФИО2 в <адрес>, в ходе чего последний ему рассказывал о том, что действительно его бывшая жена стала состоять в отношениях с мужчиной дагестанской национальности, и что это ему не нравится, так как и его бывшая жена и жена покойного брата Ваграма на тот момент встречались с мужчинами дагестанской национальности, игнорируя тот факт, что последнего убил дагестанец. ФИО2 ему говорил, что тот не хочет приезжать в <адрес>, так как ему стыдно, что его бывшая жена и жена убитого брата Ваграма, стали встречаться с парнями дагестанской национальности, тем самым наплевали ему в душу. Осенью 2020 года конец сентября-начало октября ФИО41 ездил в <адрес> по своим делам на личном автомобиле марки «ВАЗ 2107» серого цвета с г.р.з. О787МР 123 регион, после чего примерно в 22 часа 00 минут он приехал домой по адресу: <адрес>. Когда он подъехал к дому, то к его двору подъехал ранее незнакомый ему автомобиль марки ВАЗ 2112 серебристого цвета. Когда автомобиль подъехал к его двору, то он увидел, что в автомобиле сидит ФИО2, который подозвал его к себе. Данный автомобиль ФИО41 видел впервые, ранее ФИО2 на нем никогда не ездил. ФИО41 подошел к машине, и они с ФИО2 поздоровались и последний сказал, что ФИО41 ему нужен и попросил поехать с ним. ФИО41 ответил ФИО2, что поедет с ним, после чего закрыл ворота его двора, и сел в указанную машину на переднее пассажирское сиденье. Когда ФИО41 сел в машину, то обнаружил, что на заднем сиденье находится мужчина на вид кавказской национальности, с густыми темными волосами и густой бородой, который также разговаривал с кавказским акцентом. Далее ФИО2 начал движение автомобиля по <адрес> и сразу стал ему рассказывать, что мужчина на заднем сиденье - это тот самый молодой человек, который «залез» в его семью. Далее ФИО2 попросил показать ФИО41 тихое место, чтобы пообщаться с указанным мужчиной, который сидел на заднем сиденье. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, а также тот по дороге, на протяжении всего вечера и ночи употреблял алкогольную продукцию, а именно пил пиво, которое у него было с собой в машине, в неизвестном ему количестве. На просьбу ФИО2 показать тихое место ФИО41 стал ему показывать дорогу к селу <адрес>, а именно от <адрес> они поехали по прямой дороге (трассе) к <адрес>, где, не доезжая до указанного города, на перекрестке с круговым движением повернули направо и поехали в сторону <адрес>. После чего, проехав
по <адрес>, по главной дороге, они выехали на полевую дорогу и проехали в сторону реки Кубань, а именно проехали справа от заброшенных карьеров, а затем вдоль старого русла реки Кубань. <адрес>а вдоль старого русла реки Кубань они въехали в лесной массив, где приехали к месту, которое показал ФИО41 Также ФИО41 пояснил, что по ходу движения, как только он стал показывать ФИО2 указанный маршрут движения, то по его ходу ФИО2 стал ему рассказывать, что мужчина (как установлено следствием – ФИО6), сидящий на заднем сиденье, состоит в отношениях с его бывшей женой, а также стал ему рассказывать, что данный мужчина хотел отобрать вышеуказанный дом, который построил ФИО2 в <адрес>. А именно из рассказа ФИО2 последовало, что данный мужчина несколько раз ездил с бывшей женой последнего в республику Дагестан, где те ночевали в машине, при этом показывал бывшей супруге ФИО23 какой-то дом и предлагал продать указанный дом в <адрес>, после чего переехать в дом в <адрес>. При этом ФИО2 в грубой нецензурной форме, оскорбляя данного мужчину, сидящего на заднем сиденье, стал высказывать претензии о том, что тот хотел его обмануть, отобрать дом, который тот строил и хотел оставить детям. Также ФИО2 стал высказывать претензии данному мужчине, сидящему на заднем сиденье автомобиля, по поводу того, почему тот должен зарабатывать деньги, отправлять их семье, а данный мужчина должен на них жить, питаться, ездить на машине бывшей супруги ФИО23. Все это также ФИО2 высказывал грубой нецензурной бранью. Затем ФИО2 ему по ходу движения к месту, дорогу к которому указывал ФИО41, стал рассказывать, что мужчина, сидящий на заднем сиденье, украл золото у бывшей жены ФИО23, о чем он также слышал по слухам, а также пугал ее тем, что порежет ей лицо, а также угрожал сыну ФИО23 - ФИО34 физической расправой. Так, по ходу движения ФИО2 кричал на мужчину, сидящего на заднем сиденье, спрашивал его за дом, который тот построил, за свою семью, высказывал претензии, почему тот должен много работать и содержать данного мужчину, а тот всем этим пользоваться, красть у его бывшей жены, ездить свободно на ее автомобиле, который также он покупал, а также позорить его семью. Указанный мужчина на заднем сиденье сидел ровно, на вопросы и слова ФИО2 отвечал мало и невнятно, мычал, отвечал с дрожью в голосе, из чего он понял, что тот был напуган. Также ФИО2 в самом начале нашего движения сказал грубой нецензурной формой, что уже побил данного мужчину. Каких-либо телесных повреждений на теле и лице мужчины он не заметил, так как не присматривался к нему и было темно. Было видно, что данный мужчина боялся ФИО2, а также тот просил последнего позвонить его отцу, чтобы тот решил вопросы об их разногласиях. Так, они приехали по указанному маршруту, который ФИО41 указал, на участок местности, расположенный на берегу реки Кубань, примерно в 8 километрах к северо-востоку от села <адрес>, которое представляет из себя лесную местность. А именно на берегу реки Кубань, в месте, где та имеет скругление вокруг данного участка местности, имеется место, на котором установлены 2 деревянных круглых стола, изготовленных из катушек для электрического кабеля, вокруг которых имеются деревянные лавочки, замыкающиеся по периметру в фигуру «ромб». Так, около 22 часов 00 минут они приехали на указанный участок местности втроем на указанном автомобиле под управлением ФИО2, после чего он и ФИО23 вышли из автомобиля, ФИО6 также вышел из автомобиля по указанию ФИО2, после чего последний взял под руку его и повел его к столу, после чего они все втроем сели за стол на лавочки. Выйдя из машины, ФИО6 сказал им дрожащим голосом «не убивайте», на что он (ФИО41) сказал ему «что ты несешь? Кому ты нужен», так как ФИО41 был убежден, что ФИО2 приехал разговаривать с ним. ФИО2 и ФИО6, который был с ними, сели рядом с одной стороны стола, а он сел сбоку от них за этот же стол. Затем ФИО2 стал снова задавать вопросы ФИО6 на все вышеперечисленные темы, о которых шел разговор в машине по пути нашего следования, на что ФИО6 отвечал невнятно, дрожащим голосом (немного плакал) и просил возможности связаться с его отцом, чтобы тот помог ему. Также ФИО2 высказывал ФИО6 претензию из-за того, что дагестанец убил его брата, а теперь он дагестанской национальности «залез» в его семью. Затем ФИО2 ударил указанного мужчину наотмашь по лицу, на что тот стал стонать. Пояснил, что все указанное время он думал, что ФИО2 действительно хочет поговорить с данным мужчиной и выяснить отношения, при этом не более, чем побить его. Через несколько минут ФИО41 встал из-за стола и сказал ФИО2, что это его вопросы, пусть сам и общается с данным мужчиной. Сначала ФИО41 отошел в сторону реки Кубань на расстояние около 10 метров от ФИО2 и Свидетель №9, после чего ФИО23 сказал ФИО6 «пойдем» и те оба встали из-за стола, при этом ФИО6 сказал «только не мучай». Далее ФИО2 повел ФИО6 в противоположном от ФИО41 направлении, и те ушли от стола на расстояние около 10 метров, а от ФИО41 на расстояние около 15-20 метров. Затем, отойдя в сторону от стола, между деревьями, ФИО2 снова стал высказывать претензии ФИО6 по вышеуказанным обстоятельствам и задавать вопросов, аналогичные вышеперечисленным, на тему его семьи и дома. В этот момент ФИО41 не видел ни ФИО2, ни ФИО6, так как было темно. Что там происходило, он также не видел. Затем ФИО41 услышал глухой щелчок, похожий на звук выстрела, но тот ему показался не громким. ФИО41 сразу пошел в сторону ФИО2 и ФИО6, который был рядом с последним, и увидел, что ФИО2 вышел между деревьев к столу. Он сразу спросил ФИО2 о том, что тот сделал, на что ФИО2 ему ответил, что он все решил, из чего ФИО41 понял, что ФИО23 убил ФИО6 ФИО41, чтобы убедиться в словах ФИО23, прошел к тому месту, где он находился вместе с ФИО6 за мгновение до этого. Подойдя к указанному месту, ФИО41 увидел, что ФИО6, который приехал с ними на заднем сиденье автомобиля, лежал на земле лицом вниз и не подавал признаков жизни. ФИО41 спросил ФИО2, куда тот выстрелил ФИО6, на что тот ответил, что выстрелил в голову. Оружия ни в руках ФИО2, ни где-либо в другом месте ФИО41 не видел, так как было темно. Он прикоснулся к шее ФИО6 в попытке нащупать пульс, в ходе чего пульса не обнаружил, в связи с чем, ФИО41 понял, что ФИО6 был уже мертв. ФИО41 сразу стал ругать ФИО2, а именно стал спрашивать, что тот натворил, зачем было убивать ФИО6, ведь ФИО2 сказал ему, что они просто поговорят. Также ФИО41 сказал ФИО2, что ФИО2 создал проблемы, за которые он будет отвечать сам, так как именно он их создал. ФИО2 ответил ему, что он со всем разберется сам. Далее ФИО41 ушел к машине и находился там, ничего не делал, так как находился в состоянии сильной взволнованности от того, что произошло. В этот момент ФИО2 взял в багажнике его автомобиля штыковую лопату, после чего отошел от стола, за которым они сидели, на расстояние около 20-30 метров, в том же направлении, где лежал труп, и выкопал там яму. Затем ФИО41 сел за один из столов, после чего ФИО2 взял в багажнике топор и стал разделывать труп ФИО6, а именно он слышал удары топора по телу. При этом ФИО2 одел поверх своей одежды какую-то одежду, в которой тот стал разделывать труп. Затем ФИО2 где-то взял автомобильную покрышку, после чего, используя ее и ветки, разжег костер в выкопанной им яме, в который стал носить расчлененный труп указанного мужчины и бросать части тела в костер, тем самым сжигая труп. За всем этим ФИО41 наблюдал со стороны, так как подходить не хотел, ему была неприятна эта ситуация, и он постоянно думал о том, что будет дальше. Труп мужчины ФИО2 сжигал несколько часов, при этом подкидывал в костер дрова. Также ФИО2 одежду, в которой тот расчленял труп, как он понял, тоже кинул в костер. В ходе всего этого ФИО2 продолжал пить пиво. Затем ФИО2 закопал яму, сравнял ее с уровнем земли, прикидал яму листьями и ветками, после чего положил лопату в багажник автомобиля. ФИО41 уверен, что это было огнестрельное оружие. Затем ФИО2 пошел к реке, где помыл руки, по возможности отмылся, после чего они сели в машину и поехали от указанного места в сторону <адрес>. На момент их уезда с указанного участка местности время было около 03 часов ночи следующего дня. ФИО2 ехал за рулем. Когда они въехали в <адрес>, то в виду того, что это крупный город с освещенными улицами, а ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО41 пересел за руль автомобиля, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье. По дороге они разговаривали о случившемся, а именно ФИО41 ругал ФИО2, на что тот говорил ему, что данный человек, которого тот убил, «влез» в его семью и жил за его счет. После этого они поехали в сторону его дома в <адрес>. Также, когда они отъехали от остановки в <адрес>, их остановил патруль ДПС, инспекторам которого он показал свое водительское удостоверение, после чего ФИО2 предъявил сотрудникам полиции свое пенсионное удостоверение ветерана боевых действий, после чего те окончили их проверку, и они поехали дальше. Затем около 04-05 часов ФИО41 доехал до его дома, после чего пошел домой, а ФИО2 поехал в неизвестном ему направлении. Никому не рассказывать о совершенном ФИО2 преступлении ФИО2 его не просил, так как ФИО2 понимал, что в силу характера ФИО41, он не станет этого делать по той причине, чтобы не создавать ФИО2 никаких проблем. Но выгораживать ФИО2, ФИО41 также не собирался никогда, он просто никому никогда о случившемся не рассказывал. Рассказать об указанных событиях ФИО41 решил добровольно, так как при вызове следователя он понял, что если не будет говорить правду, то это может быть расценено, как сокрытие преступления или форма соучастия. Также пояснил, что возможно, ФИО2 в тот день обратился к нему, как к другу в сложной ситуации, так как полностью доверял ему.

Свидетель ФИО44, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что им проводились исследования в отношении ФИО2 в соответствии с «Видовой экспертной методикой производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа», утвержденной в составе Методических рекомендаций АНО «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий» ДД.ММ.ГГГГ, разработанной в соответствии с требованиями к содержанию Типовой экспертной методики, подготовленными совместно ГУ ЭКЦ МВД РФ и ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований; Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа (Академия МВД России, 2008г.) и Инструкцией «Об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», утвержденной приказом №, от ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственная работа с участием ФИО2 проводилась ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете в следственном управлении по краю и в помещении СИЗО № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исследования в отношении ФИО2 проводились в полном соответствии с предусмотренными методическими требованиями: до начала тестирования на полиграфе с ФИО2 проводилась беседа в целях выяснения отдельных фактов биографии. По результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ исследований в отношении ФИО2, специалист пришел к выводам, что в ходе ПФИ у ФИО2 выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией об обстоятельствах совершения убийства ФИО6, которой он располагает на момент совершения преступления. Во время проведения ДД.ММ.ГГГГ ПФИ у ФИО2 случилась истерика, и он сообщил, что готов показать место совершения убийства и сообщил, что он не хочет далее проходить исследования, так как он совершил убийство ФИО6, и в проведении исследований с использованием полиграфа нет смысла. Вышеуказанные выводы были сделаны им на основании экспертной оценки полиграмм, которая также была выполнена в соответствии с предъявляемыми методическими требованиями. ДД.ММ.ГГГГ, когда специалист прибыл в СИЗО № УФСН России по <адрес>, на основании поручения следователя ФИО45, как он понял по ходатайству ФИО2 о его желании пройти психофизиологическое исследование с использованием полиграфа, но ФИО2 отказался проходить исследование, о чем указал в заявлении.

Свидетель Свидетель №25 чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает совместно с ее гражданским супругом ФИО41 на протяжении 6 лет. ФИО41 практически никогда не рассказывает с кем общается, куда уезжает по делам и ей это фактически не интересно. В сентябре 2022 года ФИО41 сказал, что ему необходимо уехать в <адрес> республики КЧР на неопределенное время, так как, скорее всего его могут искать правоохранительные органы. Между тем, ФИО41 не сообщил в связи с какими обстоятельствами ему необходимо уехать. Примерно в середине сентября 2022 года по адресу ее жительства приехал Свидетель №23, у которого ФИО41 продолжительное время ремонтирует свой личный автомобиль и сообщил, что он разговаривал с ФИО2 в ИВС и ФИО2 сообщил информацию, которую необходимо передать ФИО41, а именно, о том что, ФИО2 дал показания, что ФИО2 убил человека и просит, чтобы ФИО41 показал место, где спрятан труп. Поэтому вечером этого же дня, она совместно с Свидетель №23 на автомобиле ВАЗ 2110 выдвинулись в республику КЧР из <адрес> для встречи с ФИО41 Приехали они в <адрес> республики КБР примерно в 3-4 часа утра следующего дня, после чего их провели в горы вместе с Свидетель №23, и он встретился с ФИО41 При разговоре Свидетель №23 сказал ФИО41, что ФИО2 просил передать, что ФИО2 дал показания, что убил человека, и просил ФИО41 показать место, где спрятан труп. ФИО41 ответил Свидетель №23: «Тема не моя». После, в ходе общения с ФИО41 она поняла, что ФИО2 убил человека, а ее супруг стал невольным свидетелем этого преступления. ФИО41 говорил, что ФИО2, не задумываясь о последствиях, убил этого человека, который «влез» в семью ФИО23, а он был вместе с ним, поэтому сотрудники правоохранительных органов могут подумать, что ФИО41 соучастник преступления. Поэтому ФИО41 и уехал <адрес> республики КБР. Более ФИО41 не вдавался в подробности. На следующий день она вместе с Свидетель №23 вернулись в <адрес>.

Свидетель Свидетель №15, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснила, ФИО2 является его знакомым примерно с 2012 года. ФИО2 он может охарактеризовать с положительной стороны, как порядочного и отзывчивого человека. Также ему известно, что ФИО2 участвовал в боевых действиях в <адрес> примерно в 2000 году. В настоящее время ФИО2 женат на ФИО78 ФИО25, у них имеется один ребенок. Также ему известно, что ранее ФИО2 был женат на Свидетель №7, с которой у них имеется трое совместных детей, в том числе ФИО34, которому около 18-19 лет. ФИО2 поддерживает общение со всеми своими детьми, а также поддерживает общение с Свидетель №7 Ранее, до 2021 года ФИО2 работал и жил в <адрес>, там жил с его нынешней женой и ребенком, осуществлял деятельность по грузовым перевозкам на собственном самосвале. У ФИО2 в пользовании за период его нахождения в <адрес> имелось множество легковых автомобилей, так как тот их часто менял. В собственности на тот момент у него находился автомобиль марки «Мерседес S-класса» черного цвета, г.р.з. 048, серии он не помнит, 193 регион, который он купил у него в январе 2021 года. Все остальные автомобили ФИО2 на учет не ставил, так как тот ездил на них не долго, после чего перепродавал. Также среди указанных машин у ФИО2 имелся автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета. Ему на обозрение предоставлены фотографии автомобиля ВАЗ 2112 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 регион, который он узнает, как автомобиль, который ФИО2 приобрел в <адрес> в конце августа - сентябре 2020 года, у мужчины. Когда ФИО2 приобретал данный автомобиль, то он ездил вместе с ним, а именно они приехали к месту, на котором изображен автомобиль на предоставленной ему фотографии - гаражи многоквартирных домов. Также с ними был их общий знакомый Алик, который их привез на место встречи на своем автомобиле ВАЗ 2107. Так, они приехали, ФИО2 купил данный автомобиль, и они уехали. Насколько ему известно, данный автомобиль ФИО2 не регистрировал на свое имя. Также пояснил, что после покупки данного автомобиля ФИО2 чинил данный автомобиль, насколько он помнит, что-то делал с электрикой, в чем он ему помогал. Данный ремонт длился около суток, после чего, через день после покупки указанного автомобиля, в вечернее время, ФИО2 предложил ему поехать с ним в <адрес>. Данная поездка была спонтанной, но по какой причине ФИО2 нужно было поехать в <адрес>, он не знает. Он согласился на данную поездку, так как у него в <адрес> находился автомобиль, который ему нужно было сделать и отогнать на продажу в <адрес>. Насколько ему известно, в тот момент супруга и ребенок ФИО2 уже находились в <адрес>, так как оформляли какие-то документы. Так, он и ФИО2 в указанный день, вдвоем выехали из <адрес> в сторону <адрес>, за рулем ехали по очереди. Для чего конкретно ФИО2 ехал в <адрес>, тот в пути не рассказывал. На АЗС автомобиль ФИО2, насколько он помнит, заправлял за наличные денежные средства, так как тот всегда был склонен платить наличными денежными средствами. На пунктах взимания платы на платной дороге они за проезд не платили, так как ФИО2 никогда не платил за проезд по платной дороге. Выехав в вечернее время из <адрес>, они приехали в <адрес> в утреннее время следующего дня, ФИО2 довез его до дома в <адрес>, после чего уехал. Когда он выходил из машины, ФИО2, сказал ему: «Если что, его тут не было, ты приехал один». ФИО2 несколько раз ему говорил об этом по дороге из <адрес> в <адрес>, на что он спрашивал его о том, что случилось и почему тот просит его никому не говорить о его приезде. ФИО2 на его вопросы ответил ему: «Тебе оно надо? Я считаю, что не надо». После этого ФИО2 сказал ему, что тот может ему рассказать, если он хочет, но он сказал, что ему это не нужно, так как до этого ФИО2 убедительно сказал ему, что ему не нужно ничего знать. Также пояснил, что ФИО2 мог употреблять алкоголь, но в меру, всегда оставался адекватным. Проблем с памятью у ФИО2 он не замечал. После того, как ФИО2 довез его домой, он пошел спать в дом. В вечернее время этого же дня ФИО2 заехал к нему домой в <адрес>, и зашел к нему домой. ФИО2 спросил его, поедет ли он назад в <адрес>, на что он сказал ему, что пока останется в <адрес>. Вел себя ФИО2 спокойно, настроение у него было нормальным, при этом был трезвым. Ничего необычного в поведении и внешнем виде ФИО2 он не заметил. При этом, для данного разговора ФИО2 мог ему позвонить, но тот именно приехал. Так, пробыв у него недолгое время, поговорив с ним, ФИО2 уехал и более он его не видел на протяжении около 1 месяца, так как тот находился в <адрес>. О том, приезжал ли ФИО2 в <адрес> через несколько дней после их крайней по тексту допроса встречи, он не знает, так как его в тот период времени не встречал. Летом 2020 года ему по слухам от жителей <адрес> стало известно о том, что Свидетель №7 стала состоять в отношениях с молодым человеком дагестанской национальности. Среди данных слухов было то, что Свидетель №7 очень быстро стала состоять в серьезных отношениях с данным человеком, а именно приводила его домой, возила на собственном автомобиле и выкладывала с ним фотографии в социальных сетях. Все жители <адрес> осуждали данные действия Свидетель №7, так как брата ФИО2 - ФИО42 в 2017 году застрелили люди, среди которых были лица дагестанской национальности. Также данная ситуация возникла из-за того, что у ФИО2 возник конфликт с мужчиной-дагестанцем. В виду этого, так как Свидетель №7, а также жена убитого ФИО42 стали состоять в отношениях с дагестанцами в один период, ФИО2 нервничал по этому поводу, так как ему это было неприятно. Когда ФИО2 узнал о данном молодом человеке Свидетель №7, то ему это, как он понял, было неприятно. Он говорил ФИО2, что это их дело, не стоит из-за это переживать, на что тот говорил «Мне все равно. Был бы человек другой национальности, мне было бы спокойно, но не дагестанец, как будто специально все». Также ФИО2 ему говорил, что ему неприятен тот факт, что тот строил дом в <адрес>, вкладывал свои усилия, а Свидетель №7 привела в этот дом чужого человека, а также подпустила его к детям ФИО2 Также он помнит, что ФИО2 ему рассказывал о том, что данный парень-дагестанец украл у ФИО2 золотые украшения, после чего перестал с ней общаться. Примерно в декабре 2020 года ему звонили сотрудники уголовного розыска и стали спрашивать его о том, известен ли ему ФИО6, на что он ответил, что нет. В последующем в ходе разговора ему стало известно, что ФИО6 - это настоящие данные вышеуказанного молодого человека Свидетель №7, а также стало известно, что тот представлялся именем «Мухамет», был цыганской национальности и пропал без вести в сентябре 2020 года. В связи с этим в его голове возникли мысли, что безвестное исчезновение ФИО6, возможно, могло быть связано с тем, что что-то произошло между последним и ФИО2 По факту автомобиля ВАЗ 2112 серебристого цвета с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 регион ему от ФИО2 было известно, что летом 2021 года тот разбил данный автомобиль, попав в ДТП, в связи с чем, более на нем не ездил. Данный автомобиль, как он понял, ФИО2 после ДТП продал. В ходе дополнительного допроса, Свидетель №15 показал, что не может сказать, где он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 53 минуты по 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, хотя согласно детализации телефонных переговоров его телефона, его номер находился в районе базовых станций, расположенных преимущественно по адресам: <адрес>, Промзона, ОАО "КОПС", <адрес>, с Новоукраинское, <адрес>, столб МТС; р-н Кавказский, <адрес>, мачта Газпрома; р-н Кавказский, ст-ца Казанская, <адрес>, столб МТС, что свидетельствует о нахождении абонентского номера № в <адрес> или <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, 10 часов 15 минут согласно детализации он контактировал с абонентским номером №, используемым Свидетель №8, сыном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минуты он контактировал с абонентским номером №, который использует его мать ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минуты он контактировал с абонентским номером №, который использует супруга Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минуты (18 сек), в 11 часов 02 минуты (44 сек) он контактировал с абонентским номером №, используемым ФИО78 ФИО22. ФИО78 К.А. обычно звонила ему, когда не могла дозвониться до ФИО23 и спросить где он. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты он контактировал с абонентским номером №, продолжительностью 38 секунд, который использует его супруга. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минуты он контактировал с абонентским номером №, который использует его супруга. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минуты я контактировал с абонентским номером №, продолжительностью 106 секунды, который использует Свидетель №8 Свидетель №15 не может точно сказать, встречался или нет, он с ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ, или с другими женщинами. Когда он ездил в <адрес> он не помнит, а ездил он туда с другой девушкой, с которой познакомился в кафе «Калабаш». После кафе «Калабаш» он поехал в баню в <адрес>, но не помнит, где находится указанная баня. Также он не помнит, когда он брал автомобиль у ФИО23 в 2020 году.

Свидетель Свидетель №24, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что ФИО2 приходится ФИО47 двоюродным братом, который ранее проживал в <адрес>, однако в период примерно с 2019 года по 2021 год ФИО2 вернулся и проживал в <адрес> совместно со своей супругой ФИО25 и малолетним сыном. В 2017 году родного брата ФИО2 – ФИО42 убили в <адрес>, а именно его расстреляли из автомата, мужчина дагестанской национальности. Смерть указанного брата ФИО2 пережил тяжело. Также, ФИО2 был ранее женат на Свидетель №7, с которой у них имеется три совместных ребенка, они проживают в <адрес>. Указанный дом построил ФИО2, после развода решил оставить его своим детям. После развода ФИО2 уехал жить в <адрес>, а также женился на ФИО78 ФИО25, после чего они вместе проживали в указанном городе. В <адрес> ФИО2 занимался грузоперевозками с помощью личных автомобилей «КАМАЗ». Также у ФИО2 есть близкий друг – Свидетель №15, который в последующем также переехал в <адрес> и работал совместно с ФИО2 В 2020 году ФИО47 стало известно, что Свидетель №7 стала общаться с молодым человеком дагестанской национальности, которого он также несколько раз видел в <адрес> совместно с Свидетель №7 Данного мужчину он может описать, как лицо, похожее на представителя кавказских национальностей, он был темноволосым, с большой отросшей бородой. По <адрес> в связи с этим пошли слухи о том, что ФИО29 завела отношения с «дагестанцем». ФИО2 нормально отреагировал на данные слухи, при этом сказал «пусть как хочет, так и живет, главное, чтобы с детьми все было хорошо, и чтобы он с ними мог видеться». У ФИО2 была еще одна женщина, с которой он познакомился примерно 2013-2015 годах в <адрес>. Она высокая, ростом около 180 сантиметров, фигура стройная, светловолосая. Бывали случаи, когда ФИО2 приезжал из <адрес> на выходные, а данная девушка могла также приехать следом на автобусе, либо на попутном транспорте. ФИО23 встречал данную девушку в <адрес>, после чего размещал ее где-то в <адрес>. Был случай, когда в 2014 году ФИО23 приводил данную девушку домой к ФИО47, а именно они приходили в летнюю кухню, где на тот момент имелся раскладной диван, и они могли остаться ночевать на данном диване. Если ФИО2 приводил данную девушку, то они отдыхали в летней кухне сами, Свидетель №24 с ними никогда вместе не сидел, тем более алкогольную продукцию не распивал, так как ФИО23 является его старшим братом, и он не мог себе позволить вмешиваться в его личную жизнь. В дом ФИО23 со своей указанной девушкой никогда не входил, так как там живут родители Свидетель №24, и они не поняли бы факт общения с данной девушкой. Данную девушку Свидетель №24 видел последний раз в 2014 году. В 2020 году не было такого, чтобы ФИО23 приезжал к нему домой с указанной девушкой. Свидетель №15 также бывал в гостях у Свидетель №24, но ночевать у него, в том числе, в летней кухне, он никогда не оставался. ФИО2 в 2020 году ездил на автомобиле ВАЗ 2112 серебристого цвета. На данном автомобиле он вместе с Свидетель №15 приезжал в августе-сентябре 2020 года из <адрес> в <адрес>, приезжали вдвоем. На момент их приезда ФИО25 уже была в <адрес>, оформляла какое-то пособие на ребенка. Свидетель №24 это помнит, так как это были последние его поездки из <адрес>, а в последующем ФИО23 вовсе переехал жить в <адрес>. После указанной поездки Свидетель №15 остался в <адрес>, а ФИО23 уехал в <адрес>, возможно с ФИО25 и ребенком. В связи с этим, ФИО23 не мог привезти с собой указанную девушку, с которой он ранее приезжал к ФИО47 в летнюю кухню. Летняя кухня не является жилой, там нет отопления, в теплое время года Свидетель №24 там отдыхает с семьей. Сейчас в данной летней кухне стоит кровать для того, чтобы кто-то во время обеда мог прилечь.

Свидетель ФИО48, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснила с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Свидетель №15, с которым постоянно проживает по адресу: <адрес>. У нее с Свидетель №15 на иждивении трое малолетних детей. В 2020 году ее супруг Свидетель №15 подрабатывал совместно с ФИО2 в <адрес> в сфере строительства в области перевозок. Свидетель №15 периодически приезжал в 2020 году на отдых в <адрес>, а именно домой. Когда он собирался ехать, то Свидетель №15 заранее ей звонил и говорил, что приедет и выезжает. При этом, ее супруг всегда приезжал домой и как минимум несколько дней отдыхал дома с детьми и никогда никуда не ходил на встречи со своими друзьями, а проводил первые дни дома с детьми.

Свидетель Свидетель №11, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что в сентябре 2020 года он работал в такси «Везёт» таксистом. Свою рабочую деятельность он осуществлял на автомобиле ВАЗ 2107 г.р.з. К 780 КВ 123 фиолетового цвета. В данный момент у него в собственности имеется автомобиль «Lada Kalina» г.р.з. Х 647 МВ 193 серебристого цвета. Так, в один из дней сентября 2020 года он принял заказ от диспетчера, по которому должен был забрать пассажира, который находился у магазина «888», расположенного по <адрес>, в районе вечернего рынка. Приехав к указанному магазину, к Свидетель №11 в машину сел молодой человек на вид кавказской национальности, возрастом примерно 20 лет, которого он повез в <адрес>. По приезде в <адрес> молодой человек расплатился наличными деньгами, после чего Свидетель №11 уехал на другой заказ. Каких-либо разговоров между ними не было.

Потерпевший Свидетель №9, допрошенный в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, а именно, что погибший ФИО6. является его родным младшим братом, который ранее проживал вместе с ним. ФИО6 родился в <адрес>, где и вырос. Считаю, что из-за этого ФИО6 пытался всячески подражать внешнему виду и образу жизни дагестанцев, а именно носил бороду, разговаривал с акцентом похожим на дагестанский и часто представлялся незнакомым ему людям под именем «Мухаммад». В марте 2020 года ФИО6 познакомился с женщиной армянской национальности по имени Сюзанна, которой было около 36 лет. В последующем ФИО6 стал часто уходить из дома и при этом всегда говорил, что он проводит время с Сюзаной, также бывает у неё дома и свободно ездит на её авто марки «Пежо». ФИО6 мог не появляться дома на протяжении недели, но при этом всегда звонил и отвечал на мобильные звонки. От ФИО6 же я узнал, что у Сюзаны имеется сын, который является ровесником – ФИО6, в связи с чем, он и остальные братья ФИО27 говорили ему, чтобы он был осторожней и перестал встречаться с Сюзанной, но ФИО6 на данные слова никак не реагировал. В последующем Свидетель №9 узнал от своего брата Свидетель №5 и племянника Свидетель №6, что у ФИО6 несколько раз случались конфликты по телефону с бывшим мужем Сюзаны, из-за того, что ФИО27 общается с последней. Также от ФИО6 я узнал, что муж Сюзаны по телефону обещал приехать и устроить проблемы, на что он опять стал неоднократно говорить ФИО6, чтобы он прекратил отношения с Сюзаной, для того, чтобы в будущем не происходило таких конфликтов, но ФИО6 говорил, что ему все равно и мужа Сюзанны он боится. Также в конце августа 2020 года он узнал от своей сожительницы – Свидетель №10, что она связывалась с ФИО27, который пояснил ей, что уехал с Сюзаной в <адрес> на море, но как оказалось в последующем, он и Сюзана ездили не в <адрес>, а в <адрес>. В начале сентября 2020 года ФИО6 написал их отцу– Потерпевший №1 смс-сообщение о том, что он уехал в <адрес> на 3-4 дня, после чего перестал выходить на связь. Хочу пояснить, что ФИО6 смс- сообщения ранее никогда не писал, он всегда звонил и общался по телефону.

Свидетель Свидетель №8, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что около двух лет назад его мать Свидетель №7 общалась с молодым человеком по имени Мухамет (как установлено – ФИО6). С ФИО6 его познакомила Свидетель №7 около двух лет назад весной 2020 года. Познакомились они около фонтана в <адрес>, расположенного около железнодорожного вокзала. ФИО6 ему понравился с первого взгляда, и с последним у него были нормальные отношения, никаких конфликтов никогда не возникало. Изначально Свидетель №7 сказала ему, что ФИО6 друг ее подруги, а потом ему стало известно, что это Свидетель №7 общалась с ним, сначала просто, а потом, как мужчина и женщина. Конфликтных ситуаций у Свидетель №7 и ФИО6 практически никогда не было, было максимум 2 раза, но как выражались данные конфликты, он сказать не может. Также может пояснить, что ФИО6 приходил к ним домой, иногда даже оставался ночевать, приходил редко. К его сестре Нине и старшему брату ФИО34 ФИО6 относился хорошо, но те общались меньше, так как последний находился в <адрес>, работал. Общение Свидетель №7 и ФИО6 длились примерно от полу года до года. Также бывали случаи, когда Свидетель №7 вместе с ФИО6 уезжали на несколько дней в <адрес>, так как последнему необходимо было продать там свою машину BMW X5. Таких поездок было 2. При этом данную машину ФИО6 он никогда не видел, тот не показывал даже ее фотографии. В <адрес> ФИО6 и Свидетель №7 ездили на машине матери марки «Пежо». Когда те уезжали, он и его сестра Нина оставались с их бабушкой, их те с собой не брали. Где сейчас находится ФИО6, ему не известно, последний раз он видел его, когда он с его сестрой Ниной и матерью уехали в гости к бабушке по адресу: <адрес>, при этом последний один оставался у них дома по адресу: <адрес>. Когда они вернулись домой от бабушки через некоторое время, то ФИО6 дома не было, двери были не заперты, а также из дома пропала золотая цепочка Свидетель №7 Это было летом, так как были каникулы и было тепло. После этого он никогда не видел ФИО6 и ничего о нем не слышал. Ему известно, что Свидетель №7 сообщала ФИО2 о том, что ФИО6 украл золотую цепочку. Ознакомившись с фотографией, на которой изображен автомобиль ВАЗ 2112 с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 регион, ФИО2 пояснил, что на данной фотографии в указанном автомобиле изображен он и его отец ФИО2 Данный автомобиль принадлежит его отцу ФИО2 На данном автомобиле мог ездить только его отец.

Свидетель ФИО49, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ пояснил, что у него имеется родной брат (по матери) - ФИО2, 1982 года рождения, с которым он состоит в нормальных отношениях. ФИО2 ранее состоял в браке с Свидетель №7, после чего перестал жить совместно с ней с 2018 года, а примерно в 2019 году те развелись. С конца 2018 года по сентябрь 2021 года ФИО2 проживал в <адрес> совместно с его второй супругой Свидетель №2. В указанном городе ФИО2 осуществлял деятельность по грузоперевозкам на личном грузовом автомобиле. За период с 2019 по 2022 год у ФИО2 имелось в пользовании много автомобилей, в том числе и ВАЗ 2112 серебристого цвета на московских номера. На данном автомобиле не имелось люка в крыше. В июле 2021 году ФИО2 попал на указанном автомобиле в аварию в районе <адрес>, около железнодорожного переезда. После указанного ДТП, через несколько дней указанный автомобиль был ими продан на металлолом. ФИО2 не любил оплачивать проезд по платной дороге, так как считал это несправедливым. Иногда ФИО2 платил за проезд на платной дороге, а иногда нет. В 2020 году Свидетель №7 стала общаться с молодым человеком дагестанской национальности, которым в последующем оказался ФИО6 У ФИО2 в машине часто могли находиться разные инструменты. Лопаты, резаки, топоры, пилы, молотки, так как тот также иногда занимался демонтажом на стройках, а также были нужны лопаты, чтобы чистить кузова грузовых автомобилей.

Свидетель ФИО50, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в <адрес>, в районе городского парка, по личным делам. Около 14 часов к нему около указанного парка подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при производства следственных действий, а именно проверки показаний на месте свидетеля. После его согласия он вместе с сотрудником проследовал в следственный отдел Следственного комитета в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Войдя в отдел, сотрудник полиции провел его в кабинет к следователю и пояснил, что указанные следственные действия будет проводить именно следователь. На момент его прибытия в кабинет к следователю там уже находился мужчина, и который, как он затем узнал является свидетелем по уголовному делу, показания которого должны были проверяться следствием на месте. После того, как следователь разъяснил всем участникам следственного действия их права, он попросил мужчину-свидетеля представиться и назвать свои персональные данные, что мужчина-свидетель и сделал. Затем следователь попросил рассказать и показать место совершения преступления в отношении молодого человека по имени ФИО27. Затем следователь спросил свидетеля о том, где будет производиться проверка показаний на месте и может ли тот рассказать об обстоятельствах совершения преступления в отношении мужчины по имени ФИО27. На данный вопрос мужчина-свидетель ответил, что проверку показаний на месте необходимо начать в <адрес> по месту его жительства, после чего необходимо будет проехать в лес в районе <адрес>. Затем на вопрос следователя о том, может ли мужчина-свидетель подробнее рассказать о преступлении в отношении мужчины по имени ФИО27, свидетелем которого он являлся. Также свидетель пояснил, что он не знал, что его товарищ убьет мужчину, из-за чего у них возник спор, а после этого его товарищ стал расчленять труп с помощью топора, выкопал яму, в яме разжег костер из веток и автомобильного колеса, после чего сжег расчлененный труп и закопал его.

В судебном заседании показания свидетеля ФИО50 были оглашены в части имеющихся противоречий. Свидетель ФИО50 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания.

Кроме свидетельских показаний и показаний потерпевших, вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО2 показал, что его показания необходимо проверять сначала в районе <адрес>, где он повстречал своего знакомого ФИО28 на автомобильной дороге, после чего необходимо будет проследовать от указанного места к участку местности в лесистой местности около <адрес>. Далее, подозреваемый ФИО2 показал при участвующих лицах по обстоятельствам убийства ФИО6, дав показания идентичные показаниям в ходе допроса в качестве подозреваемого. Далее, ФИО2 указал, что следует проехать на автомобильную дорогу на въезде в <адрес> со стороны <адрес>, где он встретил ФИО28, который в последующем указывал его путь к участку местности, расположенному в лесистой местности на берегу реки «Кубань», где им было совершено убийство ФИО27.

По ходу движения из <адрес>, в <адрес> по трассе «Ростов-Баку» в 11 часов 30 минут ФИО2, при проезде <адрес>, ФИО2 написал смс от имени ФИО6, с телефона последнего, на мобильный телефон отца, после чего выключил телефон. Далее, по ходу движения из <адрес>, в <адрес> по трассе «Ростов-Баку» в 11 часов 37 минут ФИО2, в районе воздушной развязки около <адрес> пояснил, что необходимо повернуть направо, проехать по мосту в сторону <адрес>. В 11 часов 40 минут ФИО2, при подъезде к <адрес> пояснил, что необходимо остановиться около дорожного указателя «Гулькевичи налево 15 км, Отрадо-Ольгинское направо 10 км». Далее, ФИО2 указал, что на указанном месте, он встретил ФИО28, который стоял рядом со своей машиной «Ладой приорой», после чего ФИО2 подъехал к тому и попросил его проехать с ним, чтобы показать спокойное безлюдное место, чтобы попугать ФИО6 Также, ФИО2 показал, что далее необходимо проехать к селу <адрес>, к которому необходимо проехать в сторону <адрес>, после чего свернуть на <адрес> и от села Майкопского, он сможет показать дорогу к месту совершения им преступления в отношении ФИО6 В 12 часов 04 минуты, проехав со стороны <адрес> в сторону <адрес>, которой расположено справа от дороги, ФИО2 пояснил, что, проехав село, в месте скопления сельскохозяйственной техники необходимо свернуть направо на гравийную дорогу. Далее ФИО2 в 12 часов 09 минут пояснил, что перед водоемом, расположенным с левой стороны от гравийной дороги, необходимо свернуть влево, где будет полевая дорога и будет установлен шлагбаум. При повороте налево в месте, указанном ФИО2, началась полевая дорога с шлагбаумом, при въезде на которую ФИО2 пояснил, что необходимо ехать прямо через шлагбаум и ехать прямо около 1 километра, после чего повернуть налево, доехать до леса, где за 100 метров до леса будет плохая полевая дорога с множеством выбоин, после чего при въезде в лес, необходимо сразу свернуть по дороге левее, проехать около 200 метров и свернуть направо к водоему, где будет установлен деревянный столик и лавочки. Далее по указанию ФИО2 осуществляется проезд к лесу, где за 100 метров имеется плохая дорога. После чего при передвижении по лесу по указанию ФИО2 установлен участок местности с географическими координатами 45О25’26” с.ш. 40О45’20” в.д., на котором имеется деревянный стол, лавочки, имеется водоем. Подозреваемый ФИО2 указал, что необходимо пройти к расположенной на указанном участке местности деревянному столу. Также он показал, что в сентябре 2020 года на указанное место на своём автомобиле ВАЗ 2112 он привёз ФИО6, после чего вывел того из автомобиля, наведя на того пистолет. Далее, подозреваемый ФИО2 указал, что необходимо пройти к западу от стола на 20 метров в лес, где ФИО2 показал, что на указанное место в сентябре 2020 года, он, наведя пистолет на ФИО6, привел последнего, после чего указал тому встать на колени, что тот и сделал. Затем, ФИО2 показал, что он приставил пистолет к теменной части головы ФИО6 направлением ствола сверху вниз и спросил ФИО6 о том, действительно ли тот следил за его сыном ФИО34 и говорил, что намеревается его убить. ФИО6 спросил его, сразу ли он последнего убьет, если тот расскажет правду, на что он ответил, что да. Далее ФИО6 ответил на его вопрос словом «да». Далее ФИО2 показал, что после данного ответа, так как у него возникло сильное чувство злости к ФИО6, он сразу же нажал на спусковой крючок и выстрелил последнему в голову, в упор, от чего последний упал и умер на месте. Указанные обстоятельства ФИО2 рассказал и показал участникам следственного действия с помощью шарнирного ситуационного манекена. Далее, ФИО2 рассказал, что после убийства ФИО6, он пошел к указанному столу, достал из багажника алкогольную продукцию, которая находилась у него в багажнике, и стал выпивать, сев за стол. Далее, он, с целью сокрытия следов преступления, решил расчленить, сжечь и закопать труп ФИО6 Он взял в багажнике своего автомобиля штыковую лопату, самостоятельно выкопал яму глубиной около 60-80 сантиметров глубиной, длинной около 180 сантиметров и шириной около 60-70 сантиметров. Далее в багажнике, он взял имевшуюся там в качестве запасного колеса автомобильную покрышку без диска, которую он кинул на дно выкопанной им ямы, насобирал и накидал в яму хвороста и веток, после чего сверху налил автомобильного масла. После этого, ФИО2 взял в багажнике своего автомобиля имевшийся там топор, которым он расчленил тело ФИО6 После расчленения он кинул части трупа в яму поверх автомобильной покрышки и поджег ее, после чего стал сжигать труп и распивать алкогольную продукцию, при этом иногда он подкидывал в яму хворост и деревянные ветки. В какой-то момент он усн<адрес> он проспал, он не помнит. Его разбудил ФИО28, к тому времени костер почти погас. Далее он закопал труп и топор в указанной яме. Гильзу от пистолета он не искал, осталась она на месте. Выстрел сделал всего один. Затем он и ФИО28 поехали в <адрес>, где, поездив по улицам города, он выкинул из машины телефон ФИО6 Далее он отвез ФИО28 к его машине и уехал в <адрес>. через <адрес>, в ходе чего на въезде в <адрес> со стороны <адрес> выкинул указанный пистолет с патронами на мосту в реку Кубань. Также ФИО2 показал, что все рассказал, так как устал скрывать данный факт и решил об этом сообщить в правоохранительные органы

.-протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, по поводу задержания ФИО2 заявил, что с задержанием согласен, поскольку вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признает в полном объеме. В период с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке местности в лесу, расположенном около <адрес> Краснодарского кра, около водоема реки «Кубань», выстрелил из своего пистолета в голову ФИО6 в упор, после чего расчленил труп ФИО6 с помощью топора, выкопал яму на месте преступления, поместил труп в яму, сжег с помощью подручных средств, после чего закопал яму.

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и защитников, согласно которого осмотрен и прослушан компакт-диск, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с материалами ОРД ГУ МВД РФ по <адрес>. В ходе осмотра компакт-диска, ФИО2 признал свой голос и речь, а также голос и речь сотрудника полиции Свидетель №27 Осмотром диска установлено, что на нем имеется папка «45-5720221-22», в которой содержатся папки «НАЗ» и «НВД», в папке «НАЗ» имеется папка «255_20220906УР-КропКаб», которая содержит папку «2022-09-07» с файлом «5102519», папка «НВД» содержит файл «vid_184201». В ходе открытия файла «5102519» с использованием программы для прослушивания аудиофайлов «Windows Media Player» установлено, что файл содержит аудиозапись разговора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №27 продолжительностью 47 минут 42 секунды. В ходе прослушивания аудиофайла «5102519» следователем составлена стенограмма разговора между ФИО2 и Свидетель №27. Из разговора следует, что Доценка ФИО27 (цыганченка) на встречу привела Сюзанна. Также ФИО2 рассказал, что был в тот день с мужчиной по имени ФИО26, в <адрес> они посади ФИО6 в машину, где стал спрашивать у него про угрозы в сторону детей. Затем вывезли ФИО6 к реке, ФИО2 поставил ФИО79 на колени и выстрелил ему в голову. Затем топором разрубил тело и бросил в яму. Пояснил, что также бросил в яму покрышки стал сжигать. ФИО26 находился рядом и был в шоковом состоянии. ФИО2 также сказал, что отрубил руки, ноги и голову и кинул в яму. Пояснил, что место где происходило он не знает. ФИО26 лишь присутствовал при произошедшем, помогал только выкапывать яму. Пояснил, что пулю из головы он погибшего он не вытаскивал. Кроме того он забрал у него телефон. Который в последствии выкинул в Новокубанке. Также пояснил, что пистолет он приобрел в Москве, после случившегося бросил в реку Кубань. Также в разговоре ФИО51 пояснил, что сейчас не может найти ФИО26, он куда уехал.

В ходе открытия файла «vid_184201» с использованием программы для прослушивания видеофайлов «Windows Media Player» установлено, что файл содержит видеозапись разговора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №27 продолжительностью 47 минут 42 секунды. ФИО2 признал свой голос и речь, а также опознал себя на видеозаписи, а также признал голос, речь и внешность Свидетель №27

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО41 показал маршрут к участку местности, на котором ФИО2 совершил преступление в отношении ФИО6, а именно адрес: <адрес>, где в присутствии понятых указал на свой двор, расположенный на указанном участке местности. Затем свидетель ФИО41 указал, что около двора, расположенного по адресу: <адрес>, в конце сентября 2020 года около 22 часов 00 минут он приехал к своему дому, после чего за ним сразу подъехал ФИО2 на автомобиле «ВАЗ 2112» серебристого цвета, после чего попросил его показать ему место, где не будет людей. После этого он сел к ФИО2 в указанный автомобиль и стал показывать дорогу в сторону <адрес>. Далее ФИО41 указал, что необходимо выехать на автомобильную трассу в сторону <адрес> и ехать в сторону указанного города до перекрестка с круговым движением. Далее по ходу движения от <адрес> в сторону <адрес> на автомобилях, применяемых в ходе следственного действия, в 15 часов 22 минуты осуществляется проезд к перекрестку с круговым движением, где имеется дорожный указатель (прямо – Гулькевичи 0.3 км; направо – Кавказская 17 км, на котором по указанию ФИО41, осуществляется поворот направо (первый съезд) в сторону <адрес>. Далее по ходу движения от указанного перекрестка до <адрес> по указанию ФИО41 осуществляется проезд в сторону <адрес>, где в 15 часов 26 минут осуществляется проезд через перекресток с круговым движением, на подъезде к которому имеется дорожный указатель (прямо - Кавказская 9 км; налево – Гулькевичи 2 км; направо – Отрадо-Ольгинская 18 км.), на котором по указанию ФИО41 осуществляется проезд прямо (второй съезд) в сторону <адрес>. В 15 часов 27 минут по ходу движения осуществляется въезд в <адрес>, а именно по указанию ФИО41 осуществляется поворот направо на <адрес>. Далее по ходу движения по указанной улице, по указанию ФИО41 осуществляется поворот налево на <адрес>, по которой по указанию ФИО41 осуществляется проезд к <адрес> (поворот направо). Далее при проезде по <адрес> на пересечении ее с <адрес> осуществляется по указанию проезд прямо – на гравийную дорогу, ведущую за пределы <адрес>е по указанной гравийной дороге по указанию ФИО41 осуществляется проезд прямо, после чего данная дорога сворачивает направо. После указанного поворота ФИО52 пояснил, что сейчас по указанной дороге справа будут находиться заброшенные карьеры. Через 400 метров после поворота слева от дороги имеются карьеры, заполненные водой. Далее по ходу движения заканчивается гравийная дорога, начинается полевая дорога, после чего имеется раздвоение дороги влево и вправо. По указанию ФИО41 осуществляется проезд направо, после чего по указанию последнего осуществляется проезд вдоль старого русла реки Кубань. <адрес>а старого русла реки Кубань ФИО41 пояснил, что необходимо проехать вдоль лесного массива до т-образного перекрестка, на котором имеется железобетонная плита, где необходимо будет повернуть направо. Далее по ходу движения слева от дороги имеется лесной массив, при проезде вдоль которого имеется т- образный перекресток, на котором установлена стоящая бетонная плита. На данном перекрестке по указанию ФИО41 осуществляется поворот направо. Где при проезде вдоль лесного массива, расположенного с правой стороны, в месте, где дорога сворачивает вправо примерно на 45 градусов, в лесу имеется поворот (съезд). По указанию ФИО41 в данном месте участники следственного действия покидают автомобили, так как далее по указанию последнего на автомобилях невозможно проехать по дороге, имеющейся в лесу в виду того, что ее часто размывает дождями и паводками реки. По прибытию к указанному месту свидетель ФИО41 пояснил, что в указанный лес он привел ФИО2 в конце сентября 2020 года по его просьбе, чтобы тот поговорил с мужчиной, которого последний привез с собой, в тихом безлюдном месте. Зафиксировано расстояние от пересечения улиц Северной и Советской <адрес> до въезда в лес, на которое указал ФИО41 – 4 километра. Далее ФИО41 сообщил, что необходимо пройти по дороге в лесу к участку местности на берегу реки Кубань, где имеются два деревянных круглых стола с лавочками. Участники следственного действия проследовали к месту, которое указал свидетель ФИО41, которое представляет из себя участок местности леса на берегу реки Кубань, географические данные которого определяются с помощью туристического навигатора RGK NV-64 : 45о25’42” с.ш. 40о47’49” в.д., на котором на расстоянии друг от друга имеются два круглых деревянных стола с деревянными лавочками, замкнутыми вокруг стола по периметру. Затем свидетель ФИО41 пояснил, на указанный участок местности он показал маршрут ФИО2 в конце сентября 2020 года по его просьбе, чтобы тот поговорил с ФИО6, которого последний привез с собой, в тихом безлюдном месте. Далее ФИО41 указал на деревянный стол, расположенный слева от входа на указанный участок местности со стороны дороги и рассказал, что за указанным столом он сидел в конце сентября 2020 года вместе с ФИО2 и мужчиной (ФИО6), который был с ними. ФИО2 разговаривал с ФИО6, после чего ударил мужчину. Далее ФИО41 встал и пошел в сторону второго стола и машины, а ФИО2 и мужчина пошли в противоположную сторону, где стали разговаривать, после чего ФИО41 услышал глухой звук выстрела. Далее ФИО41 указал, что необходимо пройти к западу от стола, за которым он сидел с ФИО2 и ФИО6 Участники следственного действия проследовали за ФИО41 к западу от деревянного стола, на который указал последний, на 20 метров, где ФИО41 указал на место рядом с деревом и пояснил, что на указанном месте им был обнаружен труп мужчины, которого убил ФИО2 и где последний расчленял труп данного мужчины с помощью топора. Далее ФИО41 указал, что необходимо пройти к западу от места, где он указал место убийства ФИО2 ФИО6, еще на 15 метров. Участники следственного действия проследовали за ФИО41 к западу от места, где он указал место убийства ФИО2 ФИО6, на 15 метров, по пути к которому имеются два упавших дерева (ФИО41 пояснил, что в день убийства ФИО2 ФИО6 имелось одно упавшее дерево, через которое ФИО2 перетаскивал труп мужчины в последующем), где ФИО41 указал на место, географические данные которого определяются с помощью туристического навигатора RGK NV-64 : 45о25’41” с.ш. 40о47’48” в.д. и пояснил, что на указанном месте ФИО2 выкопал яму, разжег в ней костер с помощью веток и автомобильной покрышки, в котором стал сжигать расчлененный труп ФИО6, которого ФИО2 убил, после чего закопал в яму.

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО41 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО41 подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля и при проведении проверки показаний на месте, по обстоятельствам убийства ФИО2 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ.

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № первого отдела по расследованию особо важных дел, находящегося по адресу: <адрес>, осмотрен CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Опрос» ФИО41 После запуска CD-R диска на нем установлен аудиофайл «Новая запись 6.m4a», который содержит аудиозапись продолжительностью 29 минут 03 секунды, которая содержит разговор сотрудников полиции Свидетель №27, ФИО54 с ФИО41, зафиксированная в указанном аудиофайле с 00 минуты 01 секунды по 29 минуту 03 секунды. При прослушивании аудиозаписи, установлено, что ФИО41 в ходе разговора с сотрудниками полиции в свободной форме поясняет по обстоятельствам убийства ФИО6, совершенного ФИО2 Стенограмма разговора не составляется, в связи с последующим осмотром компакт-диска с участием ФИО41

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО41 и адвоката ФИО55 в помещении служебного кабинета № Кропоткинского МРСО следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Опрос» ФИО41 После запуска CD-R диска на нем установлен аудиофайл «Новая запись 6.m4a», который содержит аудиозапись продолжительностью 29 минут 03 секунды, которая содержит разговор сотрудников полиции Свидетель №27, ФИО54 с ФИО41, зафиксированная в указанном аудиофайле с 00 минуты 01 секунды по 29 минуту 03 секунды. ФИО41 признал свой голос и речь, а также голос и речь Свидетель №27 и ФИО54 Со слов ФИО41 разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прослушивания аудиофайла «Новая запись 6.m4a» с 00 минуты 01 секунды по 29 минуту 03 секунд составлена стенограмма разговора между Свидетель №27, ФИО54, ФИО41 из которого следует, что ФИО41 пояснил, что ФИО6 являлся цыганом, но при этом всем выдавал себя за дагестанца. Кроме того пояснил, что ФИО6 угрожал сыну ФИО2, пытался обмануть Сюзанну и забрать у нее дом,ездил на ее машине и тратил деньги которые присылал на детей, в связи с чем ФИО2 и решил защитить семью. Кроме в разговоре имеется фраза что ФИО2 расправился с ФИО6 и ФИО41 при этом присутствовал, однако ФИО78 не хочет втягивать ФИО26 в эту историю.

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №13 опознал ФИО2, который являлся одним из трех мужчин, которые в конце сентября 2020 года в <адрес> приобрели у него автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета с г.р.з. Т372УО90, который также передал денежные средства за автомобиль и договаривался о сделке. А также Свидетель №13 пояснил, что ФИО2 на момент продажи автомобиля был более полного телосложения и мел более густую растительность волос на лице и голове.

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №15 и свидетелем Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой
Свидетель №15 показал, что не может точно сказать, когда он забирал
у ФИО2 автомобиль в 2020 году. Он не помнит, когда он приезжал по месту жительства Свидетель №24, выходил ли Свидетель №24 и встречал ли его. Свидетель №15 помнит, что машину отдавал ему ФИО23, когда это было по датам он не помнит, потому что они часто приезжали в <адрес> из <адрес>. ФИО56 помнит, что они как то приезжали с девушкой по имени возможно «Вика», но когда это было он не помнит. Свидетель №15 не может также сказать, что она точно приезжала с ними ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №24 и свидетелем Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №24 показал, что ему известно, что у ФИО2 была еще одна женщина, с которой он познакомился примерно 2013-2015 годах в <адрес>. Как зовут данную девушку, он не запомнил, она была ростом около 180 сантиметров, фигура стройная, светловолосая. Бывали случаи, когда ФИО2 приезжал из <адрес> на выходные, а данная девушка могла также приехать следом на автобусе, либо на попутном транспорте. ФИО23 встречал данную девушку в <адрес>, после чего размещал ее где-то в <адрес>, где именно, ему не известно. Был случай, когда в 2014 году ФИО23 приводил данную девушку к нему домой, а именно они приходили в летнюю кухню, где на тот момент имелся раскладной диван, и они могли остаться ночевать на данном диване. ФИО2 приводил данную девушку, то они отдыхали в летней кухне сами, а он с ними никогда вместе не сидел, тем более алкогольную продукцию не распивал, так как ФИО23 является его старшим братом, и Свидетель №24 не мог себе позволить вмешиваться в его личную жизнь. В дом ФИО23 со своей указанной девушкой никогда не входил, так как там живут его родители, и они не поняли бы факт общения последнего с данной девушкой. Данную девушку Свидетель №24 видел последний раз в 2014 году. В 2020 году не было такого, чтобы ФИО23 приезжал к нему домой с указанной девушкой. Могу пояснить, что Свидетель №15 также бывал у него в гостях, но ночевать у него, в том числе, в летней кухне он никогда не оставался. Свидетель №24 не распивал спиртные напитки ни с его девушкой, ни с ФИО23, когда он приезжал в сентябре 2020 года, тем более он не был в 2020 году в указанной времянке. Свидетель №24 не видел Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу его жительства, и чтобы Свидетель №15 приезжал и при нем забирал машину ВАЗ 2112 серебристого цвета.

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО6 и сообщил, что хочет приехать и поговорить насчет пропажи золота, на что она согласилась. К ней приехал ФИО6 на такси. До приезда ФИО6 к ней приехал ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2112 светлого цвета. ФИО2 приехал к ней незадолго до ФИО6 В этот период она разговаривала с ФИО2 о детях, который хотел их забрать к себе погостить. Также она сообщила ФИО2, что сейчас к ней едет ФИО6, и она не хотела бы, чтобы они виделись. ФИО2, ей сообщил, что с учетом угроз его детям и ей, а также кражи драгоценностей, он хочет поговорить с ФИО6 и сказать ему, чтобы ФИО6, не тревожил ее и их семью. В период нашего разговора на такси к адресу моего жительства: <адрес>, подъехал ФИО6 ФИО6 вышел из такси подошел к ним, поздоровался с ФИО2, после чего они представились друг. ФИО6 сказал, что его зовут «Мухамет», а ФИО2 сообщил, что он бывший мой муж. Далее ФИО2 попросил ФИО1 оставить их один на один, что она и сделала, пойдя в ее дом. В этот день ДД.ММ.ГГГГ после их уезда, ей позвонил ФИО6 и нецензурно выражался и сообщил, что между ними не может быть более каких-либо отношений и сказал, что он не будет ей звонить, и она не должна ему звонить.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности с географическими координатами 45о25’41” северной широты 40о47’48” восточной долготы, расположенный к северу-западу от <адрес>, в ходе которого на месте убийства ФИО6 изъят фрагмент (шины) покрышки, имеющей следы горения.

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Кропоткинского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен фрагмент автомобильной (шины) покрышки. По внешним признакам указанная покрышка имеет изношенное состояние, о чем свидетельствует наличие одного из внутренних слоев покрышки – корд (корд – внутренняя часть автомобильной покрышки, которая служит в виде усиления конструкции). Указанный слой корда имеет форму сплетения металлических спиц, поверх которых находится вещество коричневого цвета, по внешним признакам похожее на ржавчину.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении архива Новочеркасского филиала ГБУ <адрес> психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, изъята медицинская документация на имя ФИО2

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрена медицинская документация на имя ФИО2, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, помещении архива Новочеркасского филиала ГБУ <адрес> психоневрологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>. Медицинская документация представляет собой историю болезни № на имя ФИО2, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 19 лет в Новочеркасскую областную психбольницу <адрес> и выписанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 25 листах. Согласно свидетельству о болезни № ФИО2 поставлен диагноз: Транзиторное расстройство личности смешанного типа. Заболевание получено в период военной службы, ограниченно годен к военной службе категории «В».

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Кропоткинского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены результаты ОРМ «наведение справок» органа дознания в отношении автомобиля ВАЗ 2112 с г.р.з Т372УО90 (сведения АБД «Горизонт»). В ходе осмотра установлено движение автомобиля ВАЗ 2112 с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 с ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут камерой фиксации дорожного движения: <адрес> (Кущевский) направление из Ростова 1 полоса до ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут до точки: <адрес>, ФАД «Кавказ» км.114+550, нижняя проезжая часть в сторону <адрес> 2 полоса и далее - ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут указанный автомобиль зафиксирован камерой фиксации дорожного движения: <адрес>, АД «<адрес>» км.1+127 справа.

Из анализа данных передвижения автомобиля следует, что между проездом автомобиля ВАЗ 2112 под камерой фиксации дорожного движения: <адрес>, ФАД «Кавказ» км.114+550 нижняя проезжая часть в сторону <адрес> 2 полоса. и под камерой фиксации дорожного движения: <адрес>, АД «<адрес>» км.1+127 справа разрыв времени составляет 5 часов, что явно не соответствует времени пути автомобиля между данными точками. Данный факт свидетельствует об остановке автомобиля в разрыве данных точек на указанное время.

Далее осмотром установлено фиксация движения автомобиля ВАЗ 2112 с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 АБД «Горизонт» с ДД.ММ.ГГГГ, 03 часа 20 минут, АД «<адрес>» км.2+016 справа - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минуты автомобиль ВАЗ 2112 с государственными регистрационными знаками Т372УО 90 зафиксирован камерой фиксации дорожного движения: <адрес> (напротив МБОУ СОШ №).

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены лазерный диск с детализациями телефонных переговоров по абонентским номерам – №; №, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом»; лазерный диск
с детализациями телефонных переговоров по абонентским номерам –
№; №; №; №, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МТС» в <адрес>; лазерный диск с детализациями телефонных переговоров по абонентскому номеру – №, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон»; лазерный диск с детализациями телефонных переговоров по абонентскому номеру – №, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом»; лазерный диск с детализациями телефонных переговоров по абонентским номерам – №; №; №; №, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МТС» в <адрес>.

При осмотре файла «ЮР-03_28273-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv», установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя АО «Почта России» был зарегистрирован абонентский номер – №. Также в ходе изучения данного файла установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 зарегистрирован абонентский номер– №.

Осмотрены файлы «ЮР-03_28273-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv». При осмотре данного файла установлено, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован абонентский номер – №, который ДД.ММ.ГГГГ был отключен от абонентского пользования ФИО2 Более каких-либо данных представляющих интерес для следствия не получено.

Осмотрен файл «ЮР-03_28273-К Приложение
№ Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами.csv». При осмотре данного файла установлено, что основная базовая станция абонентского номера – №, принадлежащего ФИО2 находится в <адрес>., Люберцы г., Хлебозаводская ул., <адрес>. Далее в ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется пять телефонных звонков, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут имеется входящий звонок продолжительностью 58 секунд с абонентского номера №, принадлежащий Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут имеется входящий звонок продолжительностью 33 секунды с абонентского номера №;- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут имеется входящий звонок продолжительностью 20 секунд с абонентского номера №, принадлежащий Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту имеется входящий звонок продолжительностью 10 секунд с абонентского номера №, принадлежащий Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут имеется входящий звонок продолжительностью 16 секунд с абонентского номера №, принадлежащий Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Более какой-либо привязки абонентского номера - № к <адрес> не имеется. Далее в ходе осмотра установлено, что базовая станция абонентского номера – №, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, Башня
ОАО "ВымпелКом". Далее осуществляется осмотр файла «ЮР-03_28273-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами.csv.». При осмотре данного файла установлено, что основная базовая станция абонентского номера – № базируется в <адрес>. При осмотре детализации данного абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 38 минут 59 секунд имеется входящий звонок продолжительностью 141 секунда с абонентского номера №. При осмотре файла «4204_УД № п1 (3245680)», установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная базовая станция абонентского номера – №, принадлежащего Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в <адрес>, Промзона, ОАО "КОПС", и в <адрес>, с Новоукраинское, <адрес>, столб МТС. Далее осуществляется осмотр детализации абонентского номера – №, принадлежащий ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого установлено, что основная базовая станция данного абонентского номера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес>, столб МТС. Далее осуществляется осмотр файла «4204_УД № п2 (3245680).xlsb». При осмотре данного файла установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная базовая станция абонентского номера – №, принадлежащего Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в <адрес>, р-н Кавказский, ст-ца Казанская, <адрес>А, башня МТС. Далее в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начиная с 00 часов 47 минут по 22 часа 11 минут между абонентским номером – № и абонентским номером – №, принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются соединения. Также в ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера Свидетель №7 имеются неоднократные выходы в сеть «Интернет». При дальнейшем осмотре данного файла установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная базовая станция абонентского номера – №, зарегистрированного на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в пользовании Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в Краснодарский, р-н Кавказский, ст-ца Казанская, <адрес>, столб МТС. Далее в ходе осмотра установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 15 минут по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 48 минут между абонентским номером – № и абонентским номером – №, принадлежащий ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются соединения, ключевыми из которых являются: - соединение от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут длительностью 58 секунд (<адрес>, р-н Кавказский, ст-ца Казанская, <адрес>А, башня МТС); - соединение от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут длительностью 20 секунд (точки соединения – <адрес>, р-н Кавказский, <адрес>, мачта Газпрома/<адрес>, р-н Кавказский, <адрес>, столб ВК); - соединение от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту длительностью 9 секунд (точки соединения – <адрес>, р-н Кавказский, <адрес>, швейная фабрика/<адрес>, р-н Кавказский, <адрес>, столб ВК; - соединение от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут длительностью 16 секунд (<адрес>, р-н Кавказский, <адрес>, столб МТС). Также в ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера Свидетель №8 имеются неоднократные выходы в сеть «Интернет».

При осмотре файла «ЮР-03_36402-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv», установлено, что абонентский № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего отключен от абонента ДД.ММ.ГГГГ. Следующим объектом осмотра является файл «ЮР-03_36402-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv», при осмотре которого установлено, что абонентский номер – № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего отключен от абонента ДД.ММ.ГГГГ. Следующим объектом осмотра является файл «ЮР-03_36402-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv», при осмотре которого установлено, что абонентский номер – № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего отключен от абонента ДД.ММ.ГГГГ. Далее осуществляется осмотр файла «ЮР-03_36402-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами.csv». При осмотре данного файла установлено, что основная базовая станция абонентского номера – №, принадлежащего ФИО2 находится в <адрес>., Люберцы г., Хлебозаводская ул., <адрес>. Далее в ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется пять телефонных звонков, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут имеется входящий звонок продолжительностью 58 секунд с абонентского номера №, принадлежащий Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут имеется входящий звонок продолжительностью 33 секунды с абонентского номера №; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут имеется входящий звонок продолжительностью 20 секунд с абонентского номера №, принадлежащий Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту имеется входящий звонок продолжительностью 10 секунд с абонентского номера №, принадлежащий Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут имеется входящий звонок продолжительностью 16 секунд с абонентского номера №, принадлежащий Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Более какой-либо привязки абонентского номера - № к <адрес> не имеется. Далее в ходе осмотра установлено, что базовая станция абонентского номера – №, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, Башня ОАО "ВымпелКом". Далее осуществляется осмотр файла «ЮР-03_36402-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv», в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная базовая станция абонентского номера – №, находящегося в пользовании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в <адрес>, р-н Кавказский, ст-ца Казанская, <адрес>А, башня МТС, и <адрес>, пер. Братский, <адрес>, башня МТС. Далее в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начиная с 00 часов 47 минут по 22 часа 11 минут между абонентским номером – № и абонентским номером - №, принадлежащий ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются соединения, ключевыми из которых являются: - соединение в 00 часов 47 минут длительностью 206 секунд; - соединение в 11 часов 00 минут длительностью в 361 секунду; - соединение в 11 часов 29 минут длительностью 575 секунд; - соединение в 11 часов 41 секунду длительностью 284 секунды; - соединение в 11 часов 47 секунд длительностью 177 секунд; - соединение в 11 часов 50 минут длительностью 402 секунды; - соединение в 12 часов 23 минуты длительностью 21 секунда;- соединение в 12 часов 48 минут длительностью 448 секунд;- соединение в 13 часов 30 минут длительностью 624 секунды;- соединение в 15 часов 00 минут длительностью 163 секунды;- соединение в 15 часов 08 минут длительностью 22 секунды;- соединение в 15 часов 34 минут длительностью 2 секунды;- соединение в 15 часов 34 минут длительностью 1 секунда;- соединение в 15 часов 34 минут длительностью 2 секунды;- соединение в 15 часов 38 минут длительностью 6 секунд;- соединение в 15 часов 38 минут длительностью 1 секунда;- соединение в 15 часов 38 минут длительностью 6 секунд;- соединение в 16 часов 00 минут длительностью 168 секунд;- соединение в 16 часов 03 минуты длительностью 112 секунд;- соединение в 16 часов 58 минут длительностью 93 секунды;- соединение в 18 часов 03 минуты длительностью 352 секунды;- соединение в 18 часов 09 минут длительностью 56 секунд;- соединение в 19 часов 50 минут длительностью 221 секунда;- соединение в 19 часов 55 минут длительностью 1 секунда;- соединение в 19 часов 55 минут длительностью 194 секунды;- соединение в 20 часов 05 минут длительностью 605 секунд;- соединение в 20 часов 19 минут длительностью 115 секунд;- соединение в 20 часов 27 минут длительностью 288 секунд;- соединение в 20 часов 42 минуты длительностью 2 секунды;- соединение в 20 часов 42 минуты длительностью 1 секунда;- соединение в 20 часов 42 минуты длительностью 2 секунды;- соединение в 20 часов 42 минуты длительностью 2 секунды;- соединение в 20 часов 42 минуты длительностью 1 секунда;- соединение в 20 часов 42 минуты длительностью 2 секунды;- соединение в 20 часов 42 минуты длительностью 122 секунды;- соединение в 20 часов 47 минут длительностью 237 секунд;- соединение в 20 часов 59 минут длительностью 265 секунд;- соединение в 21 час 05 минут длительностью 84 секунды;- соединение в 21 час 08 минут длительностью 4 секунды;- соединение в 21 час 08 минут длительностью 1 секунда;- соединение в 21 час 08 минут длительностью 4 секунды;- соединение в 21 час 08 минут длительностью 72 секунды;- соединение в 21 час 50 минут длительностью 17 секунд;

- соединение в 22 часа 08 минут длительностью 15 секунд (абонентский № находится в зоне Башни ОАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>;

- соединение в 22 часа 11 минут длительностью 5 секунд (абонентский № находится в зоне Башни ОАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>); Далее ДД.ММ.ГГГГ начиная с 15 часов 13 минут по 17 часов 28 минут абонентский № находится в зоне башни ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <адрес>., Новокубанск г., Ст.Разина ул., <адрес>, 50м северо-восточнее, после чего активность телефона исчезает. Также установлено, что ФИО6 совершил ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов в 21 часов 59 минут на абонентский номер
№, используемый Потерпевший №1 (отец);
а в 22 часов 03 минуты отравил исходящее смс-сообщение на номер Потерпевший №1, при этом местоположение абонентского номера ФИО6 зафиксировано в районе адреса базовой станции: Россия, <адрес>., Красносельский пгт., Промышленная ул., <адрес>, Столб ВК. При осмотре файла «4596_Краснодар № (3334455) прил. 1», установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная базовая станция абонентского номера – №, принадлежащего Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в <адрес>, р-н Кавказский, ст-ца Казанская, <адрес>А, башня МТС. Далее в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начиная с 00 часов 47 минут по 22 часа 11 минут между абонентским номером – № и абонентским номером – №, принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телефонные соединения. Также в ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера Свидетель №7 имеются неоднократные выходы в сеть «Интернет». Далее осмотрен файла «4596_Краснодар № (3334455) прил. 2», в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная базовая станция абонентского номера – №, зарегистрированного на имя Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в пользовании Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в Краснодарский, р-н Кавказский, ст-ца Казанская, <адрес>, столб МТС. Далее в ходе осмотра установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 15 минут по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 48 минут между абонентским номером – № и абонентским номером – №, принадлежащий ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются соединения, ключевыми из которых являются: - соединение от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут длительностью 58 секунд (<адрес>, р-н Кавказский, ст-ца Казанская, <адрес>А, башня МТС);- соединение от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут длительностью 20 секунд (точки соединения – <адрес>, р-н Кавказский, <адрес>, мачта Газпрома/<адрес>, р-н Кавказский, <адрес>, столб ВК);- соединение от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту длительностью 9 секунд (точки соединения – <адрес>, р-н Кавказский, <адрес>, швейная фабрика/<адрес>, р-н Кавказский, <адрес>, столб ВК;- соединение от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут длительностью 16 секунд (<адрес>, р-н Кавказский, <адрес>, столб МТС). Также в ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера Свидетель №8 имеются неоднократные выходы в сеть «Интернет».

Далее осмотрен файл «4596_Краснодар № (3334455) прил. 3», в котором имеется детализация абонентского номера – №, принадлежащий ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что основная базовая станция данного абонентского номера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в <адрес>, столб МТС. Также в ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера ФИО11 имеются неоднократные выходы в сеть «Интернет». Следующим объектом осмотра является файл «4596_Краснодар № (3334455) прил. 4», в ходе осмотра которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основная базовая станция абонентского номера – №, принадлежащего Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в <адрес>, Промзона, ОАО "КОПС", и в <адрес>, с Новоукраинское, <адрес>, столб МТС. Также в ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номера Свидетель №15 имеются неоднократные выходы в сеть «Интернет».

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонетскими устройствами по номеру №, используемому ФИО41 При анализе данного файла обнаружено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут совершен звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО41 на абонентский №, адрес базовой станции: Россия, край Краснодарский, р-н Гулькевичский, <адрес>, пер. Советский, столб МТС.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут с абонентского номера №, принадлежащего ФИО41 на номер NTV-PLUS, адрес базовой станции: Россия, край Краснодарский, р-н Гулькевичский, <адрес>, пер. Советский.

-протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соеднениях между абонентами и абонетскими устройствами по номеру №, используемому Свидетель №15 В ходе осмотра файла установлено следующее:ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 16 минут, абонентский №, используемый Свидетель №15 позиционируется в районе базовых станций, расположенных по адресам: Россия, обл. Московская, <адрес> Россия, обл. Московская, <адрес>, Столб металлический, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 26 минут абонентский №, используемый Свидетель №15 позиционируется в районе базовых станций, расположенных по адресам: Россия, обл. Московская, <адрес>, мкр. Ковровый, <адрес> Россия, обл. Московская, <адрес>, что свидетельствует о движении абонентского номера из <адрес>. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут абонентский номер фиксируется базовой станцией, расположенной по адресу: Россия, обл. Московская, р-н Ленинский, в районе д.Б. Прудищи, 26 км. МКАД. Торговый центр "ВЭЙ М". ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты абонентский № фиксируется базовой станцией по адресу: Россия, обл. Московская, <адрес>, мкр Центральный, владение "Вега-В", стр. 6; в 20 часов 03 минуты - Россия, обл. Московская, <адрес>, с Ситне-Щелканово, кадастровый квартал 50:33:0010459; (ОДН); в 20 часов 13 минут - Россия, обл. Московская, <адрес>, д Колтово, ОДН МТС; в 20 часов 27 минут - Россия, обл. Тульская, р-н Веневский, д Полошково, антенная опора ПАО "МТС"; в 22 часа 10 минут - Россия, обл. Липецкая, р-н Становлянский, ст Бабарыкино, Башна Теле2 70м, 200 метров на северо-восток от ж/д переезда; в 23 час 24 минуты - Россия, обл. Воронежская, р-н Рамонский, д Емань, <адрес>.5 км севернее <адрес>, 470й км а/д М-4 "Дон", МАО ПАО "МТС"; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут абонентский № фиксируется базовой станцией по адресу: Россия, обл. Ростовская, р-н Октябрьский, х Аюта, <адрес>, вл. 73Б, столб ПАО МТС; в 04 часа 59 минут - Россия, обл. Ростовская, <адрес>; в 05 часов 33 минуты - Россия, край Краснодарский, р-н Кущевский, ст-ца Кисляковская, <адрес>, столб МТС; в 07 часов 48 минут - Россия, край Краснодарский, р-н Кавказский, 4 км северо-восточнее Десятихатка п, НПС "Кропоткин"; в 07 часов 53 минуты - Россия, край Краснодарский, р-н Кавказский, <адрес>, швейная фабрика», что свидетельствует о движении пользователя абонентского номера №, Свидетель №15 из <адрес> на территорию <адрес>, а именно в <адрес> края, согласно его показаниям. Далее, абонентский номер используемый Свидетель №15 находится ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 53 минуты по 10 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в районе базовых станций, расположенных преимущественно по адресам: <адрес>, Промзона, ОАО "КОПС", <адрес>, с Новоукраинское, <адрес>, столб МТС; р-н Кавказский, <адрес>, мачта Газпрома; р-н Кавказский, ст-ца Казанская, <адрес>, столб МТС, что свидетельствует о нахождении абонентского номера № в <адрес> или <адрес> края. При осмотре установлены следующие соединения абонентского номера №, используемого Свидетель №15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 52 минуты по 08 часов 02 минут установлены соединения абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту, в 16 часов 51 минуту, в 16 часов 53 минуты установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, 10 часов 15 минут, установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №, используемым Свидетель №8;ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минуты установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минуты установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты поступил входящий звонок на абонентский №, используемый Свидетель №15, с абонентского номера №, продолжительностью 143 секунды;ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты совершен исходящий звонок с абонентского номера №, используемого Свидетель №15, на абонентский №, продолжительностью 277 секунды;ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуты установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минуты, 16 часов 59 минут установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минуты установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуты установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минуты (18 сек), в 11 часов 02 минуты
(44 сек) установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №, используемым ФИО78 ФИО22;ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты поступил входящий звонок на абонентский №, используемый Свидетель №15, с абонентского номера №, продолжительностью 38 секунд;ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минуты поступил входящий звонок на абонентский №, используемый Свидетель №15, с абонентского номера №, продолжительностью 303 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минуты установлено соединение абонентского номера №, используемого Свидетель №15 с абонентским номером №;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минуты осуществлен исходящий звонок на абонентский №, используемый Свидетель №15, с абонентского номера №, продолжительностью 106 секунды;ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минуты осуществлен исходящий звонок с абонентского номера №, используемого Свидетель №15, на абонентский №, продолжительностью 105 секундДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут поступил входящий звонок на абонентский №, используемый Свидетель №15, с абонентского номера №, продолжительностью 147 секунды;

-протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонетскими устройствами по номеру №, используемому ФИО78 К.А. В ходе осмотра файла установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минут абонентский №, используемый ФИО78 К.А., позиционируется в районе базовой станции, расположенной по адресу: Россия, обл. Московская, <адрес>; в 18 часов 21 минуту Россия, обл. Тульская, р-н Узловский, п Брусянский (квартал 4), <адрес>; в 20 часов 42 минуты Россия, обл. Липецкая, <адрес>, башня ПАО "МТС" 70м; в 22 часа 36 минут Россия, обл. Воронежская, р-н Рамонский, д Емань, <адрес>.5 км севернее <адрес>, 470й км а/д М-4 "Дон"; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут абонентский №, используемый ФИО78 К.А., позиционируется в районе базовой станции, расположенной по адресу: Россия, обл. Ростовская, р-н Чертковский, 3.5 км восточнее Сохрановка с, башня ПАО Газпром; в 05 часов 24 минуты Россия, край Краснодарский, р-н Кущевский, 2,3 км севернее Кущевская ст-ца, башня ПАО "Газпром"; в 06 часов 52 минуты Россия, край Краснодарский, р-н Кавказский, <адрес>, что свидетельствует о движении пользователя абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. из <адрес> на территорию <адрес>, а именно в <адрес>, согласно ее показаниям. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 04 минут по 14 часов 32 минуты абонентский №, используемый ФИО78 К.А., позиционируется в районе базовых станций, расположенных по адресу: Россия, край Краснодарский, р-н Кавказский, п Мирской, пер. Центральный, <адрес>/к.В; Россия, край Краснодарский, р-н Тбилисский, п Октябрьский, <адрес>, мачта РТПЦ; в 14 часов 40 минут Россия, край Краснодарский,р-н Кавказский, п Мирской, пер. Центральный, <адрес>/к.В; в 14 часов 54 минуты Россия, край Краснодарский, р-н Кавказский, п Возрождение, Мачта ТЦМС-9; в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 07 минут Россия, край Краснодарский, р-н Кавказский, п Мирской, пер. Центральный, <адрес>/к.В; в период с 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 06 минут Россия, край Краснодарский, р-н Кавказский, <адрес>, столб ВК, <адрес>, что свидетельствует о нахождении пользователя абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на территории <адрес> в указанные дни. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут абонентский №, используемый ФИО78 К.А., позиционируется в районе базовых станций, расположенных по адресу: Россия, край Краснодарский, р-н Кавказский, <адрес>; в 14 часов 50 минут Россия, край Краснодарский, р-н Тихорецкий, ст-ца Хоперская, <адрес>; в 17 часов 00 минут Россия, обл. Ростовская, р-н Аксайский, х Ленина, <адрес>; в 21 час 17 минут Россия, обл. Воронежская, р-н Богучарский, х Дядин, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут абонентский №, используемый ФИО78 К.А., позиционируется в районе базовых станций, расположенных по адресу: Россия, обл. Липецкая, р-н Становлянский, д Яркино, <адрес>,15 км южнее от <адрес>; в 01 час 13 минут Россия, обл. Тульская, р-н Ефремовский, п Шумский, М4 Дон 328-й км; в 03 часа 03 минуты Россия, обл. Московская, <адрес>, д Руднево, Башня,асф.ет. з-д ДРСУ-29 выд. терр.; в 04 часа 27 минут Россия, обл. Московская, <адрес>, что что свидетельствует о движении пользователя абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. из <адрес> края на территорию <адрес>, согласно ее показаниям. При осмотре установлены следующие соединения абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, 09 часов 36 минут, 09 часов 37 минут установлены исходящие SMS-сообщения с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минут установлено входящее SMS-сообщение с абонентского номера №, на абонентский номер
№, используемый ФИО78 К.А.ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут установлено исходящие SMS-сообщения с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут установлены исходящие вызовы с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на абонентский №, используемый Свидетель №8, продолжительностью 21 секунду каждый. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут установлено входящее SMS-сообщение с абонентского номера №, на абонентский номер
№, используемый ФИО78 К.А.ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 09 минут по 15 часов 00 минут, а также в 15 часов 53 минуты установлены входящие и исходящие SMS-сообщения между абонентскими номерами № и №, используемый ФИО78 К.А.ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут установлены входящие вызовы
с абонентского номера № на абонентский №, используемый ФИО78 К.А. продолжительностью 123 и 124 секунды.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты и 18 часов 04 минуты имеются SMS-сообщения между абонентскими номерами № и №, используемый ФИО78 К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут установлено входящее SMS-сообщение с абонентского номера №, на абонентский номер
№, используемый ФИО78 К.А.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут установлен исходящий вызов с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А.
на абонентский №, используемый Свидетель №8, продолжительностью 90 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту установлены исходящие вызовы с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на абонентский №, продолжительностью 11 и 12 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты установлены исходящие вызовы с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на абонентский № продолжительностью 72 и 71 секунды. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты установлены входящие вызовы с абонентского номера № на №, используемый ФИО78 К.А., продолжительностью 23 секунды каждый. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут установлены входящие вызовы с абонентского номера № на №, используемый ФИО78 К.А., продолжительностью 22 секунды каждый. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты установлены исходящие вызовы с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на абонентский № продолжительностью 20 секунды каждый. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту установлен исходящий вызов с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на абонентский №, продолжительностью 272 секунды. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты установлен входящий вызов
с абонентского номера № на абонентский №, используемый ФИО78 К.А., продолжительностью 2 секунды. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут установлены исходящие вызовы с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на абонентский №, используемый Свидетель №15, продолжительностью 17 и 18 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут и 10 часов 10 минут установлены исходящие вызовы с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на абонентский №, используемый Свидетель №8 продолжительностью 29 и 32 секунды. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут установлен входящий вызов с абонентского номера №, используемого Свидетель №8 на абонентский №, используемый ФИО78 К.А., продолжительностью 16 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту установлены исходящие вызовы с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на абонентский №, используемый Свидетель №8 продолжительностью 88 и 89 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты установлен исходящий вызов с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А.
на абонентский №, используемый Свидетель №15, продолжительностью 41 секунду. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут установлен входящий вызов
с абонентского номера №, используемого Свидетель №8
на абонентский №, используемый ФИО78 К.А., продолжительностью 58 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты и 14 часов 35 минут установлены SMS-сообщения между абонентскими номерами 79189398543 и №, используемым ФИО78 К.А.ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут установлен исходящий вызов
с абонентского номера №, используемого ФИО78 К.А. на абонентский №, продолжительностью 3 секунды.

-протоколом дополнительного осмотра предметов и документов
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру №, используемому ФИО6 В ходе осмотра файла установлено следующее:ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут установлен исходящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 на абонентский №, принадлежащий Свидетель №7, продолжительностью 115 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут установлен исходящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 на абонентский №, который, согласно результатам ОРД, принадлежит абоненту «Такси Кропоткин», продолжительностью
29 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут установлен исходящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 на абонентский №, который, согласно результатам ОРД, принадлежит абоненту ФИО57, продолжительностью 35 секунд. Установлено, что ФИО57 не располагает сведениями представляющими интерес для следствия.ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут установлен исходящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 на абонентский №, принадлежащий Свидетель №7, продолжительностью 288 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут установлен входящий вызов с абонентского номера №, который, согласно результатам ОРД, принадлежит абоненту ФИО57, на абонентский №, принадлежащий ФИО6, продолжительностью 62 секунды. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут установлен исходящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 на абонентский №, принадлежащий Свидетель №7, продолжительностью 236 секунд.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут установлен исходящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 на абонентский №, принадлежащий Свидетель №7, продолжительностью 84 секунды. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут установлен исходящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 на абонентский №, принадлежащий Свидетель №7, продолжительностью 72 секунды. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут установлен исходящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 на абонентский №, принадлежащий Свидетель №7, продолжительностью 16 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут установлен исходящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 на абонентский №, который, согласно результатам ОРД, принадлежит абоненту ФИО58, продолжительностью 0 секунд (дозвон). Установлено, что ФИО58 не располагает сведениями представляющими интерес для следствия.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут установлен исходящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего ФИО6 на абонентский №, принадлежащий Свидетель №7, продолжительностью 15 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут установлен входящий вызов с абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №7, на абонентский №, принадлежащий ФИО6, продолжительностью 4 секунды.

Также установлено, что ФИО6 совершил ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов в 21 часов 59 минут на абонентский №, используемый Потерпевший №1 (отец); а в 22 часов 03 минуты отравил исходящее смс-сообщение на номер Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут установлен входящий вызов с абонентского номера №, который, согласно результатам ОРД, принадлежит абоненту ФИО59 на абонентский №, принадлежащий ФИО6, продолжительностью 0 секунд (дозвон). Установлено, что ФИО59 не располагает сведениями представляющими интерес для следствия.

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, при осмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений в области головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей не установлено.

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО2 каких-либо телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено. Установить механизм давность образования имеющихся у ФИО2 пигментированных участков кожи, перечисленных в исследовательской части данного заключения, не представляется возможным.

    -заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, смерть ФИО6 могла наступить в результате выстрела из огнестрельного оружия – пистолета Макарова в теменную область головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга. Смерть ФИО6, согласно изложенным обстоятельствам наступила в сентябре 2020 года. При пулевых огнестрельных ранениях головы из пистолета Макарова в теменную область могут возникнуть различные повреждения кожаных покровов и мягких тканей головы в виде ран, повреждения костей свода и сонования черепа в виде переломов, повреждения твердых и мягких мозговых оболочек в виде разрывов, повреждения головного мозга в виде размозжения и разрушения. В данном случае, согласно представленным обстоятельствам, ввиду наступления смерти ФИО6 в результате огнестрельного ранения головы, данные телесные повреждения области головы расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни в соотвествии с п. 6.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и Социального развититя №н от 24.04.2008г.). Согласно представленным материалам, вытрел из огенестрельного оружия – пистолета Маарова в теменную область головы ФИО6 с повреждением костей черепа и вещества головного мозга состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

-заключением комплексной судебной экспертизы тканей и выделений человека, животного (исследование ДНК), трассологической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, фрагмент резины, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела является фрагментом шины транспортного средства.

-заключением пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, фрагмент автомобильной покрышки имеет признаки горения на одной из поверхностей и на краях. Заключением фоноскопической судебной экспертизы №.2, 279/2-1/7.3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в видеозаписи «vid_184201.avi», зафиксированной на представленном оптическом носителе DVD-R диске №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты ОРМ «Набледение», представленном ГУ МВД РФ по <адрес> вместе с материлами ОРД, признаков монтажа не имеется. В видеозаписи «vid_184201.avi» имеются признаки иных изменений, привнесенных после производства видеозаписи, ввидуналичия сведений об изготовлении файла в программном обеспечении «Virtual Dub», что выступает в качестве признака иных изменений, привнесенных после первоначальной записи. Так как в видеофонограмме признаков монтажа не имеется, указанной ПО могло быть использована для обрезки видеофонограммы по длительности или для перкодировки (изменения формата видеофонограммы). В аудиозаписи «Новая запись 6.m4a», зафиксированной на представленном оптическом диске CD-R диске марки Mirex 52x700 Mb 80 min, содеражий результаты ОРМ «Опрос», представленном ГУ МВД России по <адрес> вместе с материалами ОРД, признаков монтажа илбо иных изменений, произведенных в процессе либо после окончания записи, не имеется.

-копией постановления о возбуждении уголовного дела №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО60

- копии материалов уголовного дела №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и он объвлен в розыск.

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 сообщила ФИО2, что ее ограбилили, и она просила помочь, после чего ФИО2 приехал через несколько дней в <адрес>. Также, ФИО2 известно, что Свидетель №7 состояла в отношениях с ФИО6 Также, ФИО2 известно о поездках Свидетель №7 и ФИО6 в <адрес>. ФИО2 также узнал, что ФИО6 являлся несовершеннолетним.

- анализом регистрации абонентского номера ФИО6 № и движения автомобиля ВАЗ 2112 с г.р.з Т372УО90 с привязкой к карте.

- сведениями Краснодарского филиала ГК «ФИО1 автомобильные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2112 с г.р.з Т372УО90 проезжал пункт ВВП 1184 км ДД.ММ.ГГГГ в 05:46 без оплаты участке автомобильной дороге М-4 «Дон» км 1091-км 1319.

- сведениями Краснодарского филиала ГК «ФИО1 автомобильные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми проезд автомобиля ВАЗ 2112 с г.р.з Т372УО90 был зафиксиров на пункте взимания платы на 636 км автомобильной дороги М-4 «Дон» по направлению в сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут с нарушением правил оплаты проезда.

- сведениями о ежегодном половодье в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- материалами оперативно-розыскной деятельности ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие обзорную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобилем с г.р.з Т372УО90, пользовался ФИО2, а также установлено передвижение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- материалами оперативно-розыскной деятельности ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об установленных контактах ФИО6 на момент его исчезновения ДД.ММ.ГГГГ.

- материалами оперативно-розыскной деятельности ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведенных ОРМ, местонахождение ФИО6 до настоящего времени не установлено.

- материалами оперативно-розыскной деятельности ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в адрес следствия поступили результаты опроса с использованием полиграфа, проведенного в отношении ФИО41, в соответствии с которыми, ФИО41 видел убийство ФИО6 и находился на месте преступления.

- материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в адрес следствия направлен компакт-диск, содержащий результаты ОРМ «Опрос» ФИО41, проведенного в его отношении ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске, составлена стенограмма разговора ФИО41 и сотрудников полиции Свидетель №27 и ФИО54

- материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в адрес следствия направлен компакт-диск, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

-протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по аудиозаписи, содержащейся на компакт-диске, составлена стенограмма разговора ФИО2 с сотрудником полиции Свидетель №27

- рапортом оперуполномоченного ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого государственные регистрационные знаки Т372УО 90 использовались ФИО2 на двух разных автомобилях ВАЗ 2112.

- рапортом оперуполномоченного ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «отождествление личности» установлено, что на пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 2112 с г.р.з Т372 УО 90 находится сын Свидетель №7, а именно Свидетель №8.

-заключением специалиста №-ПИ/23/1103/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования с применением полиграфа в отношении ФИО2 выявлены психофизиологические реакции, обусловленные его информативностью об обстоятельствах совершения убийства ФИО6 Информация, которой располагает ФИО2, вероятно, была получена в момент совершения убийства ФИО6

- сообщением о невозможности дачи заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался проходить психофизиологическое исследование с использованием полиграфа, в то время как, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса заявлял ходатайство об его прохождении.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УК РФ, путем их сопоставления, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказательства представленные стороной обвинения, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, а также являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Что касается имеющихся некоторых расхождений в показаниях свидетелей, они объяснимы особенностями восприятия тем или иным участником происходивших событий, их эмоциональным состоянием и степенью запоминания, длительностью прошедшего времени с момента событий, очевидцами и участниками которых они являлись. Эти расхождения не носят существенный характер и не позволяют усомниться в последовательности их показаний на досудебной стадии и при рассмотрении дела в суде. Кроме того, имевшиеся противоречия в показаниях свидетелей устранены в ходе судебного следствия.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 причинил смерть ФИО6 в ходе внезапно возникшего между ними конфликта.

Принимая во внимание область причинения тяжкого вреда ФИО6 в виде огнестрельного ранения в голову, а также орудие, которым было причинено ранение потерпевшему – пистолет марки «Макаров» калибра 9 мм, которым возможно причинение смерти, у суда имеются все основания полагать, что умысел осужденного был направлен именно на убийство. Кроме того опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, расчленил труп потерпевшего, сжег, а обгоревшие его останки скрыл, закопав на указанном участке местности.

При этом оснований полагать, что в отношении подсудимого со стороны потерпевшего было совершено какое-либо посягательство, от которого у подсудимого возникла необходимость обороняться, не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент выстрела потерпевший не представлял для осужденного опасности.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о нахождении ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации, растерянности), которые могли существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и ч. 1 ст. 105 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Расстройство личности смешанного типа» (шифр по МКБ-10 F68.8) (ответ на вопрос №,2,7). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на появление патохарактерологических черт неустойчивого типа, таких как вспыльчивость, раздражительность, упрямство, склонность к аффективным формам реагирования в конфликтных ситуациях, в связи с чем, у него возникали сложности с соблюдением режима, был комиссован из армии с тем же диагнозом «расстройство личности смешанного типа». Настоящее клиническое обследование выявило у ФИО78 M.M. такие личностные особенности, как эмоциональная несдержанность, скрытность, неискренность неустойчивость и поверхностность интересов, невысокие ресурсы интеллектуально-волевого самоконтроля поведения. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, он в состоянии физиологического аффекта находиться не мог. О невозможности квалификации состояния физиологического аффекта, а также эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на поведение, свидетельствует отсутствие значимых изменений со стороны сознания, взрывного характера эмоциональной реакции с наличием стереотипий, выраженного снижения способности к прогнозу результатов собственных действий, отсутствие частичной амнезии происходящего, отсутствие постаффективного состояния с явлениями физического и психического истощения, повышенной утомляемости, сниженной активности, отсутствие трехфазной структуры аффекта в целом. Способность к осознанию подэкспертным своих поступков и управлению ими существенно не нарушилась, произвольность поведения была относительно сохранной.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжкому, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, а также наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также наличие статуса ветерана боевых действий.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и подробных показаний относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления (только по ч. 1 ст. 105 УК РФ), участие в следственных действиях (проверка показаний на месте), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей на иждивении, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие статуса ветерана боевых действий (по 2 эпизодам преступлений). Суд учитывает состояние здоровья ФИО2, а также противоправность поведение погибшего ФИО6, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления с использованием оружия (п. «к» ч. 1. ст. 63 УК РФ) – по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Так ка в действиях подсудимого установлено отягчающее его наказание обстоятельство, положения части 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.105 УК РФ не подлежат применению.

С учетом изложенного суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимому реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую, а также для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 следует оставить в виде заключения под стражей, поскольку наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях изоляции от общества, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде – 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) в виде – 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания ФИО2 дополнительного наказания установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться в являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один ) дня отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент автомобильной шины (покрышки), стеклянную бутылку с запиской (маячком) -уничтожить; историю болезни № на имя ФИО2 на 25 листах – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел - вернуть по принадлежности,; CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Опрос» ФИО41, DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2, CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по №, используемым ФИО41, лазерный диск с детализациями абонентских переговоров по абонентским номерам - №; №, предоставленный 14.09.2022ПАО «ВымпелКом»; лазерный диск с детализациями абонентских переговоров по абонентским номерам - №; №; №; №, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МТС» в <адрес>; лазерный диск с детализациями абонентских переговоров по абонентскому номеру №, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон»; лазерный диск с детализациями абонентских переговоров по абонентскому номеру - №, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом»; лазерный диск с детализациями абонентских переговоров по абонентским номерам - №; №; №; 8-918-374-15- 52, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «МТС» в <адрес>, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Щербаков В.Н.