Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2023 от 30.03.2023

К делу № 1-317/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Майкоп                                    «19» мая 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя –

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Хута М.Б.,

    подсудимого    Донченко А.М.,

    его защитника – адвоката    Манкиева С.Р.,

    потерпевшей    Чеботковой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Джанатан», <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее гражданину ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, преодолев ограждение в виде забора, незаконно проник во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Джанатан», <адрес>, откуда тайно похитил коробку передач пятиступенчатую на автомобиль ВАЗ 2107, 2006 года выпуска, стоимостью 5600 рублей, коробку передач механическую на автомобиль BMW Е39, 1997 года выпуска, стоимостью 8200 рублей, коробку передач четырехступенчатую на автомобиль ВАЗ 2101, 2000 года выпуска, стоимостью 3900 рублей, редуктор рулевого автомобиля ВАЗ 2101, 2000 года выпуска, стоимостью 2100 рублей, общей стоимостью 19800 рублей, принадлежащие гражданину ФИО4

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО4 имущественный вред на общую сумму 19800 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 ущерб ей возместил полностью, в размере 19 800 рублей, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

    Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 является гражданином РФ, проживает по адресу: Красноульское сельское поселение хут. Гражданский <адрес>, где характеризуется положительно, проживает с сожительницей, имеет троих малолетних детей, не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, не судим, добровольно возместил материальный ущерб, считаю возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1. от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Х148ЕТ 93 регион, прицеп и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 01 №, хранятся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу - оставить в пользовании последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Х148ЕТ 93 регион, прицеп и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 01 №, хранятся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу - оставить в пользовании последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-38

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея