ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2022 г. г. Донской Тульская область
Судья Донского городского суда Тульской области Фролова Е.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Юсифова Давида Исмаиловича,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела полиции ОМВД России по г.Донскому в отношении Юсифова Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Юсифова Д.И., которому вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поступили в Донской городской суд Тульской области.
Изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия (бездействие), предусмотренные ч.1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении, Юсифов Д.И.. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако в представленных суду материалах отсутствуют сведения, подтверждающие повторное совершение Юсифовом Д.И. указанного административного правонарушения, а, именно: не приложена заверенная надлежащим копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу.
Неполнота представленного административного материала, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для возврата судом протокола и материалов в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган его составивший.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленные в отношении Юсифова Давида Исмаиловича, в отдел полиции ОМВД России по г.Донскому.
Судья