Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 ~ М-491/2023 от 21.09.2023

УИД № 58RS0026-01-2023-000600-45

№ 2-530/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                           г. Никольск

                                                                                      Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино Мельница» к Куварзину Валерию Петровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к Куварзину Валерию Петровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, ссылаясь на то, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 09 ноября 2022 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: г. Москва, ул. Саратовская, д. 14/1 предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли- продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак №472184(дата регистрации 3 октября 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.), средство индивидуализации - товарный знак №472182(дата регистрации 3 октября 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.) средство индивидуализации - товарный знак №472183(дата регистрации 3 октября 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.), средство индивидуализации - товарный знак №465517(дата регистрации 29 июня 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.), средство индивидуализации - товарный знак №472069(дата регистрации 2 октября 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.), средство индивидуализации - товарный знак №464535(дата регистрации 18 июня 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Роза"(правообладатель ООО «Студия анимационного кино Мельница»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Малыш" (правообладатель - ООО «Студия анимационного кино Мельница»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Лиза"(правообладатель ООО «Студия анимационного кино Мельница»), произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Дед"(правообладатель - ООО «Студия анимационного кино Мельница»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Гена" (правообладатель ООО «Студия анимационного кино Мельница»), средство индивидуализации - товарный знак №464536(дата регистрации 18 июня 2012 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Мама"(правообладатель ООО «Студия анимационного кино Мельница»), средство индивидуализации - товарный знак №485545(дата регистрации 18 апреля 2013 г., срок действия до 12 сентября 2031 г.), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Папа"(правообладатель ООО «Студия анимационного кино Мельница»), произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Дружок"(правообладатель - ООО «Студия анимационного кино Мельница»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу. Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца. В связи с чем, просит суд взыскать с Куварзина В.П. в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного имущественного права:12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №472184; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №472182; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №472183; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №465517; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №472069; 12000 рублей в на средство индивидуализации - товарный знак №464535; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Роза"; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Малыш"; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Лиза"; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Дед"; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Гена"; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №464536; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Мама"; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №485545; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Папа"; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Дружок"; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 350 рублей, почтовые расходы за отправление искового заявления 198,38 руб.

Истец ООО «Студия анимационного кино Мельница» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Куварзин В.П. извещался судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес> почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судом были исчерпаны все возможности для надлежащего и своевременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд принимает во внимание, что ответчик за почтовой корреспонденцией по месту регистрации и пребывания не является, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий отсутствия должного внимания при получении почтовой корреспонденции.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1225 ГК РФ.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

         Как установлено судом и стороной ответчика не оспорено, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница"на товарный знак № 464535 Дружок; договора заказа с художником № 12/2009 от 16 ноября 2009 г.; свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 472183 Мама; договора заказа с художником №б/н от 01 сентября 2009; свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 485545 надпись Барбоскины; договора-заказа с художником №13/2009 от 16 ноября 2009 г.; свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 464536 Роза; свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 465517 Малыш; свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 472184 Гена; свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 472069 Лиза; свидетельства ООО "Студия анимационного кино "Мельница" на товарный знак № 472182 Папа.

Из материалов дела следует, что 09.11. 2022 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: г. Москва, ул. Саратовская, д. 14/1предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек, на котором имеются сведения: наименование продавца: Куварзин Валерий Петрович, дата продажи 09.11.2022, ИНН продавца: <№>, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченная за товар денежная сумма. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие данные обстоятельства, представлены не были.

Как установлено судом, Куварзин В.П. прекратил предпринимательскую деятельность с 14.12.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при сравнительном анализе обозначения на контрафактном товаре и изображения товарного знака отмечается, что обозначение на контрафактном товаре повторяет изображение товарного знака во всех основных и второстепенных деталях, что все обозначения на контрафактном товаре и товарный знак схожи до степени смешения.

Иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также законность продажи данного товара, стороной ответчика не представлено в суд (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений, содержащихся в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 года № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает определить к взысканию с ответчика Куварзина В.П. в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного имущественного права:12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №472184; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №472182; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №472183; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №465517; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №472069; 12000 рублей в на средство индивидуализации - товарный знак №464535; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Роза"; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Малыш"; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Лиза"; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Дед"; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Гена"; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №464536; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Мама"; 12000 рублей на средство индивидуализации - товарный знак №485545; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Папа"; 12000 рублей на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Дружок"; поэтому исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к Куварзину Валерию Петровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 - 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены исковые требования в части взыскания с ответчика судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства- товаров, приобретенных у ответчика в размере 350 рублей, стоимости почтового отправления искового заявления в размере 198,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040 рублей, которые также подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ №472184; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ №472182; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ №472183; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ №465517; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ №472069; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ №464535; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░"; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░"; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░"; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░"; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░"; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ №464536; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░"; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ №485545; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░"; 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░"; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 198 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.38 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5040 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░

2-530/2023 ~ М-491/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Студия анимационного кино Мельница"
Ответчики
Куварзин Валерий Петрович
Другие
Заворотный Виталий Борисович
Суд
Никольский районный суд Пензенской области
Судья
Наумова Елена Ивановна
Дело на сайте суда
nikolsky--pnz.sudrf.ru
21.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2023Передача материалов судье
22.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.01.2024Дело оформлено
23.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее