Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-955/2020 от 22.07.2020

Дело № 12-955/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года                                 г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нагичева Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ 1 батальон полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми М.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Нагичева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ 1 батальон полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес> М.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Нагичев Д.В. обжаловал его в Ленинский районный суд <Адрес> и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства заявитель указал, что изначально был согласен с постановлением и не имел намерений его обжаловать, однако при предъявлении ему исковых требований и внимательном прочтении текста постановления в мае 2020 года решил, что необходимость обжалования имеется.

Для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока назначено судебное заседание.

В судебном заседании Нагичев Д.В. доводы ходатайства поддержал, пояснил, что копию постановления получил в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, просил восстановить пропущенный срок на обжалование.

Оценив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав представленные заявителем документы, а также копию постановления представленную из административного материала, имеющую отношение к рассматриваемому вопросу, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы и принятия жалобы к производству судьи Ленинского районного суда в г. Перми в связи со следующим.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, должен выяснить, соблюден ли срок обжалования.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения либо получении его копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Из представленных материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия получена Нагичевым Д.В. в тот же днеь. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Нагичевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску печати почтового отделения и поступило в Ленинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Оснований для вывода о том, что обжалуемое постановление в адрес Нагичев Д.В. не поступало, в связи с чем он был лишен возможности своевременного обжалования, не имеется.

Сведения о каких-либо обстоятельствах, препятствовавших Нагичеву Д.В. подать жалобу в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования заявителем не приведены, из представленных с жалобой документов судом такие обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах считаю, что причины, по которым пропущен срок обжалования, не являются уважительными, поэтому оснований для восстановления срока на обжалование постановления не усматривается.

В связи с указанным, жалоба Нагичева Д.В. на постановление инспектора ИАЗ 1 батальон полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Нагичева Д.В. о восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу Нагичева Д.В. на постановление инспектора ИАЗ 1 батальон полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес> М.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Нагичева Д.В. оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения).

Судья                    (подпись)    

<данные изъяты>